Bildrechte
Reuters
David Frost (links) und Michel Barnier (rechts) werden sich nächste Woche wieder zu Handelsgesprächen treffen
Die Handelsabkommen nach dem Brexit werden fortgesetzt, obwohl Großbritannien das Ultimatum der EU abgelehnt hat, Pläne zur Aufhebung des Rücknahmeabkommens abzuschaffen.
Die EU hat der britischen Regierung rechtliche Schritte angedroht, wenn sie ihre umstrittene Binnenmarktrechnung nicht bis Ende des Monats fallen lässt.
Ein Minister sagte, Großbritannien werde die Rechnung nicht zurückziehen. Trotz des Streits werden die Handelsgespräche am Montag fortgesetzt.
Es kommt, als verärgerte Tory Backbench-Abgeordnete ein Angebot zur Änderung der Gesetzesvorlage starteten.
Boris Johnsons vorgeschlagene Binnenmarktrechnung, das am Montag zum ersten Mal von den Abgeordneten im Unterhaus offiziell erörtert wird, befasst sich mit dem Nordirland-Protokoll – einem Element des Brexit-Rückzugsabkommens, das verhindern soll, dass eine harte Grenze auf die Insel Irland zurückkehrt.
Das neue Gesetz würde den britischen Ministern die Befugnis geben, die Regeln für den Warenverkehr, die ab dem 1. Januar in Kraft treten, zu ändern oder zu "verschwinden", wenn das Vereinigte Königreich und die EU kein Handelsabkommen schließen können.
Die Veröffentlichung des Gesetzentwurfs führte am Donnerstag zu Notgesprächen, in denen die EU erklärte, die geplanten Änderungen müssten abgeschafft werden, da sonst die Handelsgespräche zwischen Großbritannien und der EU gefährdet werden könnten.
Die Regierung widersetzte sich jedoch der Forderung der EU und bestand darauf, dass sie wie geplant mit den Rechtsvorschriften fortfahren würde, die zum Schutz der Integrität des Vereinigten Königreichs und des Friedensprozesses in Nordirland erforderlich sind.
Zeit und Vertrauen gehen zur Neige
Wenn es um den Brexit geht, sind alle Verhandlungen miteinander verbunden: Handelsgespräche zwischen der EU und Großbritannien, der Prozess zur Umsetzung ihres Scheidungsabkommens, Verhandlungen über Fischereirechte und Brüsseler Überlegungen zu britischen Finanzdienstleistungen.
Was in einem Bereich passiert, wirkt sich sehr stark auf den Fortschritt in den anderen aus. Sie können sie nicht vollständig trennen.
Aus diesem Grund wandten sich diese Woche, als der Krieg der Worte und Willen zwischen Brüssel und Downing Street über die Drohung der Regierung tobte, eine Granate auf wichtige Teile des Scheidungsabkommens zu werfen, sofort den Handelsgesprächen zwischen den beiden Seiten zu.
Könnten sie überleben? Tatsächlich humpeln sie weiter.
Trotz erbitterter Auseinandersetzungen über die Gesetzgebung und einer riesigen Liste offener Fragen, die in bilateralen Handelsgesprächen noch geklärt werden müssen; trotz Zeit und Vertrauen auf beiden Seiten; Weder die EU noch Großbritannien scheinen die Ersten sein zu wollen, die aus der Tür gehen.
Lesen Sie hier mehr.
Die letzte Runde der Handelsgespräche fand am Donnerstag ebenfalls in London statt, wobei beide Seiten anerkannten, dass "erhebliche" Unterschiede bestehen bleiben.
Anschließend sagte EU-Verhandlungsführer Michel Barnier, die EU habe "Flexibilität gezeigt", um "Lösungen zu finden", aber Großbritannien habe sich in einigen "Hauptthemen" nicht "nicht engagiert".
Sein britischer Amtskollege David Frost sagte, "es bleiben herausfordernde Bereiche und die Unterschiede bei einigen sind immer noch erheblich".
Er sagte, die britischen Verhandlungsführer "bleiben entschlossen", eine Einigung zu erzielen, und die Beamten würden nächste Woche "die Diskussionen fortsetzen".
Herr Johnson hat zuvor gesagt, er würde sich vom Verhandlungstisch entfernen, wenn bis zum 15. Oktober keine Einigung mit der EU erzielt wird.
"Keine natürlichen Rebellen"
Die intensive Gesprächswoche hat in der Konservativen Partei von Boris Johnson Unbehagen ausgelöst.
Der frühere Kanzler Lord Lamont sagte, die Regierung sei in einem "schrecklichen Chaos" und warnte, dass das Binnenmarktgesetz in seiner jetzigen Form nicht durch das House of Lords kommen würde.
Und Sir Bernard Jenkin – der Vorsitzende der stark für den Brexit eintretenden europäischen Forschungsgruppe – sagte, Herr Johnson "sollte den Reputationsschaden durch das Spielen eines solchen Hardballs besser berücksichtigen".
In der Zwischenzeit legt der hochrangige konservative Backbencher Sir Bob Neill, Vorsitzender des Commons Justice Committee, einen Änderungsantrag vor, um zu versuchen, eine separate parlamentarische Abstimmung über die drei umstrittenen Klauseln des Gesetzentwurfs zu erzwingen.
Sir Bob sagte, es müsse eine "parlamentarische Sperre" für Änderungen der Rücknahmevereinbarung geben.
Zu seinen Unterstützern gehört Theresa Mays ehemaliger stellvertretender Premierminister Damian Green.
"Wir sind keine natürlichen Rebellen. Wir haben alle als Minister gedient, wir wissen, dass dies ein ernsthafter Job ist, und wir tun unser Bestes, um den Job ernst zu nehmen. Also machen wir so etwas nicht leichtfertig", sagte Sir Bob Times Radio.
"Also ich hoffe, es ist zumindest ein Hinweis als Regierung, dass man wirklich sehr gründlich und sorgfältig darüber nachdenken muss, diesen Weg zu gehen. Um Himmels willen, versuchen Sie, einen anderen Weg zu finden."