CNN
—
Die britische Regierung hat ein neues Gesetz blockiert, das dies ermöglichen soll Transmenschen in Schottland, ohne medizinische Diagnose ihr rechtliches Geschlecht zu ändern – ein umstrittener Schritt, der die ohnehin schon sehr emotionale Debatte über die Unabhängigkeit Schottlands zusätzlich angeheizt hat.
Nicola Sturgeon, Schottlands erste Ministerin, nannte es in einem Beitrag auf Twitter am Montag „einen Frontalangriff auf unser demokratisch gewähltes schottisches Parlament und seine Fähigkeit, in übertragenen Angelegenheiten eigene Entscheidungen zu treffen“.
Der schottische Sekretär Alister Jack gab zuvor bekannt, dass Westminster den höchst ungewöhnlichen Schritt unternommen habe, das Inkrafttreten des schottischen Gesetzentwurfs zu verhindern, weil er besorgt über seine Auswirkungen auf die britischen Gleichstellungsgesetze sei – eine Rechtfertigung, die Trans-Rechtsgruppen zurückweisen.
Folgendes müssen Sie wissen:
Schottland hat im Dezember ein neues Gesetz verabschiedet, um es den Menschen zu erleichtern, ihr gesetzliches Geschlecht zu ändern.
Unter dem derzeitigen System müssen Transmenschen durch eine Reihe von Hürden springen, um die Geschlechtskennzeichnung in ihren Dokumenten zu ändern. Sie müssen eine medizinische Diagnose von Geschlechtsdysphorie haben – ein Zustand, der durch die Belastung definiert wird, die durch die Diskrepanz zwischen dem Körper einer Person und ihrer Geschlechtsidentität verursacht wird – und nachweisen, dass sie seit zwei Jahren in ihrem gewählten Geschlecht leben. Außerdem müssen sie mindestens 18 Jahre alt sein.
Die neuen Regeln würden die Anforderung einer medizinischen Diagnose fallen lassen und stattdessen zur Selbstbestimmung übergehen. Die Wartezeit würde von zwei Jahren auf sechs Monate verkürzt und die Altersgrenze auf 16 Jahre gesenkt.
Aktivisten haben lange argumentiert, dass das derzeitige Verfahren übermäßig bürokratisch, teuer und aufdringlich ist. Die schottische Regierung führte zwei große öffentliche Konsultationen zu diesem Thema durch und schlug die neuen, einfacheren Regeln vor.
„Wir denken, dass Transmenschen keinen Prozess durchlaufen müssen, der erniedrigend, aufdringlich, quälend und stressig sein kann, um in ihrem gelebten Geschlecht rechtlich anerkannt zu werden“, sagte die Regierung, als sie die neuen Regeln vorschlug.
Am Ende stimmte eine überwältigende Mehrheit der schottischen Gesetzgeber für die Änderung – die endgültige Bilanz lautete 86 dafür, 39 dagegen.
Der Gesetzentwurf löste auf beiden Seiten emotionale Reaktionen aus. Die Debatte über den Vorschlag war eine der längsten und hitzigsten in der Geschichte des schottischen Parlaments, und die Schlussabstimmung musste verschoben werden, nachdem sie von Demonstranten unterbrochen worden war, die den Gesetzgebern „Schande über dich“ zugerufen hatten.
Viele Menschenrechts- und Gleichstellungsorganisationen und Aktivisten begrüßten die neuen Regeln und wiesen auf eine wachsende Zahl demokratischer Länder hin, in denen Selbstbestimmung die Norm ist.
Das Equality Network, eine führende schottische Gruppe für LGBTI-Rechte, sagte, dass „nach Jahren zunehmender öffentlicher Vorurteile gegenüber Transmenschen die Dinge begonnen haben, sich vorwärts zu bewegen“.
Der Gesetzentwurf stieß jedoch auch auf große Kritik, unter anderem von der „Harry Potter“-Autorin JK Rowling, die sagte, das Gesetz könne sich nachteilig auf die Rechte von Frauen und Mädchen auswirken.
Rowling und andere Gegner des Gesetzentwurfs argumentieren, dass die neuen Regeln den Schutz von Räumen schwächen werden, die Frauen ein sicheres Gefühl geben sollen, wie z. B. Frauenunterkünfte.
Die schottische Regierung hat dieses Argument zurückgewiesen und erklärt, das Gesetz ändere nicht die Regeln darüber, wer Zugang zu gleichgeschlechtlichen Räumen hat und wer nicht. Es hieß auch, dass Erfahrungen aus Ländern, die ähnliche Änderungen vorgenommen haben, keine nachteiligen Auswirkungen auf andere Gruppen zeigten.
Die Aktivisten stimmten zu. „Es gibt keine Nachteile“, sagte die Kampagnengruppe Stonewall. „Als Irland es zum Beispiel tat, war niemand sonst betroffen, außer Transmenschen, die zum ersten Mal in der Lage waren, ihr Geschlecht auf einfache und ermächtigende Weise vom Staat anerkennen zu lassen.“
Schottland hat eine dezentrale Regierung, was bedeutet, dass viele, aber nicht alle Entscheidungen im schottischen Parlament in Holyrood, Edinburgh, getroffen werden.
Die Schotten können ihre eigenen Gesetze zu Themen wie Gesundheit, Bildung und Umwelt verabschieden, während das britische Parlament in Westminster weiterhin für Themen wie Verteidigung, nationale Sicherheit, Migration und Außenpolitik zuständig ist.
Die britische Regierung kann verhindern, dass schottische Gesetzentwürfe Gesetze werden, aber nur in wenigen sehr spezifischen Fällen – zum Beispiel, wenn sie glaubt, dass das schottische Gesetzbuch mit internationalen Abkommen, mit den Interessen der Verteidigung und der nationalen Sicherheit unvereinbar wäre, oder wenn sie das glaubt Der Gesetzentwurf würde mit einem britischen Gesetz zu Problemen kollidieren, das außerhalb der Befugnisse Schottlands liegt.
Gemäß den Regeln, die festlegen, wie Schottland regiert wird, hat London vier Wochen Zeit, um ein Gesetz zu prüfen, nachdem es von Holyrood verabschiedet wurde, wonach es dem König zur königlichen Zustimmung vorgelegt wird, der letzte formelle Schritt, der geschehen muss, bevor es zum Gesetz wird .
In den letzten Jahren hat sich die britische Regierung in die Debatte gegen Transkulturkriege eingemischt, um ihre traditionelle Basis der Konservativen Partei und neue Wähler aus der Arbeiterklasse in Nordengland anzusprechen.
Die Regierung des ehemaligen Premierministers Boris Johnson hatte eine Reihe von Initiativen für die LGBTQ-Gemeinschaft des Landes ins Stocken geraten, darunter Pläne, es Transmenschen zu erleichtern, ihre Geschlechtsmerkmale in England und Wales zu ändern.
Es bleibt die Frage, ob es sich um eine wahltaugliche Strategie handelt. Doch bevor er Premierminister wurde, war eines der ersten Versprechen von Rishi Sunak während des Führungsrennens der Konservativen Partei im Jahr 2022 der Schutz der „Rechte der Frau“, schrieb er in einem Twitter-Beitrag.
Der Beitrag verlinkte auf einen Artikel, in dem ein namentlich nicht genannter Sunak-Verbündeter der Daily Mail sagte, dass Sunak ein Manifest verfassen würde, das sich gegen Transfrauen richtet, die im Frauensport antreten, und die Schulen auffordert, „sorgfältiger damit umzugehen, wie sie in Bezug auf Sex und Gender unterrichten“.
In seiner Erklärung argumentierte Jack, dass der Gesetzentwurf Auswirkungen auf die britische Gleichbehandlungsgesetzgebung haben könnte.
„Das Gesetz hätte unter anderem erhebliche Auswirkungen auf GB-weite Gleichstellungsangelegenheiten in Schottland, England und Wales. Ich bin daher zu dem Schluss gekommen, dass (Blockieren) die notwendige und richtige Vorgehensweise ist.“
Doch die Befürworter sind anderer Meinung. Die Rechtegruppe TransActual teilte CNN in einer Erklärung mit, dass sie „keine Rechtfertigung“ für die Entscheidung der britischen Regierung sehe, den Gesetzentwurf wegen Bedenken hinsichtlich der im Vereinigten Königreich geltenden Gleichstellungsgesetze zu blockieren.
„Es gibt keine Rechtfertigung für diese Aktion des schottischen Sekretärs Alister Jack. Er wird jeden von der schottischen Regierung eingereichten Fall verlieren, weil das Gleichstellungsgesetz zu 100 % unabhängig vom Gesetz zur Anerkennung des Geschlechts ist – und nichts im schottischen Gesetz ändert dies“, sagte Helen Belcher, die Vorsitzende von TransActual, in einer Erklärung.
„Transmenschen haben noch nie eine Geschlechtsanerkennung benötigt, um durch das Gleichstellungsgesetz geschützt zu werden“, fügte sie hinzu.
Die Spannungen zwischen London und Edinburgh über die Frage der schottischen Unabhängigkeit waren bereits hoch.
Als Schottland zuletzt 2014 ein Referendum abhielt, lehnten die Wähler die Aussicht auf Unabhängigkeit mit 55 % zu 45 % ab – aber seitdem haben sich die Dinge geändert, hauptsächlich wegen des Brexit.
Die Menschen in Schottland haben während des Referendums 2016 für den Verbleib in der EU gestimmt, und die Pro-Unabhängigkeitspartei Scottish National Party hat argumentiert, dass die Schotten gegen ihren Willen aus der Europäischen Union herausgezogen wurden, und auf ein neues Unabhängigkeitsvotum gedrängt.
Die britische Regierung hat erklärt, dass sie einem neuen Unabhängigkeitsvotum nicht zustimmen würde, und der Oberste Gerichtshof Großbritanniens entschied im November, dass die schottische Regierung nicht einseitig ein zweites Unabhängigkeitsreferendum abhalten kann.