Cambridge Union/Uni/YouTube
- Die Debattiergesellschaft einer britischen Universität entschuldigte sich, nachdem einer ihrer Sprecher Hitler verkörperte.
- Der Eindruck von Sprecher Andrew Graham-Dixon war Teil einer Debatte über die Existenz des guten Geschmacks.
- Später sagte er, er versuche, Hitlers “völlig böse Natur” zu zeigen.
Eine Debattiergesellschaft der University of Cambridge, Großbritannien, entschuldigte sich für die schlechte Moderation, nachdem einer ihrer Redner eine lange Nachahmung von Adolf Hitler gemacht hatte, die eine rassistische Beleidigung beinhaltete.
Die Debatte, die am Donnerstag in der Cambridge Union der Universität stattfand, lud den Kunsthistoriker Andrew Graham-Dixon ein, den Vorschlag zu diskutieren: “Dieses Haus glaubt, dass es keinen guten Geschmack gibt.” laut Studentenzeitung The Tab.
Graham-Dixon argumentierte gegen diese Position, indem er sagte, dass Faschisten ihren “Kulturkampf durch Geschmack” verstärkten, bevor sie einen deutschen Akzent setzten.
Er verkörperte Hitler und wetterte gegen “diese schreckliche moderne Kunst, die von den Juden gefördert wurde”.
“Und die moderne Kunst war kubistisch, sie wurde von der Kunst des Ne***s inspiriert”, sagte er, immer noch als “Hitler”, und machte bei der Erwähnung von “Stammeskunst” einen “eurgh”-Sound .”
In einer späteren Erklärung an Insider sagte er: “Mein Punkt war, dass böse Ideen im Bereich der Kunst ungeahnte und sogar schreckliche Folgen für den Rest des Lebens haben können.”
Eine andere Studentenzeitung, Varsity, hat einen Clip der Aufführung hochgeladen:
Die Cambridge Union sagt, dass es so ist die älteste Debattiergesellschaft der Welt, und hat Winston Churchill, Theodore Roosevelt und den aktuellen Dalai Lama in seinen Debatten empfangen.
Viele Studenten waren von dem Eindruck am Donnerstag verärgert, berichtete The Tab.
Unionspräsident Keir Bradwell reagierte auf Graham-Dixons Auftritt, indem er ihm für den “vielleicht längsten Hitler-Eindruck, den diese Kammer je erhalten hat”, dankte The Tab.
Doch am Samstag Bradwell auf Facebook gepostet entschuldigen, dass ich nicht früher in Graham-Dixons Rede eingegriffen habe.
Bradwell nannte den Eindruck “krass und zutiefst unsensibel”. Er sagte, er glaube fest an die Meinungsfreiheit, schrieb jedoch, dass er zwischen seinen Rollen als Moderator und als Vertreter der Clubmitglieder “die falsche Balance” habe.
Graham-Dixons Eindruck sollte zeigen, “dass es so etwas wie einen schlechten Geschmack gibt, und deshalb muss es auch einen guten Geschmack geben”, fuhr Bradwell fort.
Später in der Erklärung schrieb er: “Ich wünschte nur, wir hätten die Bemerkungen, die er gemacht hat, vorhersehen und jemand anderen ausgewählt.”
Graham-Dixon, der Autor mehrerer Bücher über Kunstgeschichte, entschuldigte sich bei denen, die er beleidigt hatte, und erklärte seine Absichten in einer Erklärung an Insider.
“Die Absicht meiner Rede war es, die völlig böse Natur Hitlers und seines Regimes zu unterstreichen”, sagte er. Seine Rede war teilweise ein Hinweis auf die 1937 von der NSDAP organisierte Ausstellung “Entartete Kunst”, er sagte.
Diese Ausstellung nutzte eine rassistische Sensibilität, um Museen von Werken zu säubern, die sie für unvereinbar mit den NS-Werten hielten.
Er sagte, er habe diese “krassischen und unsensiblen” Ideen in seiner Hitler-Karikatur “paraphrasiert”.
“Ich entschuldige mich aufrichtig bei jedem, der meine Debattiertaktik und den Gebrauch von Hitlers eigener Sprache als beunruhigend empfunden hat”, schrieb er. “Wenn ich darüber nachdenke, kann ich sehen, dass einige der Wörter, die ich verwendet habe, selbst in Zitaten von Natur aus beleidigend sind.”