In dem Brief an das Büro des Sheriffs sagte Brian Panish, ein Anwalt der Familie Hutchins, die Veröffentlichung der Beweise habe ihrem Ehemann Matthew Hutchins und ihrem Sohn „irreparablen“ Schaden zugefügt.
„Ihr Büro hat die verfassungsmäßigen Rechte der Hutchins mit Füßen getreten“, heißt es in dem Schreiben vom 27. April. „Ohne jegliche Diskussion hat Ihr Büro einseitig festgelegt, dass Mr. Hutchins am Montag, dem 25 die Materialien.”
Aufgrund der „schieren Menge an Material“ sei dies „eine völlig unzureichende Zeit“, und der Familie wurde nicht die Möglichkeit gegeben, „zu verlangen, dass Diskretion ausgeübt und sensibles Material redigiert wird“, schrieb Panish.
Darüber hinaus, heißt es in dem Brief, habe das Büro des Sheriffs die privaten und persönlichen Informationen von Hutchins nicht redigiert. Panish schrieb, dass sein Klient befürchtet, dass das Video der letzten Momente seiner Frau von Mobbern benutzt werden könnte, um ihren Sohn emotional zu missbrauchen.
Der Brief fordert das Büro des Sheriffs auf, die „verfassungsmäßigen Rechte der Familie Hutchins auf Würde, Privatsphäre, Respekt und Fairness in Zukunft“ zu respektieren, und das Büro nimmt Aufnahmen von Hutchins „auf dem Kirchenboden sterbend“ heraus.
„Während der Schaden durch die Veröffentlichung des Videos irreparabel ist, wird das Entfernen des Videos die Komplizenschaft Ihres Büros bei der Verursachung weiterer Schäden beenden“, heißt es in dem Brief.
CNN hat sich an das Büro des Sheriffs von Santa Fe County gewandt, um den Erhalt des Schreibens und des zusätzlichen Kommentars zu bestätigen.
Während eines Interviews in ABCs „Good Morning America“ am Mittwoch verteidigte der Sheriff von Santa Fe County, Adan Mendoza, die Veröffentlichung des Materials. „Wir reagieren auf eine Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen, in der wir aufgefordert werden, die Informationen freizugeben, und es war auch ein Versuch, bei der Untersuchung transparent zu sein“, sagte Mendoza.
Die Ermittlungen seien „kurz vor dem Abschluss“, sagte er gegenüber ABC und fügte hinzu, sein Büro warte auf eine FBI-Analyse von Munition, latenten Fingerabdrücken, DNA, einem Bericht des Gerichtsmediziners und einigen Analysen von Handydaten. Sein Büro hofft, dass dies in „Wochen und nicht Monaten“ abgeschlossen sein wird, sagte er gegenüber GMA.
Zu den veröffentlichten Beweisen gehören „Texte betreffend“, sagt der Sheriff
Die vom Sheriff-Büro veröffentlichten Beweisdateien enthielten auch Textnachrichten, die „Rust“-Waffenschmied Hannah Gutierrez Reed mit einem Munitionslieferanten für einen früheren Film im Jahr 2021 – nicht „Rust“ – teilte, in dem sie erklärte, sie plane, am Set mit scharfer Munition zu schießen .
Mendoza nannte die Textnachrichten während eines Interviews mit NBCs „Today“ am Dienstag „besorgniserregend“ und sagte, die Ermittler untersuchen, wer scharfe Munition zum „Rust“-Set gebracht hat.
„Im Moment hat sich niemand gemeldet und zugegeben, die Live-Patronen auf das Filmset gebracht zu haben. Es gab Informationen aus Textnachrichten, die besorgniserregend waren, basierend auf der Tatsache, dass über scharfe Munition gesprochen wurde und möglicherweise an einem früheren Filmset verwendet wurde und Das war nur ein paar Monate, bevor die Produktion des ‚Rust‘-Filmsets begann, also ist das besorgniserregend“, sagte Mendoza.
Ein Beamter der Strafverfolgungsbehörde sagte CNN, dass sie den Textaustausch für wichtig erachten, da sie versuchen festzustellen, ob die Waffenschmiedin die Durchführung von Live-Feuerübungen zur gleichen Zeit praktiziert hat, als sie für die Sicherheit am Set verantwortlich war.
Der Anwalt von Gutierrez Reed, Jason Bowles, sagte gegenüber CNN, seine Mandantin wolle die Waffe abfeuern, um zu verstehen, wie die historische Waffe funktioniert, und behauptet, sie habe am Set keine scharfen Runden abgefeuert.
Cheri Mossburg, Josh Campbell und Stella Chan von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.