Es gibt Anzeichen dafür, dass einige Länder, die bereit sind, Russlands Invasion in der Ukraine zu tolerieren, die Geduld verlieren, als die Türkei, Indien und China kühl auf die Ankündigung reagierten, dass vier von Russland besetzte ukrainische Regionen Referenden über den Beitritt zur Russischen Föderation planen.
Die Türkei, die im Zentrum der Vermittlung zwischen dem Westen und Russland stand, gab eine scharfe Rüge heraus und sagte in einer Erklärung, sie sei besorgt über Versuche, einseitige Referenden durchzuführen.
„Solche unrechtmäßigen vollendeten Tatsachen werden von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt. Im Gegenteil, sie werden die Bemühungen zur Wiederbelebung des diplomatischen Prozesses erschweren und die Instabilität vertiefen“, heißt es in der Erklärung.
„Wir erneuern unsere Unterstützung für die territoriale Unversehrtheit, Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine, die wir seit der rechtswidrigen Annexion der Krim im Jahr 2014 betont haben, und bekräftigen unsere Bereitschaft, alle notwendige Unterstützung zu leisten, um den anhaltenden Krieg … durch friedliche Verhandlungen zu lösen.“
Bei einem Briefing in New York sagte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, er habe immer die territoriale Integrität der Ukraine unterstützt.
Erdoğan schien von Wladimir Putins Truppenmobilisierung am Mittwoch überrumpelt worden zu sein, da er am Montag in einem Interview mit dem US Public Broadcasting Service sagte, er habe den Eindruck, sein russischer Amtskollege sei in der Stimmung, Zugeständnisse zu machen.
Als er über eine kürzlich geführte Diskussion mit Putin nachdachte, sagte er gegenüber PBS: „Er zeigt tatsächlich, dass er bereit ist, dies so schnell wie möglich zu beenden. Das war mein Eindruck, denn der Gang der Dinge ist ziemlich problematisch.“
Erdoğan ist nicht der erste Weltführer, der ein Treffen mit Putin mit einem irreführenden Eindruck beendet, aber die Türkei sieht sich auch anderem Druck ausgesetzt.
Die Banken des Landes stehen unter wachsendem Sanktionsdruck der USA, sich von Russland abzukoppeln. Zwei private Institutionen, Denizbank und Isbank, haben diese Woche die Nutzung des russischen Zahlungssystems Mir eingestellt, nachdem Washington seine Sanktionen gegen Russland ausgeweitet hatte, darunter auch gegen den Leiter der Organisation, die Mir betreibt. Die Türkei wird wirtschaftlich nie von Russland abgeschnitten sein, aber Business as usual ist vorbei.
Indiens Premierminister Narendra Modi, den der französische Präsident Emmanuel Macron diese Woche überschwänglich dafür gelobt hat, dass er Putin ins Gesicht gesagt hat, dass dies keine Zeit für Krieg sei, wird aufgefordert, seinen Äußerungen konkrete Taten folgen zu lassen.
Es gab viel Ungeduld mit Indiens Weigerung, Partei zu ergreifen, oder was Delhi gerne Jonglierbälle auf einem Hochseil nennt. Jen Psaki, die damalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, forderte das Land Mitte März auf, darüber nachzudenken, „wo Sie stehen wollen, wenn zu diesem Zeitpunkt Geschichtsbücher geschrieben werden“.
Indiens Außenminister S. Jaishankar sprach diese Woche bei einer Sitzung an der Columbia University nur am Rande über die Ukraine, deutete aber an, dass sein Land seine Haltung gegenüber den USA neu bewertet habe.
„Fast 50 Jahre lang, aus verschiedenen Gründen – ich sage nicht, dass wir oder die USA schuld waren – aber Tatsache war, dass wir die USA mit Argwohn und viel Vorsicht betrachteten“, sagte er. „Es war eine sehr substanzielle Beziehung, aber die allgemeine außenpolitische Einschätzung der USA war von großer Vorsicht, wenn nicht von tiefem Misstrauen.
„Es hat uns viel Mühe gekostet, die früheren Annahmen zu überwinden, um eine andere Beziehung zu den USA aufzubauen, und einer der großen Unterschiede, die PM Modi gemacht hat … er hat kein ideologisches Gepäck mit sich herumgetragen, er ist keine Person, die verwurzelt ist in einer bestimmten Weltanschauung, die Sie von den USA grundlegend entfernt.“
Dies spiegelt sich in Indiens Herangehensweise an die Ukraine wider, wo es kleine Schritte von der Neutralität entfernt hat. Sie beruft sich immer wieder auf die Einhaltung der UN-Charta, verurteilt die in Bucha begangenen Kriegsverbrechen und hat dafür gestimmt, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj per Videoschalte vor dem UN-Sicherheitsrat sprechen darf.
China ist eine härtere Nuss zu knacken, und seine oft undurchsichtigen Aussagen lassen widersprüchliche Interpretationen zu. Es mag immer noch denken, dass sein Bündnis mit Russland notwendig ist, um Washington in Schach zu halten, aber die Äußerungen des Sprechers des chinesischen Außenministeriums in dieser Woche bestätigten Putins Spiel kaum.
Ein ehemaliger britischer Außenminister sagte, Russland habe tiefe Verbindungen zu Ländern auf der ganzen Welt bewahrt, mit Verbündeten, die immer noch bereit seien, sich gegen den Westen zu wehren und Gründe zu finden, Moskaus Vorgehen zu entschuldigen.
Über das neutrale Lager sagte er: „Ich denke, sie werden sich zusätzlich gegen eine Niederlage Russlands absichern, also sollten sie offen für ein Engagement des Westens sein. Es ist jetzt klar, dass Russland nicht gewinnen kann, aber das ist natürlich nicht dasselbe wie zu verlieren.“