AP/Jeff Chiu
- Das US-Justizministerium hat zusammen mit 16 Generalstaatsanwälten eine zivilrechtliche Kartellklage gegen Apple eingereicht.
- In dieser Klage wird argumentiert, dass der iPhone-Hersteller in fünf wesentlichen Punkten wettbewerbswidrige Praktiken begangen habe.
- Apple sagt, die Klage sei „in Bezug auf die Fakten und das Gesetz falsch“ und wird sich energisch verteidigen.
Das US-Justizministerium hat zusammen mit Generalstaatsanwälten aus 16 Bundesstaaten Apple beschuldigt, sich an illegalen wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen beteiligt zu haben, um die Dominanz des iPhones zu erlangen.
Die Staatsanwälte sagen, dass ihr Fokus auf das iPhone auf eine Reihe von Möglichkeiten zurückzuführen sei, mit denen Apple die Funktionalität anderer Produkte und Dienste für iPhone-Nutzer ungerechtfertigt einschränkt.
Apple sagte in einer Erklärung gegenüber Business Insider, dass die Klage „in Bezug auf die Fakten und das Gesetz falsch sei und wir uns energisch dagegen wehren werden“.
Hier sind die fünf Hauptbereiche, in denen Apple laut Staatsanwälten gegen das Gesetz verstößt und Verbrauchern schadet:
1. Beschränkung plattformübergreifender Apps
In der Klage heißt es, dass Apple Verbrauchern den Wechsel zwischen Smartphone-Plattformen erschwert, indem es Apps einschränkt, die ein einheitliches Benutzererlebnis auf allen Geräten bieten.
2. Beschränkung von Cloud-Streaming-Spielen und -Apps
Die Staatsanwälte argumentieren, dass die Beschränkungen von Apple für Streaming-Dienste die Benutzer dazu zwingen, für teurere Smartphone-Hardware zu zahlen, als sie sonst müssten.
3. Android-Benutzer erhalten grüne Textblasen und körnige Videos
Weil Apple verhindert, dass andere Apps anbieterbasierte Nachrichten senden oder empfangen Für die eigene Nachrichten-App heißt es in der Klage, dass das Unternehmen die Kommunikation mit Nicht-iPhone-Benutzern weniger innovativ und weniger sicher mache. Suchen Sie nicht weiter, als die Texte von Android-Benutzern beim Versenden von Videos auf grüne Blasen und die körnige Qualität zu reduzieren, argumentiert das DOJ.
4. Smartwatches weniger intelligent machen
Dies ist ein Irrglaube: Staatsanwälte sagen, dass die Abhängigkeit der Apple Watch von einem iPhone die Benutzer an das iOS-System bindet, während das iPhone mit Smartwatches von Drittanbietern nicht so gut funktioniert, wie es sollte.
5. Verweigerung des Zugriffs auf vollwertige digitale Geldbörsen
Durch die Einschränkung der Tap-to-Pay-Funktionalität und die Einschränkung der Entwicklung plattformübergreifender digitaler Geldbörsen durch Dritte beeinträchtige Apple laut Staatsanwälten die Fähigkeit von Unternehmen und Kunden, sichere digitale Transaktionen auf ihren Telefonen unabhängig von Apple durchzuführen.