Die Guardian-Ansicht zu König Charles: immer noch auf Bewährung | Redaktion

ichWenn sich seine neue Regentschaft so entwickelt hätte, wie König Karl III. gehofft haben muss, wäre die wichtigste königliche Nachricht der Woche gewesen sein Besuch am Mittwoch ins Parlament. Dort tat der König die Art von Dingen, die britische Monarchen tun, und erhielt die Art von Tributen, an die sie gewöhnt sind. Er sprach mit Mitarbeitern, traf politische Führer und enthüllte eine Bronzetafel, die an die Aufbahrung von Elizabeth II erinnert, sowie zwei reich verzierte Leuchtfeuer, Geschenke der beiden Häuser. Mit den Worten des Sprechers des Unterhauses, Sir Lindsay Hoyle, symbolisierten die neuen Leuchtfeuer „das dauerhafte und führende Licht [the queen] war in den letzten 70 Jahren in unserem Land – und in der Tat auf der ganzen Welt“.

Leider war dieser hochtraditionelle Besuch in Westminster mit seiner ehrerbietigen Rhetorik der Kontinuität und Stabilität überhaupt nicht die wichtigste königliche Nachricht der Woche. Stattdessen wurde dies durch die Veröffentlichung der letzten drei ausgesprochen respektlosen Folgen der Netflix-Dokumentarserie des Herzogs und der Herzogin von Sussex am Donnerstag bereitgestellt.

Die neuen Folgen halten sich nicht zurück. In einem lüftet Prinz Harry den Vorhang für einen königlichen Gipfel 2020 in Sandringham über die Zukunft der Sussexes, bei dem Prinz William nach seinen Angaben „schrie und schrie“ ​​und König Charles „Dinge sagte, die einfach nicht wahr waren“. während die Königin still dasaß und darüber nachdachte, wie sie die Institution schützen könnte. In einem anderen beschreiben die Herzogin und ihre Mutter, wie Meghans Verzweiflung über die königliche Welt – mit ihren Echos von Diana, Prinzessin von Wales eine Generation zuvor – sie dazu brachte zu denken, „dass all dies aufhören wird, wenn ich nicht hier bin“, und darüber nachzudenken sich das Leben nehmen.

Das sind schockierende Anschuldigungen. Zusammen mit dem Rassismus und der Frauenfeindlichkeit, die in den früheren Episoden ausführlich beschrieben wurden, werfen sie, gelinde gesagt, ein erbärmliches Licht auf das Verhalten der britischen Monarchie. Es ist wahr, wie die verstorbene Königin es in einer Erklärung formuliert, dass „einige Erinnerungen über einige Dinge variieren können“. Es ist auch wahr, dass die größten Bösewichte dieser ganzen Saga nicht König Charles, Prinz William oder Harry oder einer der einzelnen Könige sind, sondern die unerbittlich aufdringliche und übertriebene britische Boulevardpresse und die lügnerische und beleidigende Welt der sozialen Medien. Auch keiner der Hauptakteure, einschließlich der Sussexes selbst, geht aus diesen im Fernsehen übertragenen Angriffen frei von Fragen und vielleicht Kritik hervor. Am traurigsten ist sicherlich der Anblick so vieler unglücklicher Menschen in einer so dysfunktionalen Institution. Nur wenige der Hauptdarsteller erscheinen unbeschädigt, oft ernsthaft, durch den Druck der Rollen, die sie vor einem Publikum von manchmal infantilisierten Millionen spielen.

So schädlich die Kampagnen der Sussexes für die Beziehungen der Familie Windsor sind, sie haben möglicherweise keinen großen Einfluss auf das Ansehen der Monarchie selbst. EIN Savanta Meinungsumfrage in dieser Woche ergab, dass 59 % der britischen Öffentlichkeit Dokumentarfilme für eine schlechte Idee halten, gegenüber 33 %, die sie für eine gute Idee halten. Diese Zahlen spiegeln die öffentliche Einstellung zur Institution selbst wider, wo 55 % die Monarchie befürworten, während 31 % ein gewähltes Staatsoberhaupt befürworten. Dass diese Zahlen seit der Regierungszeit von Elizabeth II. unverändert sind, könnte König Charles das Gefühl geben, dass sich seine eigene Regierungszeit gut einlebt. Aber da Harrys Buch im neuen Jahr frischen Sauerstoff aufnehmen soll, ist der neue König auf Bewährung. Er tastet sich immer noch nur an die Zustimmung der Bevölkerung heran, die unter seiner Mutter ein solches Bollwerk des monarchischen Systems darstellte.

Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.


source site-31