Die lang erwartete Apple Watch Ultra 3, deren Veröffentlichung ursprünglich gleichzeitig mit der iPhone 16-Serie geplant war, könnte sich um zwei Jahre verzögern. Nein, nicht das gewöhnliche Ultra, sondern das Modell mit einem bahnbrechenden microLED-Display, das die Akkulaufzeit und die Displayhelligkeit der Apple Watch-Reihe erheblich steigert – zwei der wichtigsten Spezifikationen, an denen das Unternehmen arbeiten muss für seinen ansonsten erstklassigen, robusten Zeitmesser. Wie kommts?
Apple- und microLED-Displays
Kostenvergeblichkeit
Apple investiert seit Jahren in die MikroLED-Forschung und -Entwicklung in der Hoffnung, dass die Technologie eines Tages die OLED-Panels ersetzen kann, für die es derzeit hauptsächlich auf Samsung und LG angewiesen ist.
Das Korean Institute for Information & Communication Technology Promotion hat eine Analyse herausgegeben, wie sich der Wechsel des microLED-Displays auf das Display-Geschäft von Samsung oder LG auswirken könnte. Es heißt, dass es zunächst zu einem Auftragsrückgang kommen könnte, da Apple die überlegene Bildschirmtechnologie selbst entwickelt, die Produktion dann aber an LG oder Samsung auslagern und das ausgleichen könnte.
Im Rahmen seiner Display-Technologie- und Lieferantendiversifizierungsbemühungen hat Apple die Entwicklung seiner eigenen microLED-Technologie vorangetrieben, mit der das Unternehmen seine Abhängigkeit von OLED-Panels von Samsung, LG, BOE oder anderen künftigen Komponentenlieferanten schrittweise ausgleichen will Quelle.
Apple soll zunächst damit beginnen, seine Watch-Ultra-Serie mit microLED-Panels auszustatten, wie es bereits bei der Umstellung auf OLED-Bildschirme der Fall war. Dies hätte in diesem Jahr geschehen sollen, und nachdem Apple die Leistung der microLED-Technologie in der Praxis getestet hatte, hätte es dann dazu übergehen sollen, die OLED-Panels seiner iPhones und sogar iPads durch microLED-Panels zu ersetzen.
Wie bereits erwähnt, sind die Vorteile der microLED-Technologie zahlreich, wie z. B. ein deutlich geringerer Stromverbrauch und damit eine längere Akkulaufzeit bei gleicher Akkukapazität im Vergleich zu OLED-Bildschirmen. Außerdem sind sie im Durchschnitt heller und haben den nahezu unendlichen Kontrast aktueller OLED-Displays. Warum sollte Apple also nicht einfach auf microLED setzen?
MicroLED-Displays haben eine sparsamere und leuchtendere Struktur
1500 $ für eine microLED-Apple Watch?
microLED 2-Zoller > 15 Pro Max 6,7-Zoller
Wir ersparen Ihnen die Spannung. Apple muss den Verkaufspreis der Watch Ultra 3 fast verdoppeln, wenn sie sich dazu entschließt, sie mit einem microLED-Display anstelle des aktuellen OLED-Panels auf den Markt zu bringen. Offenbar ist es genau die Unfähigkeit, den Preis für das microLED-Display einer kommenden Apple Watch Ultra mit der neuartigen Bildschirmtechnologie zu senken, die deren Veröffentlichung verzögern wird. Das Gleiche gilt für alle anderen Apple-Geräte, die mit microLED-Bildschirmen ausgestattet werden sollen, wie iPads, iPhones und sogar Macs.
Berichten zufolge hat Apple seine microLED-Ambitionen reduziert und es nur auf einer Watch Ultra 3 zusammen mit dem vorgestellt iPhone 16, da sich die Herstellung solcher Displays in großem Maßstab als schwieriger als erwartet erwies. Ein Whitepaper der MicroLED Industry Association, in dem erstmals die Machbarkeit von microLED-Displays für Wearables detailliert beschrieben wurde, kam zu dem Schluss, dass eine solche Apple Watch Ultra 2 doppelt so viel kosten könnte wie das aktuelle Apple Watch Ultra OLED-Display.
Wann ist ein 2-Zoll-Bildschirm teurer als ein 6-Zoller?
Eine neuere Forschung zusammengefasst von
Der Elektrstellt jedoch einen weitaus unerschwinglicheren Kostenunterschied dar. Nach Angaben des Marktforschungsunternehmens Omdia belaufen sich die Kostenschätzungen für die Displayherstellung für eine Apple Watch mit 2,13-Zoll-MicroLED-Panel, einer Dichte von 325 PPI, einem 10-Mikrometer-Chip und einem Pixelabstand von 80 µm auf 115 US-Dollar.
Insider der koreanischen Display-Branche geben jedoch an, dass lokale Unternehmen eine Simulation zur Herstellung von Micro-LED-Panels durchgeführt und eine noch höhere Zahl von 150 US-Dollar pro Stück ermittelt haben. Vergleichen Sie das mit den 38 US-Dollar, die Apple derzeit für das OLED-Display der Watch Ultra 2 zahlt, und Sie werden sehen, warum das Team aus Cupertino zögert, den ursprünglichen Veröffentlichungsplan für 2024 umzusetzen.
Wenn man sich an die typische UVP-Strategie von Apple hält, muss man eine Apple Watch Ultra 3 mit microLED-Display für etwa 1.500 US-Dollar statt der aktuellen 799 US-Dollar herausbringen. Daher ist das Verkaufsteam aus Cupertino möglicherweise zu Recht zu dem Schluss gekommen, dass es zu einem Preis, der über dem Startpreis des iPhone 15 Pro Max liegt, nicht so viele Kunden für seine Uhr geben wird.
Tatsächlich würde Apple LG Display, Epistar, OSRAM, TSMC, Luxview und alle anderen an der Lieferkette für microLED-Bildschirme beteiligten Lieferanten für ein 2-Zoll-Apple-Watch-Panel mehr bezahlen, als es derzeit Samsung oder LG für die 6,7-Zoll-Displays zahlt der iPhone 15-Reihe, die höchstens 120 US-Dollar kostet.
Zusammenfassung
Warten Sie nicht mit angehaltenem Atem
Um es kurz zu machen: Halten Sie in naher Zukunft nicht den Atem an, wenn es um die microLED-Anzeigegeräte von Apple geht, und sei es nur in der Watch Ultra-Reihe. Ein microLED-iPad oder ein microLED-iPhone sind noch weiter in der Zukunft, es sei denn, es kommt zu einem überraschenden Durchbruch bei den Herstellungskosten.
Bis dahin müssen wir uns wahrscheinlich mit der vergleichsweise kurzen Akkulaufzeit der Apple Watch-Serie zufrieden geben, wo die offiziellen „Bis zu 36 Stunden bei normaler Nutzung„Die Spezifikation entspricht nicht einmal annähernd der Realität.
