Scott Eisen/Getty Images
- Der frühere Präsident Donald Trump sagte am Freitag, dass er IVF unterstütze.
- Seine Erklärung kam, als die Republikaner versuchten, sich von einem Urteil in Alabama zu distanzieren.
- Der Oberste Gerichtshof von Alabama entschied kontrovers, dass es sich bei eingefrorenen Embryonen um Kinder handelte.
Der frühere Präsident Donald Trump hat am Freitag sein Schweigen zu einem umstrittenen Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama gebrochen, das die Zukunft des Zugangs zur In-vitro-Fertilisation bedroht.
„Wir wollen es Müttern und Vätern leichter machen, Kinder zu bekommen, nicht schwerer! Dazu gehört auch die Unterstützung der Verfügbarkeit von Fruchtbarkeitsbehandlungen wie IVF in jedem Bundesstaat Amerikas“, schrieb Trump in einem Beitrag auf seiner Social-Media-Plattform Truth.
Trumps Äußerungen erfolgten, nachdem das Weiße Haus und die Demokraten sich wegen des Urteils in Alabama mit den Republikanern auseinandergesetzt hatten. Das oberste Gericht des Bundesstaates entschied letzte Woche, dass ein Paar, das eingefrorene Embryonen verloren hat, nach dem Gesetz über unrechtmäßige Tötung in Alabama klagen kann. In den Tagen nach dem Urteil begannen führende Gesundheitsdienstleister in Alabama, IVF-Dienste aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen auszusetzen.
„Täuschen Sie sich nicht: Das liegt daran, dass Donald Trump Roe vs. Wade gestürzt hat“, heißt es im Wahlkampfkonto von Präsident Joe Biden auf X.
Früher am Freitag, The New York Times erhalten eine Liste mit Gesprächsthemen des republikanischen Wahlkampfteams im Senat, die die republikanischen Kandidaten dazu aufforderten, jegliche Beschränkungen der IVF abzulehnen. Ein hochrangiger republikanischer Beamter zitierte eine Umfrage der ehemaligen Trump-Beraterin des Weißen Hauses, Kellyanne Conway, die ergab, dass IVF-Beschränkungen zutiefst unpopulär seien.
„NRSC ermutigt republikanische Senatskandidaten, die Bemühungen der Regierung, IVF einzuschränken, klar und deutlich abzulehnen“, schrieb Jason Thielman, der Geschäftsführer des National Republican Senatorial Committee, in einer Botschaft an die Kandidaten.
In einem Pew Research Center Umfrage Bei der im April durchgeführten Umfrage für Erwachsene in den USA gab etwas mehr als jeder vierte Befragte an, Fruchtbarkeitsbehandlungen in Anspruch genommen zu haben oder jemanden zu kennen, der dies getan hat. Dr. Zev Williams, der Direktor des Columbia University Fertility Center, sagte CNN dass etwa 2 % der Geburten in den USA das Ergebnis von IVF waren – über 8 Millionen Babys.
Anfang der Woche kritisierten einige republikanische Gouverneure das Urteil entweder direkt oder betonten, dass in ihrem Bundesstaat keine ähnlichen Beschränkungen gelten. Gouverneur Kevin Stitt von Oklahoma, der eine der restriktivsten Abtreibungsbestimmungen des Landes unterzeichnet hat, sagte, er halte es nicht für ein Verbrechen, einen Embryo zu zerstören.
„So ist unser System aufgebaut“ Stitt sagte gegenüber Politico, indem er sagte, dass die USA darauf beruhten, verschiedenen Staaten zu erlauben, zu anderen Schlussfolgerungen zu gelangen. „Sie wählen ihre Beamten und werden ein System aufbauen, das anders ist als das, was wir in Oklahoma tun würden.“
Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass sich die Republikaner mit den politischen Folgen der Beschränkungen der reproduktiven Gesundheit auseinandersetzen müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA löste eine politische Flutwelle aus, als er Roe v. Wade aufhob und landesweite Abtreibungsrechte ausschloss – eine Entscheidung, die durch Trumps drei konservative Ernennungen zum Gericht ermöglicht wurde. Einige Anti-Abtreibungsaktivisten wollen Behandlungen wie IVF weiter einschränken.
Richter Jay Mitchell schrieb im Alabama-Urteil, dass es nicht die Aufgabe des Gerichts sei, die öffentliche Ordnung in Frage zu stellen, die es in seinem Urteil anwandte, indem es behauptete, dass die Zerstörung eines Embryos die Tötung eines ungeborenen Lebens bedeute.
„Es ist nicht die Aufgabe dieses Gerichts, neue Beschränkungen auf der Grundlage unserer Ansicht darüber zu erlassen, was kluge öffentliche Ordnung ist und was nicht“, schrieb Mitchell.
Einige Republikaner in Alabama versuchen, das Urteil einzudämmen.
Das Büro des Generalstaatsanwalts von Alabama, Steve Marshall, sagte, dass er „nicht die Absicht hat, die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama als Grundlage für die strafrechtliche Verfolgung von IVF-Familien oder -Anbietern zu nutzen“. Und Gouverneur Kay Ivey sagte Sie arbeitete mit den Gesetzgebern des Bundesstaates „an einer Lösung, um sicherzustellen, dass wir diese Familien und das Leben selbst schützen“.