ich leben an der Kreuzung des Commonwealth. Meine Heimat ist Kanada, wo Menschen der First Nations haben angerufen König Charles als erste Amtshandlung auf die Entdeckungsdoktrin zu verzichten. Dieses Gesetz sanktionierte den kolonialen Besitz von indigenem Land und rechtfertigte Gewalt gegen indigene Völker. Ich lebe in der französischsprachigen Provinz Quebec, die 1763 an das britische Empire abgetreten wurde „Vizegouverneur“, der Landesvertreter der Krone, ist ein Brennpunkt bei der bevorstehenden Wahl. Und ich bin auch ein Mitglied der karibischen Diaspora, einer Region, die gewaltsam in die Zuckerproduktion hineingezogen wurde, um den bürgerlichen Geschmack des britischen Imperiums zu befriedigen. Bis zum heutigen Tag trägt die Karibik die Narben des indigenen Völkermords, der Sklaverei, der Schuldverhältnisse und des Kolonialismus.
Für die Menschen in ehemals kolonisierten Ländern ist die Monarchie keine neutrale Institution. Es ist die Verkörperung imperialer Hinterlassenschaften das kam Großbritannien auf Kosten seiner Kolonien zugute und spielte eine aktive Rolle im Sklavenhandel. Königin Elizabeth I. unterstützte finanziell Sklavenhandelsreisen und den König des 17. Jahrhunderts Karl II erteilte der Company of Adventurers of London, die mit den Häfen von Afrika handelte, die königliche Genehmigung, was den Moment markierte, in dem die transatlantische Sklaverei offiziell begann.
Mitte des 20. Jahrhunderts, als sich die karibischen Länder für die Unabhängigkeit einsetzten, schickte die britische Regierung unter Premierminister Winston Churchill Kriegsschiffe nach Britisch-Guayana, einem Mitglied des Commonwealth, und löste 1953 offen eine gewählte Regierung ab. Auch nach den karibischen Ländern erlangten die Unabhängigkeit, viele blieben Mitglieder des Commonwealth, behielten koloniale Lehrpläne in ihren Schulen bei und wurden von Unternehmen, die königliche Haftbefehle trugen, Verbraucherträumen verkauft. Doch diese Verbände taten wenig, um diese Mitgliedsstaaten zu schützen. Als Grenada 1983 von den USA überfallen wurde, griff Großbritannien nicht ein.
Weil ich mich gerade an diese Geschichte erinnere, während der Sarg der Königin durch Großbritannien reist, könnte ich von einigen beschuldigt werden, schlecht über die Toten zu sprechen. Die Medien wurden von ehrfürchtigen Kommentaren und melancholischer Berichterstattung dominiert. Einige haben sich nicht auf die Königin als persönliche Verkörperung des Imperiums konzentriert, sondern eher als Aushängeschild politischer Institutionen (in Kanada zum Beispiel scheinen die Medien besorgt darüber zu sein, ob die Bank of Canada dies tun wird das Aussehen seiner Währung ändern um die Thronbesteigung des Königs widerzuspiegeln).
Die Monarchie war für ehemalige Kolonien politisch und wirtschaftlich verheerend. Es hatte auch schädliche Folgen für diejenigen, die in seinem goldenen Käfig leben. König Karl III. musste heiraten und einen Erben zeugen; Infolgedessen heiratete er in eine unglückliche Beziehung, die schließlich auseinanderbrach. Die Beziehung von Prinz Harry und Meghan war Gegenstand von Rassismus in den Boulevardzeitungen und angeblich von Mitgliedern der königlichen Familie, was das Paar dazu veranlasste, die Entscheidung zu treffen, „die Firma“ zu verlassen.
Großbritannien und das Commonwealth haben jetzt einen neuen König. Was ist sonst noch mit Elizabeth gestorben? Barbados hat kürzlich die wegweisende Entscheidung getroffen, sich von imperialen Fesseln zu befreien, indem es die Königin als Staatsoberhaupt absetzte. Nach dem Tod der Königin könnten andere karibische Länder nachziehen. Die Karibik befindet sich immer noch im Dekolonisierungsprozess; Viele Länder haben mit den offenen Wunden zu kämpfen, die durch koloniale Eroberung und Rohstoffgewinnung zugefügt wurden. Sie wandeln sich von kleineren Nationen in einer neokolonialen Welt, in der sie Mitglieder des Commonwealth bleiben mussten, zu Protagonisten, die aktiv die Hinterlassenschaften des Imperiums durch Forderungen nach Reparationen ins Wanken bringen.
Überall in der Karibik fordern Länder wie Jamaika, die Bahamas und Belize Reparationen. Diese Forderungen wurden erst nach dem katastrophalen Besuch von Prinz William und Kate Anfang dieses Jahres beschleunigt. Eine solche Wiedergutmachung würde nicht nur eine Entschuldigung bedeuten, sondern Verteilungsgerechtigkeit zwischen sogenannten Industrie- und Entwicklungsländern. Integraler Bestandteil von Reparationen ist die Idee, ungleiche, einseitige Beziehungen zu reparieren.
In seiner ersten Ansprache an die „Reiche“ der britischen Nation und des Commonwealth sagte Charles: „Beziehungen ändern sich, Freundschaften bestehen“. Freundschaft erfordert jedoch Rechenschaftspflicht, insbesondere wenn es ein Machtungleichgewicht gibt – beispielsweise wenn eine Seite von Dienst und Pflicht spricht, solche Bestrebungen jedoch unerfüllt bleiben. Sicherlich haben wir im Jahr 2022, 70 Jahre nachdem seine Mutter 1952 den Thron bestiegen hat, ein differenzierteres und genaueres Verständnis dieser Probleme. Wie könnte die Pflicht aussehen, wenn wir verstehen würden, dass Schulden bezahlt und Apologeten zur Rechenschaft gezogen werden müssen? Was könnte der öffentliche Dienst bedeuten, wenn wir verstehen, dass imperiale Haltungen und monarchische Institutionen abgeschafft werden müssen, damit eine alternative Zukunft geboren werden kann?
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]