WMit jeder Woche sieht es eher nach einer Vertuschung aus. Die wiederholten Massenstrandungen von Krabben und Hummer an der Küste Nordostenglands und die immer weniger plausiblen Erklärungen der Regierung sind die äußeren Zeichen einer Unterwasserkatastrophe und einer düsteren neuen Politik.
Im vergangenen Oktober waren die Strände rund um die Tees-Mündung und entlang der Küste von North Yorkshire plötzlich mit toten und sterbenden Krabben und Hummer bedeckt. Die Regierung leitete eine sogenannte „Untersuchung“ ein. Im Januar erkrankten Berichten zufolge Hunderte von Hunden, nachdem sie an denselben Stränden Gassi gegangen waren. Im Februar eine Regierung Pressemitteilung gab bekannt, dass das Massensterben von Meerestieren durch eine „Algenblüte“ verursacht wurde – eine schnelle Zunahme der Algenpopulation, die Giftstoffe ins Wasser abgeben und andere Wildtiere beeinträchtigen kann.
Kein Bericht wurde veröffentlicht, keine Daten, keinerlei Beweise. Eine Algenblüte im Oktober scheint im Nordosten Englands höchst unwahrscheinlich, da eine solche Blüte hohe Temperaturen und klares Wasser erfordert: Das Meer war zu dieser Zeit mit ziemlicher Sicherheit zu kalt und trüb. Von der Fischergemeinde oder anderen Wassernutzern war keine Blüte bemerkt worden.
Kurz nach der Veröffentlichung der Pressemitteilung folgte eine weitere Massensterben von Krabben und Hummer wurde an derselben Küste gemeldet. Während eine Algenblüte im Oktober unwahrscheinlich ist, ist eine Algenblüte im Februar unmöglich. Die Regierung nahm ihre Ermittlungen aber umgehend wieder auf schalten Sie ihn aus wieder aus dem außergewöhnlichen Grund, dass ein paar gesunde Krabben und Hummer war erwischt worden. Es gibt hier nichts zu sehen.
Letzten Monat gab es eine weitere Massenstrandung Krabben und Hummer an denselben Stränden. Taucher berichteten, dass der Meeresboden unmittelbar südlich des Flusses Tees eine „tote Zone“ war: Sogar die Algen starben.
Die Regierung hat ihre Beweise immer noch nicht veröffentlicht. Als ich danach fragte, weigerte er sich, es mir zuzusenden. Eine überzeugende Erklärung für diese Weigerung konnte sie nicht liefern. Wir haben also keine Möglichkeit festzustellen, ob seine Methodik robust war, ob seine Datenerfassung, -verwaltung und -analyse solide war oder ob seine Schlussfolgerungen seine Ergebnisse widerspiegelten. Transparenz ist ein wissenschaftliches Grundprinzip: Was nicht veröffentlicht wird, ist keine Wissenschaft.
Eine Koalition lokaler kommerzieller Fischer und Angler sammelte das Geld für eine unabhängige Untersuchung vom Meeresverschmutzungsberater Tim Deere-Jones. Er stellte eine Reihe von Informationsfreiheitsanfragen, die enthüllten, dass die einzigen Beweise der Regierung für eine Algenblüte aus Satellitenbildern bestanden. Aber solche Bilder können ohne Bestätigung durch Wasserproben irreführend sein: Sedimentwolken kann geben ähnliche Ergebnisse. Erstaunlicherweise, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass sie eine solche Probenahme durchgeführt hat, kam die Regierung zu dem Schluss, dass nicht nur eine Blüte aufgetreten war, sondern dass sie von einer bestimmten, giftigen Art verursacht wurde: Karenia mikimotoi. Das ist Stoff für Science-Fiction. Karenien gedeiht bei Temperaturen zwischen 20 und 24C. Die durchschnittliche Wassertemperatur an dieser Küste beträgt im Oktober 13 ° C. Es gibt keinen plausiblen Mechanismus, durch den a Karenien Blüte könnte das Massensterben von Hummer und Krabben verursachen, ohne auch eine große Anzahl von Fischen, Seeigeln und vielen anderen Arten zu töten.
Die Auskunftsersuchen ergaben noch etwas anderes: dass die Werte eines Schadstoffs namens Pyridin in den von der Regierung getesteten nordöstlichen Krabben bis zu 74-mal höher waren als die, die in in Cornwall gefangenen Krabben gefunden wurden. Pyridin ist für Wasserlebewesen hochgiftig. Trotz dieser Feststellung behauptete die Pressemitteilung der Regierung, sie habe „chemische Verschmutzung als wahrscheinliche Ursache ausgeschlossen“. Es steht dass “Pyridin war nicht vorhanden in Wasser- und Oberflächensedimentproben, die vor den Tees gesammelt wurden“. Bis wir die Beweise sehen, haben wir keine Möglichkeit zu wissen, wann, wo und wie solche Proben genommen oder wie sie bewertet wurden.
Pyridin ist ein Abfallprodukt der Schwerindustrie und wird auch als Basis für Insektizide und marine Biozide hergestellt. Es ist wahrscheinlich, dass mehrere der Industrien, die sich einst an der Tees-Mündung befanden, es produziert haben. Deere-Jones stellte fest, dass es in den Sedimenten der Flussmündung sehr hohe Konzentrationen von Pyridinderivaten gab. Ein Bagger Begann mit der Arbeit in dem Mündung der Tees Ende September Kanalvertiefung. Die Hypothese von Deere-Jones ist, dass der Bagger versehentlich kontaminierten Schlamm freigelegt hat. Das war damals abgeladen an den legalen Deponien weiter vor der Küste. Er glaubt, dass die Strömungen, die nach Süden fließen, diese Sedimente entlang der Küste verteilen. Da sich Pyridin an Partikel anlagert, die auf den Meeresboden fallen, und sich in der Nahrungskette anreichern, ist es wahrscheinlich, dass es unverhältnismäßig große Auswirkungen auf am Boden lebende Aasfresser wie Hummer und Krabben hat.
Das Beharren der Regierung, dass die chemische Verschmutzung nicht dafür verantwortlich sei, mag schwer verständlich erscheinen. Aber bedenken Sie dies. Im Juli beginnen die Arbeiten an der Teesside-Freihafen, die größte und spektakulärste der sagenumwobenen „Brexit-Möglichkeiten“ der Regierung. Das Projekt wird vom Lieblingsbürgermeister der Konservativen, Ben Houchen, geleitet.
Der Bau des Tees-Freihafens erfordert einen massiven Baggervorgang. Damit Schiffe am neuen South Bank Quay in der Tees-Mündung, einem entscheidenden Bestandteil des Freihafens, anlegen können, muss der Kanal gebaut werden vertieft von 9 m auf 13 m und die „Liegetasche“, wo die Schiffe festmachen, auf fast 16 m. Dies bedeutet, dass historische Sedimente ausgegraben werden müssen, die wahrscheinlich das chemische Erbe der alten Industrien von Teesside enthalten. Es wurden Fragen darüber aufgeworfen, ob diese Sedimente vorhanden waren richtig getestet bevor das Ausbaggern beginnt. Wenn sich herausstellt, dass sie stark kontaminiert sind, könnten die Kosten für ihre sichere Entfernung unerschwinglich sein.
Freihäfen wurden ein Magnet wegen Geldwäsche, Steuerhinterziehung, Korruption, Schmuggel, Fälschung, Drogenhandel und terroristische Geldflüsse. Kurz bevor die Regierung ihre startete Beratungsgespräch Mit dem Vorschlag von 10 Freihäfen im Vereinigten Königreich kündigte Brüssel an, gegen Freihäfen in der Europäischen Union vorzugehen. Dies hilft dem Vereinigten Königreich, seine Position als weltweites Finanzzentrum für die organisierte Kriminalität zu festigen, die heute ein wichtiger Sektor unserer Wirtschaft ist. In Verbindung mit der City of London, die als globale Drehscheibe für Steueroasen fungiert, fließen kriminelle Gelder in unseren Immobilienmarkt und der vollständige Zusammenbruch der Betrugsprävention und der Regulierung der Mülldeponie (ein traditionelles Reservat der Mafia in schlecht regulierte Volkswirtschaften), könnten Freihäfen den Platz dieses Landes als bevorzugtes Ziel der Reichen und Skrupellosen sichern. Das bedeutet Brexit-Chance.
Es ist möglich, einige der kriminellen Nutzungen von Freihäfen zu verhindern, wenn dies der Fall ist streng geregelt. Allerdings hat die Regierung bisher konnte sich nicht verpflichten dem Protokoll der OECD zur Verhinderung des illegalen Handels und rühmt sich „Bürokratie abbauen“ bei der Entwicklung der Häfen: also Rückbauregelungen.
Wenn die These von Tim Deere-Jones richtig ist, spüren die Meeresökosysteme bereits die Auswirkungen. Die Regierung könnte die wahrscheinlichen Auswirkungen des Baus des Freihafens verschleiern, bevor er begonnen hat. Diese toten Krebstiere sehen für mich aus wie eine Flut schmutzigen Geldes, die an unsere Strände gespült wird.