Die Türkei nutzt ihr in Russland hergestelltes Raketenabwehrsystem kaum, aber das ist nicht der Grund, warum Erdogan es beibehält

• Der Kauf russischer S-400 durch die Türkei führte zum Ausschluss aus dem F-35-Programm und zu US-Sanktionen.
• Trotz dieser Strafen hat die Türkei an ihren S-400-Flugzeugen festgehalten, sie jedoch nicht einsatzbereit gemacht.
• Ankara hat seine S-400 beibehalten, weil die politischen Kosten für deren Abschaffung zu hoch sind.

Sechs Jahre nachdem die Türkei dem Kauf des russischen Luftverteidigungssystems S-400 zugestimmt hat und vier Jahre nachdem die USA reagiert haben, indem sie Ankara aus dem F-35-Programm ausgeschlossen haben, ist das türkische S-400 immer noch nicht einsatzbereit, die türkische Regierung jedoch nicht von dem Deal zurückgetreten.

Die Bindung der Türkei an die S-400 spiegelt eine Dynamik wider, in der die Waffe in der Türkei von großer politischer Bedeutung war, was es für die Regierung von Präsident Recep Tayyip Erdogan kostspielig machte, nachzugeben, selbst als die Nachteile deutlich wurden, so zwei Wissenschaftler, die die Funktionsweise von Erdogans Partei untersucht haben , seine Unterstützer und andere in der Türkei stellten die Waffe dar.

Die Türkei unterzeichnete das Abkommen mit Russland im Jahr 2017 trotz des Widerstands von Ankaras NATO-Verbündeten, die befürchteten, das in Russland hergestellte Waffensystem würde das F-35-Programm, bei dem Ankara ein Produktionspartner war, gefährden und Russland ermöglichen, wertvolle Informationen über das Tarnkappenflugzeug zu erhalten .

Die USA schlossen die Türkei 2019 aus dem F-35-Programm aus, nachdem Ankara ihre erste S-400-Lieferung erhalten hatte, und verhängten im darauffolgenden Jahr Sanktionen gegen die Verteidigungsindustrie der Türkei.

Die S-400 wurde in vielen Ländern als eines der fortschrittlichsten Luftverteidigungssysteme der Welt angepriesen Interesse an der Anschaffung bekundet. Experten haben jedoch ließ Zweifel an seinen Fähigkeiten aufkommeninsbesondere wenn es nicht ordnungsgemäß in andere Luftverteidigungssysteme integriert ist.

Dem türkischen S-400 fehlt diese Integration, da es nicht an das Radarnetz der NATO angeschlossen ist, weil die Bündnismitglieder befürchten, dass dadurch andere Systeme der russischen Beobachtung ausgesetzt werden könnten. Ohne diese Verbindung gäbe es im türkischen Luftverteidigungsnetzwerk „blinde Flecken“, die die Wirksamkeit des S-400 einschränken, sagen Lisel Hintz, Professorin an der Johns Hopkins University, und David E. Banks, Professor am King’s College London.

In ein im Dezember veröffentlichter ArtikelHintz und Banks argumentieren, dass Erdogan trotz seiner Nachteile aufgrund der Bedeutung, die seine Regierung, ihre Verbündeten und andere in der Türkei ihm beimaßen, und dem daraus resultierenden innenpolitischen Druck nicht in der Lage war, vom S-400-Deal zurückzutreten.

An ein Symbol gebunden

Die Türkei hat ihre nicht einsatzbereiten S-400 behalten, weil sie für wichtige Wähler von Erdogans AKP-Partei symbolische Bedeutung erlangt haben – nämlich türkische links- und rechtsextreme nationalistische Persönlichkeiten und ehemalige Militärführer, schreiben Hintz und Banks.

Indem sie den S-400-Deal durchführte und das System trotz des US-Widerstands beibehielt, profitierte die AKP politisch von einem links- und rechtsnationalistischen Publikum in der Türkei. Dies war für die AKP wichtig, da sie aufgrund der sich verschlechternden Wirtschaft im eigenen Land mit „wachsendem Dissens“ konfrontiert war und die Unterstützung der nationalistischen Elemente des Landes suchte, insbesondere im Vorfeld der türkischen Wahlen 2023, argumentieren Hintz und Banks.

Gleichzeitig wuchs das Misstrauen gegenüber den USA in der Türkei, wo das Publikum Washington zunehmend als Antagonisten betrachtete.

Spitzenbeamte der Türkei beschuldigte Washington dass er hinter dem gescheiterten Putsch gegen Erdogans Regierung im Jahr 2016 steckte. Die Entscheidung der USA, syrisch-kurdische Militante gegen ISIS zu bewaffnen, verschlechterte die Beziehungen zwischen den NATO-Verbündeten zusätzlich. (Ankara geht davon aus, dass syrische Kurden mit der kurdischen PKK verbunden sind, die sowohl von den USA als auch von der Türkei als Terrorgruppe angesehen wird.)

Dadurch schien Russlands S-400 nicht nur eine gültige Alternative, sondern auch eine vorzuziehende Option zum in den USA hergestellten Raketenabwehrsystem Patriot zu sein. (Die USA zog sich zurück Patriot-Batterien aus der Türkei Ende 2015, hinzufügen Türkische Bedenken und Wunsch nach einem anderen Luftverteidigungssystem.)

Für ein nationalistisches Publikum wurde der S-400 zum Symbol des „türkischen Trotzes“ gegen die USA, was es für Erdogans Partei „unerschwinglich kostspielig“ machte, davon abzuweichen, selbst nachdem die USA die Verteidigungsindustrie der Türkei sanktioniert hatten, schreiben Hintz und Banks.

Ein anderer Pol innerhalb der NATO

Hintz und Banks fanden auch in der Türkei ein „gegenhegemoniales“ Narrativ, das Ankaras Rolle in der NATO herunterspielte und seine Rolle als „mächtiger lokaler Akteur, der sich gegen den Einfluss der USA und der NATO im Nahen Osten und Eurasien wehrt“ betonte.

Um diese Erzählung auf den Punkt zu bringen: Kurz bevor die Türkei ihre ersten S-400-Komponenten erhielt, sagte der Innenminister des Landes, die Waffe sei „eine Unabhängigkeitserklärung“.

Dieses Narrativ und das Misstrauen der Türkei gegenüber den USA gaben Erdogan ein starkes Symbol, mit dem er sich als „erfahrener Regionalführer“ präsentieren und an seine Unterstützer appellieren konnte, schreiben Hintz und Banks und weisen darauf hin, dass Erdogan bei Hunderten von Veranstaltungen auf den S-400 Bezug genommen habe.

Dieses gegenhegemoniale Narrativ wurde von Nicht-AKP-Persönlichkeiten vertreten, darunter Mitgliedern der größten Oppositionspartei, Stimmen der extremen Linken und der extremen Rechten sowie ehemaligen hochrangigen Militärs. Das bedeutete, dass das Festhalten an der S-400 Erdogan und seiner Partei politische Vorteile verschaffte, aber es machte es für Ankara auch politisch kostspieliger, das nun als suboptimal angesehene Luftverteidigungssystem aufzugeben und seine Beziehungen zur NATO zu verbessern, so Hintz und Banken.

Bezeichnenderweise im Februar 2021 der türkische Verteidigungsminister signalisierte, dass Ankara könnte einen Kompromiss für die S-400 ausarbeiten – Kommentare, die in nationalistischen Kreisen heftige Gegenreaktionen gegen die AKP hervorriefen. Die Partei war gezwungen, die Äußerungen des Ministers zurückzuziehen.

Neue Raketen für eine neue Ära

Es gibt weitere Anzeichen dafür, dass die türkische Regierung erwägt, die S-400 trotz der möglichen politischen Kosten aufzugeben.

Ankara hat noch keine zweite Lieferung S-400 von Russland gekauft, obwohl Erdogan dies getan hat äußerte seine Absicht, dies zu tun und Moskau behauptet, dass eine zweite Charge geliefert wird.

Im März 2022 der türkische Verteidigungsminister genannt Das Land verhandelt derzeit mit Frankreich und Italien über den Abschluss eine Vereinbarung aus dem Jahr 2018 Damit würde die Türkei über das französisch-italienische Luftverteidigungssystem SAMP/T verfügen. Nach der ersten Unterzeichnung geriet das Abkommen aufgrund gemeldeter politischer Meinungsverschiedenheiten in die Schwebe und die Türkei erhielt das System nie.

Auch türkische Firmen sind dabei Entwicklung eine Reihe von Luftverteidigungssystemen, darunter Kurz-, Mittel- und Langstreckenraketen. Obwohl diese möglicherweise jahrelang nicht einsatzbereit sind, spiegeln sie den Wunsch wider, die Abhängigkeit der Türkei von anderen Ländern bei der Verteidigung ihres Luftraums zu verringern.

„Wir stellen Luftverteidigungssysteme her. Wir brauchen keine S-300 oder S-400“, sagte der Vorstandsvorsitzende eines türkischen Herstellers von Verteidigungsausrüstung sagte im März. „Wir machen sie überflüssig. Das ist unsere Pflicht.“

source site-19