Danil Shamkin/NurPhoto über Getty Images
- US-Beamte scheinen offener dafür zu sein, im Westen hergestellte Kampfflugzeuge in die Ukraine zu schicken, um gegen Russland zu kämpfen.
- Aber die Luftwaffe hat den Krieg kaum beeinflusst, und Kiew würde mehr von zusätzlicher Artillerie profitieren.
Die Nachricht, dass der Westen erwägt, der Ukraine Düsenjäger anzubieten, kam nicht überraschend.
Während der unaufhörliche Zermürbungskrieg die ukrainischen Waffen- und Munitionsvorräte aus der Sowjetzeit erschöpft, wird das Land langsam, aber unaufhaltsam auf westliche Waffen umsteigen. Dies wird Düsenjäger einschließen, da Kiew nicht in der Lage sein wird, seine schwindende Anzahl an MiG-29-Jägern und Su-25-Bodenangriffsflugzeugen wieder aufzufüllen.
Die Frage ist jedoch, welchen Unterschied westliche Kämpfer in ukrainischer Hand machen werden.
Bisher ist nicht einmal klar, welche Flugzeuge für die Ukraine in Betracht gezogen werden. Generalstabschef der US-Luftwaffe General Charles Q. Brown Jr. lediglich sagte während einer kürzlichen Konferenz dass nun ein Waffentransfer auf dem Tisch liege.
„Es wird etwas Nicht-Russisches sein, das kann ich Ihnen wahrscheinlich sagen“, sagte Brown auf dem Aspen Security Forum in Colorado. “Aber ich kann dir nicht genau sagen, was es sein wird.”
Welches Flugzeug könnte es sein?
US Air Force/Staff Sgt. Jordan Kaminski
Es gibt mehrere mögliche Optionen, darunter in Amerika hergestellte Jäger und verschiedene europäische Jets, wie die französische Rafale, Schwedens Gripenund der multinationale Eurofighter Typhoon, sagte Brown.
Ironischerweise ist die am wenigsten wichtige Frage hier, welches Flugzeug ausgewählt wird.
Rafale, Gripen und Typhoon sind allesamt Jagdflugzeuge der Generation 4.5, die im Wesentlichen von Entwürfen des Kalten Krieges abstammen, ebenso wie die America F-16, F-18 und F-15EX. (Der US-Tarnkappenjäger F-35 würde es nie schaffen, aufgrund der Fähigkeit der Ukraine, die Technologie zu absorbieren, und der Befürchtung, Moskau durch die Übergabe seiner feindlichen Tarnkappenflugzeuge zu verärgern.)
Die Komplikation wäre in diesem Fall, welche europäischen Länder bereit wären, Russland zu verärgern.
Alle diese westlichen Flugzeuge sind sehr leistungsfähig, mit fortschrittlichen Sensoren und Raketen. Sie sind allem ebenbürtig, was die russische Luftwaffe in der Ukraine fliegt, und angesichts der enttäuschenden Leistung russischer Waffen im Ukrainekrieg möglicherweise besser.
Die Ukraine braucht mehr als Jets
Verteidigungsministerium der Ukraine
Aber die Tatsache bleibt, dass die Luftwaffe bemerkenswert wenig Einfluss auf den Krieg hatte.
Eine begrenzte Anzahl von Flugzeugen und präzisionsgelenkter Munition sowie die abschreckende Wirkung der bodengestützten Luftverteidigung haben Flugzeuge daran gehindert, eine entscheidende Wirkung zu erzielen. Drohnen – sowohl bewaffnet als auch aufklärend – sind zu einer großen Präsenz geworden. Im Vergleich zu den Kampagnen des Zweiten Weltkriegs hat die Luftwaffe weder dem Angreifer ermöglicht, Durchbrüche zu erzielen, noch dem Verteidiger, den Angreifer aufzuhalten.
Der Krieg in der Ukraine wird vor Ort gewonnen und verloren, vor allem durch Russlands massiven Einsatz von Artillerie. Die großen Geschütze haben Russland den Krieg nicht gewonnen, aber ohne sie wäre es aus der Ukraine vertrieben worden.
Die Ukrainer hoffen auf Neuankömmlinge US-amerikanische und europäische Haubitzen und mehrere Raketenwerfer – besonders In den USA hergestellte HIMARS-Raketen die GPS-gesteuerte Geschosse auf 50 Meilen entfernte Ziele schießen können – wird den Krieg zu ihren Gunsten verschieben. Besonders wirkungsvoll – und spektakulär – waren HIMARS-Angriffe auf russische Munitionslager.
Würde der Westen genügend Flugzeuge an die Ukraine liefern, um im Bodenkrieg einen signifikanten Unterschied zu machen? Ein paar F-16 oder Taifune könnten die ukrainische Luftverteidigung erheblich verbessern, indem sie russische Luftangriffe abschrecken. Aber als Offensivwaffen würde die Ukraine mehr als eine Handvoll Flugzeuge benötigen, insbesondere angesichts des umfangreichen russischen Arsenals an Flugabwehrwaffen wie dem S-300-System.
Wie in anderen Konflikten ist die Luftwaffe sowohl als Angriffsinstrument wichtig, um schnelle, reaktionsschnelle Feuerkraft zu liefern, als auch als Verteidigungsinstrument, um feindliche Flugzeuge in Schach zu halten. In der Ukraine hatten Kampfjets jedoch keine große Wirkung.
Michael Peck ist ein beitragender Autor für Sandboxx und Forbes. Er ist auf zu finden Twitter und LinkedIn.