Die Unentschlossenheit der deutschen Bundeskanzlerin, Panzer in die Ukraine zu schicken, hat ein neues Wort in der westlichen Warroom-Politik geschaffen: Scholzing

Bundeskanzler Olaf Scholz hört am 25. Oktober 2022 bei einer Konferenz über die Ukraine in Berlin zu.

  • Bundeskanzler Olaf Scholz ist kritisiert worden, weil er die Lieferung von Panzern an die Ukraine verzögert hat.
  • Scholz’ Unentschlossenheit wurde zum Thema ukrainischer Meme, die den Begriff “Scholzing” prägten.
  • “Scholzing” bedeutet, gute Absichten zu kommunizieren, aber Gründe zu finden oder zu erfinden, um Maßnahmen zu verzögern.

Die Unentschlossenheit von Bundeskanzler Olaf Scholz ist Stoff für Memes.

Als Scholz wochenlang zögerte – und internationalem Druck ausgesetzt war –, fortschrittliche Leopard-2-Panzer in den Kampf gegen russische Streitkräfte in der Ukraine zu schicken, bekam sein Name eine neue Bedeutung.

„Scholzing“, ein Verb, das in ukrainischen Memes vorkommt, bedeutet mittlerweile „Gute Absichten kommunizieren, nur um jeden erdenklichen Grund zu verwenden/zu finden/erfinden, um diese zu verzögern und/oder zu verhindern, dass sie geschehen“. nach Historiker Timothy Garton Ash.

Vertreter von Scholz reagierten nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.

Obwohl Scholz diese Woche die Zustimmung Deutschlands zur Entsendung von 14 Leopard-2-Panzern in die Ukraine bekannt gab, verzögerte er die Entscheidung mit der Behauptung, dass die Verfügbarkeit des Panzers überprüft werden müsse. Er bestand auch darauf, dass der Schritt an die Verpflichtung der Vereinigten Staaten gebunden werde, ihre eigenen Abrams-Panzer an die Front zu schicken.

Die umfangreiche westliche Hilfe zur Unterstützung der Ukraine ist seit Beginn der Invasion im vergangenen Jahr international kritisiert worden, wobei einige Akademiker und Politikexperten wie Charles A. Kupchan, Professor für internationale Angelegenheiten an der Georgetown University, argumentieren ein Meinungsartikel der New York Times dass der Kampf gegen die russische Kontrolle über die ukrainische Donbass-Region und die Krim “es nicht wert ist, einen neuen Weltkrieg zu riskieren”.

Ash antwortete nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar, aber beschrieben Scholz zögert, die Panzer zu schicken, als “schwach, widersprüchlich, widersprüchlich, historisch unsensibel, moralisch problematisch, unaufrichtig und kontraproduktiv”.

„Das Nachziehen der Deutschen könnte bedeuten, dass Russland am Ende an mehr von diesem Territorium festhält und daher in der Lage ist, einen Teilsieg in einer daraus resultierenden de facto, wenn nicht de jure Friedensregelung zu beanspruchen“, schrieb Ash in a Substack-Post über Scholz. „Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass einige deutsche Politiker – wie immer, die den langfristigen Beziehungen zu Russland strategische Priorität einräumen – privat davon ausgehen, dass dies ein Ergebnis wäre, mit dem wir uns zufrieden geben sollten. Das ist die Wahrheit, die es nicht wagt, ihren Namen auszusprechen .”

 

Scholz’ außergewöhnlich vorsichtiger Umgang mit den Beziehungen zu Russland, Europapolitikkommentator Matthäus Karnitschnig schrieb für Politicoist „in der vorherrschenden deutschen Erzählung verwurzelt“, dass die laufenden wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen des Landes zu den Sowjets „das waren, was den Kalten Krieg beendete und zur Wiedervereinigung führte“.

„Dennoch ist Deutschlands Wahrnehmung, wie und warum der Kalte Krieg endete, seine Realität geworden und beeinflusst sowohl die Politikgestaltung als auch die öffentliche Meinung“, so Karnitschnig schrieb. „Auch Scholz hat gezeigt, dass sich die Verbündeten auf Deutschland nur verlassen können, wenn es zögert, jede große oder kleine Entscheidung analysiert und dann das spielt, was die Deutschen gerne eine ‚beleidigte Leberwurst‘ nennen, fordernd mehr Respekt.'”

Karnitschnig ist nicht der erste, der Scholz’ politisches Manövrieren mit dem einer schmollenden Wurst vergleicht – im Mai, deutsche Nachrichtenseite DW-Nachrichten berichtet Der Botschafter der Ukraine in Deutschland, Andrij Melnyk, benutzte den Ausdruck, um Scholz zu beschreiben, nachdem er sich geweigert hatte, Kiew nach der russischen Invasion zu besuchen.

“Das klingt nicht sehr staatsmännisch”, DW-Nachrichten berichtet Melnyk sagte damals, “sich wie eine beleidigte Leberwurst zu benehmen.”

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider


source site-19