Foto der US-Marine von Keith Nowak, Spezialist für Massenkommunikation 2. Klasse
- Frank McKenzie, ehemaliger Chef des US-Zentralkommandos, sagte, die USA sende die falsche Abschreckungsbotschaft.
- Der pensionierte General unterstützt keine Angriffe auf den Iran, sagt aber, das Land müsse besorgt sein.
- Die Vergeltungsschläge der USA konzentrierten sich auf Ziele des IRGC und der vom Iran unterstützten Milizen außerhalb des Iran.
Laut dem pensionierten General Frank McKenzie, einem ehemaligen Chef des US-Zentralkommandos, sollten die USA signalisieren, dass der Iran ein potenzielles Ziel ist, damit sie „in Gefahr gehalten“ werden.
„Ich plädiere nicht für einen Angriff auf den Iran“, sagte McKenzie erzählt Margaret Brennan in der Sendung „Face the Nation“ von CBS News am Sonntag. „Ich befürworte, dass sie im Bereich möglicher Ziele liegen müssen.“
Als Vergeltung für einen Drohnenangriff am 28. Januar, bei dem drei US-Soldaten auf einem Stützpunkt in Jordanien getötet wurden, führten die USA am vergangenen Freitag Luftangriffe gegen Ziele durch, die mit dem iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde und vom Iran unterstützten Milizen in Syrien und im Irak in Verbindung stehen. Den Streiks folgten seitdem weitere gegen die Milizen.
Tage vor Beginn der Vergeltungskampagne sagte Präsident Joe Biden, er mache den Iran für die Unterstützung der Milizen verantwortlich, die den Angriff auf den Stützpunkt in Jordanien verübt hätten, erklärte aber auch, dass er keinen größeren Krieg im Nahen Osten entfachen wolle .
Im Interview mit CBS News am Sonntag wandte sich McKenzie gegen die Aussage der USA, dass sie nicht zu einer Eskalation bereit seien und dass Angriffe gegen den Iran nicht auf dem Tisch seien. Die angemessene Strategie bestehe darin, sicherzustellen, dass Iran ein gewisses Maß an Unruhe aufrechterhält, sagte er am Sonntag.
„Was wir tun wollen, ist, in ihren Köpfen und ihrem kognitiven Raum die Sorge zu wecken, ob sie diesen Weg fortsetzen und was er für sie bedeuten könnte“, sagte er.
Der pensionierte General sagte, wenn die USA den Iran nicht wie ein potenzielles Ziel behandeln und signalisieren, dass nur die vom Iran unterstützten Milizen im Fadenkreuz stehen, dann gebe das dem Iran ein Gefühl der Erleichterung, was „keine gute Sache“ sei.
Auch die Reaktionen der USA auf die Aktionen der vom Iran unterstützten Milizen waren zeitweise begrenzt. Der pensionierte General Joseph Votel, ein weiterer ehemaliger CENTCOM-Kommandeur, sagte gegenüber Business Insider im Dezember dass die USA aggressiver auf die Angriffe reagieren müssten.
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden und wir müssen, glaube ich, aggressiver gegen sie vorgehen als bisher“, sagte er über die Milizgruppen. „Es scheint mir nicht, dass die Maßnahmen, die wir bisher ergriffen haben, sie wirklich zu einer Verhaltensänderung veranlasst haben.“
Die USA gehen mittlerweile regelmäßig gegen militante Gruppen und deren Fähigkeiten vor, nicht jedoch gegen den Iran. Nach den jüngsten US-Angriffen veröffentlichte Biden eine Stellungnahme Er sagte, dass die Reaktion der Regierung „zu Zeiten und an Orten unserer Wahl fortgesetzt wird“.
Hochrangige iranische Beamte warnten letzte Woche, dass das Land im Falle eines Angriffs Vergeltung üben werde. Das Außenministerium von Teheran erklärte, es habe nichts mit dem Anschlag vom 28. Januar zu tun und befehle den von ihm unterstützten Milizorganisationen keine Anweisungen. Der Iran verfügt jedoch seit langem über bewaffnete und ausgerüstete militante Gruppen in der gesamten Region.