„WWir dulden keine Gewalt.“ „Angriff ist niemals die Antwort.“ Diese Worte hallen durch alle meine Social-Media-Konten, seit Will Smith Chris Rock geschlagen hat, weil er einen geschmacklosen Witz über Smiths Frau Jada Pinkett Smith gemacht hatte. Der Witz bezog sich auf Pinkett Smiths rasierten Kopf, eine Entscheidung, die sie ihr zu verdanken hatte kämpft mit der Autoimmunerkrankung Alopezie.
Die meisten Menschen sind sich einig, dass die Ohrfeige nicht hätte passieren dürfen. Aber es gibt etwas, das sich im besten Fall wertvoll und im schlimmsten Fall geradezu rassistisch anfühlt, an der Reaktion der Weißen auf den jetzt berüchtigten Schlag. Der Hollywood-Regisseur Judd Apatow erklärte in einem gelöschten Tweet, dass Smith Rock (im Ernst?) „umbringen könnte“, und nannte es „reine außer Kontrolle geratene Wut und Gewalt“. Apatow später bestätigt er sah sich die Sendung nicht einmal an, als er die Bemerkungen machte. Der Radiomoderator Howard Stern verglichen Smith an Donald Trump, während weiße Frauen auf Twitter irgendwie entschieden dass Smiths Handlungen bedeuteten, dass er seine Frau schlagen musste. Es scheint, dass es eine Schicht von Hypergewalt gibt, die auf Smith projiziert wird, einfach weil er ein schwarzer Mann ist, der seine schwarze Frau verteidigt.
Während es vertretbar – sogar wichtig – ist abfragen seine Motive für die Ohrfeige (ging es wirklich nur darum, seine Frau zu verteidigen oder mehr um sein eigenes Ego?), ist es klar, dass die Gegenreaktion gegen Smith nicht nur in der Anti-Blackness-, sondern auch in der Politik der Seriosität verwurzelt ist.
Es geht auch nicht nur darum, was Smith getan hat; es ist, wo er es getan hat und wer zugesehen hat. Jeder, der diese Shows verfolgt hat, kann sehen, dass Smith an viel strengere Standards gehalten wird als weiße Männer, die sich in diesen Situationen genauso schlecht oder sogar noch schlimmer benommen haben. 1973 musste John Wayne von sechs Sicherheitskräften festgehalten werden, als er versuchte, auf die Bühne zu stürmen und die indianische Schauspielerin und Aktivistin Sacheen Littlefeather anzugreifen. Littlefeather war auf der Bühne, um den Preis für den besten Schauspieler im Namen von Marlon Brando entgegenzunehmen, der die Preise aus Protest gegen Hollywoods Darstellungen von amerikanischen Ureinwohnern boykottierte.
Wayne muss behalten seine Auszeichnungen nach dem Vorfall, aber noch ausstehend a Beurteilung, Smith könnte sehr wohl sein historischer Sieg als bester Schauspieler entzogen werden. Wohlgemerkt, das ist die gleiche Akademie, die gab Roman Polanski eine Auszeichnung in Abwesenheit, nachdem er sich einer Anklage wegen rechtswidrigen Geschlechtsverkehrs mit einem Minderjährigen schuldig bekannt hatte und aus dem Land geflohen war, bevor er verurteilt werden konnte. Die Doppelmoral ist eklatant.
Ich finde es auch schwer zu glauben, dass das gleiche weiße Publikum, das Gewalt gegen Schwarze auf der Leinwand in einem fast fetischistischen Ausmaß konsumiert (und ziemlich glücklich darüber ist, dass die Akademie diese grundlos gewalttätigen Projekte Jahr für Jahr belohnt), so verstört über eine offene Handflächenschlag. Auch hier ist diese Art des performativen Perlenklauens immer nur schwarzen Männern vorbehalten, die es vermasseln.
Aber weiße Empörung ist nicht das einzige Problem. Für Schwarze, die darauf konditioniert wurden, ständig die harmloseste Version von sich selbst zu spielen, um die weiße Zustimmung zu behalten, muss sich das Bild eines schwarzen Mannes, der in einem Raum, der für seine überwältigende Weiße berüchtigt ist, „gewalttätig“ ist, wie ein Greuel angefühlt haben. Der ESPN-Kommentator Stephen A. Smith beschimpfte den Schauspieler auf Twitter für „Färbung” Der größte Moment seiner Karriere, bevor er ein Video aufnahm drückt seine Enttäuschung aus.
Es ist das Black-Hollywood-Äquivalent dazu, in eine Ecke gezerrt und von deinen Eltern beschimpft zu werden, weil sie sich in der Öffentlichkeit „aufgeschnitten“ und deine Familie in Verlegenheit gebracht haben. Nur dass Smith kein Kind ist und die Einsätze hier viel höher sind. Wie auch immer, es ist klar, dass viele Menschen (selbst diejenigen in der Gemeinde, die es gut meinen) den Vorfall nur deshalb so anstößig finden, weil sie hofften, dass Smith in diesem Raum den Weißen gegenüber Anstand walten lassen würde.
Aber vergessen wir nicht, warum das alles überhaupt angefangen hat. Falls es Verwirrung gab, Alopezie ist absolut a Behinderung, und eine, zu der schwarze Frauen anfälliger sind. Unabhängig davon, ob Rock von Pinkett Smiths Zustand wusste oder nicht, ist die Politik der Haare schwarzer Frauen bekanntermaßen a historisch belastet und oft traumatisierendes Thema (er muss es wissen – er hat a Dokumentarfilm darüber im Jahr 2009).
Dennoch bleibt diese Art, schwarze Frauen niederzuschlagen, typisch für viele schwarze männliche Komiker, die, wie der Rest der Welt, die Kämpfe und Erfahrungen schwarzer Frauen nicht als real oder legitim ansehen. Und dieser Mangel an Fürsorge für schwarze Frauen erklärt auch teilweise, warum die Leute so verblüfft waren über das Bild von Smith, der sich auf diese Weise für seine Frau einsetzt. Die Welt ist so daran gewöhnt, dass schwarze Frauen es nicht wert sind, beschützt und bekämpft zu werden, dass sie keinen Wert in Smiths Handlungen oder den Emotionen sehen kann, die sie angespornt haben.
Smith hat sich seitdem bei Rock and the Academy entschuldigt, und dieses Ereignis wird bald zu einer weiteren wilden Geschichte in unserem popkulturellen Gedächtnis. Aber während wir auf die Ergebnisse der Untersuchung der Akademie warten, bleibt hoffentlich die Gelegenheit, wirklich zu hinterfragen, wie die Gesellschaft Schwarze Männer sieht, was wir als Behinderung ansehen und wen wir als schützenswert ansehen.