DLass sie nicht mit dir über Freiheit reden. Diese Regierung beraubt grundlegende Freiheiten mit der Geschwindigkeit und Entschlossenheit, die man nach einem Militärputsch erwarten würde. Im Wissen, dass ihre Tage im Amt gezählt sind, scheinen die Konservativen die Demokratie so schnell wie möglich auszulöschen.
Schon vor der letzten Änderung war das Gesetz über die öffentliche Ordnung das repressivste Gesetz der Neuzeit, das möglicherweise jeden sinnvollen Protest kriminalisierte. Wenn der neue Vorschlag von Rishi Sunak angenommen wird, können Proteste gestoppt werden, bevor sie beginnen, mit der Begründung, dass sie „störend“ sein könnten. Disruptiver Protest wurde durch das letztjährige Polizeigesetz neu definiert, um ihn einzuschließen Lärm. Jetzt wird die Definition um das „langsame Marschieren“ erweitert. Diese Änderung des Minderheitenberichts bringt uns auf die falsche Seite des Gesetzes, bevor wir überhaupt unsere Hand zum Einspruch erheben.
Gleichzeitig bringt die Regierung ein gewerkschaftsfeindliches Gesetz durch das Parlament, das ein Jahrhundert des Fortschritts am Arbeitsplatz zunichte machen könnte. Es erlaubt dem Wirtschaftssekretär Grant Shapps, „Mindestleistungen“ im öffentlichen und im Dienstleistungssektor zu fordern. Da der Umfang dieser Forderung nicht durch den Gesetzentwurf definiert ist, sind „Mindestserviceniveaus“ das, was er sagt. Seine willkürlichen Befugnisse könnten praktisch Arbeitskampfmaßnahmen illegal machen.
Diese Gesetzgebung ist von der Regierung gerechtfertigt mit der Begründung, dass Streiks von Krankenwagen „zu einer lückenhaften Notversorgung für das britische Volk führen“. Die Notfallversorgung ist zwar lückenhaft, aber nicht durch Streiks. Lange Wartezeiten Krankenwagenkritische Vorfälle in Krankenhäusern, Schulen, die auf den Bankrott zusteuern, Eisenbahnen in permanenter Kernschmelze und Flüsse voller Scheiße sind nicht das Ergebnis von Arbeitskämpfen, sondern von grober Misswirtschaft durch eine Regierung, die öffentliche Dienste finanziell ausgehungert hat, während sie es versäumt hat, wirksame Mindestversorgungsniveaus zu fordern private Anbieter.
Diese Polizeistaatsmaßnahmen fallen mit einem Urteil des Obersten Gerichts zusammen, das perfekt darauf ausgelegt ist, uns daran zu erinnern, wie eine solche Zwangsgewalt entstanden ist und wie weit das Problem zurückreicht. Es ist ein Urteil von der Art, das unseren hochkonzentrierten Landbesitz und die daraus resultierende politische Macht legitimiert hat: ein klassischer Einfriedungsakt, der die letzten legalen Rechte des Wildcampens in England auf Dartmoor beendet. Da schriftliche Titel diese Rechte nicht genau spezifiziert haben, gelten sie als nicht existent, obwohl sie seit langem praktiziert und allgemein verstanden werden. So wurden die Bürgerlichen von England, Irland und Schottland enteignet. Auf diese Weise wurde die legale Fiktion des geschriebenen Titels – und der dadurch ermöglichte Landraub – auf das britische Empire ausgedehnt.
Der Fall wurde von einem Mann namens Alexander Darwall verfolgt, einem Hedgefonds-Manager, der 2011 ein großes Anwesen in Dartmoor kaufte. Er benutzte einen Teil seines riesigen Vermögens, um zu argumentieren, dass die Dartmoor Commons Act 1985 gewährt kein Recht auf Lager. Darin heißt es, dass der Öffentlichkeit „zum Zweck der Erholung im Freien“ ein Zutrittsrecht zustehe. Aber Erholung wird nicht durch das Gesetz definiert. Sir Julian Flaux, Kanzler des High Court, entschied, dass das Recht auf Camping nirgendwo in Dartmoor bestehe, da das Campen nicht ausdrücklich erwähnt werde. Das Urteil scheint außerordentlich, nicht zuletzt, weil Camping nicht zu den „verbotenen Aktivitäten“ gehört, die das Gesetz auflistet. Sie könnten das gleiche Argument auf Vogelbeobachtung, Picknicken, Klettern, Singen, Reden, Sitzen und Betrachten der Aussicht anwenden. Wenn diese Rechte nicht spezifiziert sind, besteht nach der Interpretation des Richters keines davon.
Die Standardantwort derjenigen, die unser politisches System rechtfertigen wollen, lautet: Wenn Ihnen eine Entscheidung nicht gefällt, sollten Sie an Ihren Abgeordneten schreiben. Aber was machen die Menschen, die im südlichen Dartmoor leben? Anthony Manganll, der behauptet, Totnes und South Devon zu vertreten, gewann seinen Sitz 2019 mit Hilfe von a 5.000 £ Spende aus Darwall, dem Mann, der den Fall gebracht hat. Hier, im Mikrokosmos, ist alles, was an unserer Politik falsch läuft.
Es bleibt nur noch ein demokratisches Mittel: Protest. Aber sobald das Gesetz über die öffentliche Ordnung verabschiedet ist, sogar Artikel schreiben so könnten Sie dagegen verstoßen.
Seit Jahrhunderten werden Gesetze und Anordnungen dieser Art im Namen der „Unordnungsverhütung“ gerechtfertigt. Die amerikanischen Ureinwohner mussten in Reservate eingepfercht werden, während die Europäer ihr Land beschlagnahmten, um „Unordnung zu verhindern“. In Kenia mussten die Kikuyu zusammengetrieben und in Konzentrationslagern zu Tode gefoltert werden, um „Unordnung zu verhindern“. Streiks und Proteste müssen verboten werden, um „Unordnung zu verhindern“. Das Wildcampen muss beendet werden, um „Störungen vorzubeugen“. Unordnung bedeutet jede Herausforderung an die Zwangsgewalt.
Die Tories meckern endlos über die Freiheit. Aber die einzige Freiheit, die sie respektieren, ist die Freiheit der Reichen und Mächtigen, andere Menschen als Waren und den lebendigen Planeten als ihren Mülleimer zu behandeln. Die Demokratie in diesem Land war immer nur oberflächlich, unsere Macht und Persönlichkeit wurde an eine Pantomime delegiert, die von 650 Menschen im Zentrum Londons aufgeführt wurde, von denen nur wenige ihre Meinung sagen dürfen. Ohne die regelmäßige Teilnahme, die dem Wort Bedeutung verleihen würde, ist Protest das einzige Überbleibsel echter Demokratie, das wir behalten.
Keine Kraft im Vereinigten Königreich ist so zerstörerisch wie die Regierung von Westminster, keine Unordnung so groß wie die Unordnung, die sie verursacht hat. Das ist eine kranke, überholte politische Kultur. In Beziehungen ist kontrollierendes und erzwingendes Verhalten inzwischen strafbar. In der Politik wird sie aufgewertet und glorifiziert. Wir brauchen nicht nur einen Regierungswechsel. Es ist ein Regierungswechsel.