Mark Felix/AFP über Getty Images
- Ein Mann verklagt die Freunde seiner Ex-Frau auf drei Millionen Dollar und sagt, sie hätten ihr bei einer Abtreibung geholfen.
- Die Klage enthielt Texte, in denen die Frauen über Abtreibungspillen sprachen, die in Texas verboten sind.
- Anwälte sagen, dass dies eine abschreckende Wirkung auf die Sprache haben könnte, da die Frauen wegen ihrer Texte gezielt angegriffen wurden.
In einem ersten Fall dieser Art, seit Roe v. Wade aufgehoben und Abtreibung in Texas verboten wurde, reichte ein Mann eine Klage gegen die Freunde seiner Ex-Frau ein und beschuldigte sie, ihr geholfen zu haben, ihre Schwangerschaft zu beenden.
Die Klage, die im Namen von Marcus Silva am 9. März in Galveston County, südöstlich von Houston, eingereicht wurde, zitiert die staatlichen Gesetze für Mord und widerrechtliche Tötung. Silva verlangt von jeder der drei Frauen 1 Million Dollar Schadensersatz. Seine Ex-Frau wurde nicht als Angeklagte genannt. Ihre Scheidung wurde im Februar abgeschlossen.
„Die Abtreibung von Silvas Kind fand im Juli 2022 statt, nach dem Dobbs-Urteil. Selbstverwaltete Abtreibung war in Texas schon vor der Dobbs-Entscheidung illegal“, vertreten Vertreter der Thomas More Society, einer konservativen gemeinnützigen Anwaltskanzlei Silva, sagte Insider in einer E-Mail-Erklärung. Sie gaben auch an, dass Silva beabsichtige, den Hersteller des Medikaments in einem Gerichtsverfahren zu verklagen, „sobald der Hersteller identifiziert ist“.
Die Erklärung behauptete auch, dass die Frauen wegen Mordes angeklagt werden könnten, und zitierte die Erwähnung des staatlichen Mordgesetzes von Fällen mit einem „ungeborenen Kind“, aber bisher wurden keine strafrechtlichen Anklagen gegen sie erhoben. „Silva erhebt keine Ansprüche gegen seine frühere Frau, die nach texanischem Recht vor zivil- und strafrechtlicher Haftung gefeit ist“, fügten sie hinzu.
Keiner der Angeklagten antwortete auf die Bitten von Insider um Stellungnahme. Es ist unklar, ob sie Rechtsbeistand hinzugezogen haben.
Silvas Ex-Frau, die zwei Kinder mit ihm teilt, suchte zwei Monate nach ihrem Scheidungsantrag nach Abtreibungsmethoden, so die Klage, die auch nur wenige Wochen nachdem die Dobbs v. Jackson-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Roe aufgehoben und ausgelöst hatte, stattgefunden hätte Abtreibungsverbote in mehreren Staaten.
In der von Insider geprüften Klage wird behauptet, dass einer der Freunde die Lieferung der Abtreibungsmedikamente an Silvas Ex-Frau veranlasst habe. Es enthält auch Fotos, die den Textaustausch zwischen Silvas Ex-Frau und den anderen Frauen zeigen sollen. Wer die Fotos gemacht hat und wie sie entstanden sind, ist unklar.
„Fehler passieren. Du kannst nicht schrauben. Hoffentlich ist das der Schlag in den Körper, den du brauchst, um dich von ihm zu entfernen“, schrieb einer der Freunde laut den Fotos in der Klage und fügte später hinzu: „Ich mache mir nur Sorgen deinen emotionalen Zustand und er wird sich in deinen Kopf schlängeln können.”
„Lösche alle Gespräche von heute“, sagte eine andere der Frauen nach einer Diskussion über die Suche und Einnahme von Abtreibungsmedikamenten. “Du willst nicht, dass er es durchsieht.”
Rechtswissenschaftler mit Expertise im Verfassungsrecht und den Bundesgerichten sagten gegenüber Insider, dass diese Klage das jüngste Beispiel für Anti-Abtreibungs-Befürworter ist, die gegen medikamentöse Abtreibungen kämpfen, sowie ein Versuch, Menschen davon abzuhalten, Freunde oder geliebte Menschen, die suchen, zu unterstützen eine Schwangerschaft abzubrechen.
„Diese Klage zielt darauf ab, drei Frauen zu bestrafen, die einer vierten Frau geholfen haben, die Pillen zu bekommen“, Doron Kalir, Professor am Cleveland-Marshall College of Law, gegenüber Insider. „Sie haben drei Frauen angegriffen, die SMS geschrieben haben. Das ist ihre gesamte sachliche Prämisse dieser Klage. Das scheint selbst für eine Klage über Abtreibungspillen weit hergeholt.“
Kalir sagte, die Anschuldigung der Frauen, „durch SMS den Tod verursacht“ zu haben, sei ein „langer Schuss“, und fügte hinzu, dass die Frauen im Wesentlichen auf Millionen von Dollar verklagt werden, weil sie ihrer Freundin Ratschläge zu einem von der FDA zugelassenen Medikament gegeben haben. Er fügte hinzu, dass die einfache Realität, Ziel einer solchen Klage zu sein, andere davon abhalten könnte, in prekären Situationen mit ihren Freunden zu sprechen, aus Angst, verklagt zu werden.
Die Klage erinnert auch an SB 8, das 2021 in Texas verabschiedete Abtreibungsverbot, das einen Durchsetzungsmechanismus im Stil einer Bürgerwehr hatte, indem es Privatpersonen ermöglichte, jeden zu verklagen, der jemandem nach sechs Wochen Schwangerschaft zu einer Abtreibung verholfen hatte. Jonathan Mitchellder ehemalige texanische Generalstaatsanwalt und Autor von SB 8, vertritt Silva in dem Fall.
Jon D. MichaelsJuraprofessor an der University of California in Los Angeles, sagte gegenüber Insider, diese Klage sei „zu 100 %“ von SB 8 inspiriert.
„Es zeigt nur, wie das SB 8-Gesetz die Türen für diese Art von rachsüchtigen Rechtsstreitigkeiten geöffnet hat“, sagte er.
Neben dem Versuch, die beteiligten Personen zu bestrafen, sagte Michaels, die Klage scheine „zu versuchen, andere zu erschrecken oder zu erschrecken, die ähnliche Entscheidungen treffen würden, schwangere Personen weiter zu isolieren und sie so viel verletzlicher und abhängiger zu machen“.
Michaels stimmte zu, dass es in der Klage um die größeren Bemühungen ging, den Zugang zu Abtreibungen zu blockieren, nachdem die Kliniken in Texas weitgehend geschlossen wurden und die Menschen sich zunehmend an Nachbarstaaten oder Abtreibungspillen wenden.
„Sie drängen die Leute zur zweitbesten Lösung, und dann greifen Sie zur zweitbesten Lösung“, sagte er. „Wenn es genug Klagen gegen Abtreibungsvertreiber und -hersteller gibt, könnte diese Medikamentenversorgung versiegen.“
Die Klage ist die jüngste in einer Reihe konservativer Bemühungen, Abtreibungspillen ins Visier zu nehmen, darunter auch in Texas. Anti-Abtreibungsgruppen im Bundesstaat reichten letztes Jahr eine Klage ein, in der sie einen Bundesrichter aufforderten, Mifepriston, das seit 2000 von der FDA zugelassen ist, landesweit zu verbieten.
Eine Gruppe von 20 republikanischen Generalstaatsanwälten, darunter Texas AG Ken Paxton, schickte letzten Monat einen Brief an Apotheken, in dem sie mit rechtlichen Schritten drohten, wenn sie weiterhin Abtreibungspillen in Staaten lagern, in denen die Medikamente illegal sind oder ihre legale Verwendung vor Gericht angefochten wird. Walgreens hat Pläne angekündigt, den Verkauf von Mifepriston-Medikamenten in Texas und anderen Staaten, in denen das Medikament verboten ist, einzustellen.
„Jeder, der an der Verteilung oder Herstellung von Abtreibungspillen beteiligt ist, wird in Vergessenheit geraten“, sagte Briscoe Cain, Anwalt von Marcus Silva und Mitglied des texanischen Repräsentantenhauses, in einer Erklärung gegenüber Insider. „Das schließt CVS und Walgreens ein, wenn ihre Abtreibungspillen ihren Weg in unseren Staat finden.“