Eric Gay/AP
- Im ersten Fall dieser Art seit dem Sturz von Roe v. Wade stellte sich ein Richter auf die Seite von Frauen, denen Abtreibungen verweigert wurden.
- Der texanische Richter entschied, dass Abtreibungen bei gefährlichen Schwangerschaften oder fetalen Anomalien legal sind.
- Der Staat legte gegen die Entscheidung der Richterin sofort Berufung ein und blockierte ihre einstweilige Verfügung.
Ein texanischer Richter entschied zugunsten von Frauen, denen Abtreibungen aufgrund medizinisch gefährlicher Schwangerschaften verweigert worden waren. Dann schritt der Bundesstaat Texas ein und blockierte faktisch die Entscheidung des Richters durch eine Berufung.
Der Fall war landesweit der erste Fall seit dem Sturz von Roe v. Wade, in dem Frauen einen Staat wegen Zugang zu Abtreibungen verklagten.
Die US-Bezirksrichterin Jessica Mangrum aus Travis County stellte fest, dass Abtreibungen in gefährlichen medizinischen Notfällen, etwa bei der Diagnose einer tödlichen fetalen Komplikation, legal sind und dass Ärzte nicht strafrechtlich verfolgt werden können, wenn sie in einem solchen Fall „gutgläubiges Urteilsvermögen“ anwenden, um eine Abtreibung vorzunehmen Umstände, nach der Austin American-Statesman.
„Das heutige Urteil lindert monatelange Verwirrung darüber, welche Erkrankungen als medizinische Notfälle im Rahmen des texanischen Abtreibungsverbots gelten, und gibt Ärzten die Erlaubnis, bei der Entscheidung, wann eine Abtreibungsbehandlung erforderlich ist, ihr eigenes medizinisches Urteilsvermögen zu nutzen“, sagte das Center for Reproductive Rights, das die Klage in seinem Namen eingereicht hat von 15 Klägern, getwittert bevor Staatsbeamte gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegten.
Beamte aus Texas legten sofort Berufung ein und blockierten Mangrums einstweilige Verfügung, die nur für Abtreibungen in medizinischen Notfällen galt. Wahlabtreibungen sind auch nach der sechsten Schwangerschaftswoche weiterhin verboten, was sie faktisch völlig illegal macht.
Ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft bezeichnete die Entscheidung des Richters laut dem Statesman als „den Versuch eines aktivistischen Richters aus Austin, die texanischen Abtreibungsgesetze außer Kraft zu setzen“.
Zu den Klägern gehören laut a mehrere Frauen, denen in Texas Abtreibungen verweigert wurden, sowie mehrere Geburtshelfer und Gynäkologen Pressemitteilung aus der Mitte.
„Das heutige Urteil sollte verhindern, dass andere Texaner das unvorstellbare Trauma erleiden, das unsere Kläger erlitten haben“, sagte die Präsidentin und CEO des Zentrums, Nancy Northup, in einem getwitterte Aussage. „Es wäre für Texas unzumutbar, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen. Das Gericht hat klargestellt: Abtreibung ist eine lebensrettende Gesundheitsversorgung.“
Das Zentrum reagierte am Samstag nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.