Liebe Michelle Donelan,
Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Ernennung zum Minister für Kultur, Medien und Sport, die einer der besten Jobs im Kabinett sein sollte, aber zu einem kleinen Witz geworden ist. Und das nicht auf eine lustige Weise, sondern so, dass der Titel „Kultur- und Informationsminister“ in Afghanistan die Menschen verziehen lässt.
Ihre unmittelbare Vorgängerin Nadine Dorries schien den Job nie ernst zu nehmen und verwechselte die Kulturabteilung irgendwie mit der Abteilung für Kulturkrieg.
Als Journalist kann ich Ihnen sagen, dass Politiker anfällig für Fehler und Leute anzuschreien macht eine tolle Kopie. Das Problem ist, dass der Job und diejenigen, die ihn machen, größer sein sollten.
Verzeihen Sie mir diesen unaufgeforderten Rat, aber als 11. konservativer Kultursekretär in den letzten 12 Jahren müssen Sie sehen, dass es an der Zeit ist, den Job ernst zu nehmen.
Sie haben eine riesige To-Do-Liste mit vorgeschlagenen neuen Gesetzen, die von der noch nicht veröffentlichten Gesetzesvorlage zur Privatisierung von Channel 4 bis zu einer Gesetzesvorlage für digitale Märkte reichen, die die Art und Weise ändern könnte, wie Technologieplattformen Zeitungen bezahlen. Vieles davon ist kompliziert und erfordert, dass Sie Ihr Briefing lernen.
Lernen Sie wieder aus Dorries’ Fehlern. Mit allen Mitteln, Privatisierung planen der einzige staatliche Sender der Nation, wenn Sie glauben, dass dies wirklich im öffentlichen Interesse liegt, aber versuchen Sie zumindest, es zuerst zu verstehen. Kritisieren Sie Channel 4 nicht dafür, dass es „beim Erhalt öffentlicher Gelder“ wenn es nicht ist. Argumentieren Sie nicht, dass sein Rivale Channel 5 erfolgreich privatisiert wurde, wenn eine schnelle Google-Suche Ihnen zeigt, dass dies nie der Fall war. Solche Ignoranz hilft nicht, wenn so viele unabhängige Produzenten, die auf Channel 4 angewiesen sind, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, gegen die Privatisierung sind.
Natürlich macht jeder Fehler, aber ein Großteil der Agenda, die Sie geerbt haben, scheint eher politisch als wirtschaftlich motiviert zu sein.
Vertrauen auf der Grundlage der Wahrheit ist die Essenz jeden guten Journalismus, aber besonders für öffentlich-rechtliche Sender wie Channel 4 und die BBC, da sie entweder im Besitz der Öffentlichkeit sind oder von ihr bezahlt werden.
Vor einigen Monaten beschuldigte Dorries Channel 4, Schauspieler in einem Dokumentarfilm über Menschen eingesetzt zu haben, die unter verzweifelten Bedingungen in Wohnsiedlungen, dem Tower Block of Commons, leben. Wer könnte argumentieren, dass Dorries, selbst ein ehemaliger Reality-TV-Star, neben ihnen in der Show auftrat? Abgesehen davon, dass eine anschließende Untersuchung die Behauptungen als falsch herausstellte, was zu a Verweigerung unterstützt von einem DCMS-Komitee unter der Leitung eines konservativen Vorsitzenden. Bisher gab es keine Entschuldigung, und die Anschuldigungen lassen Zweifel und Misstrauen aufkommen.
Als die BBC Aufnahmen von Boris Johnson zeigte, der während der Feierlichkeiten zum Platin-Jubiläum der Königin auf den Stufen der St. Paul’s Cathedral von Royalisten ausgebuht wurde, twitterte Dorries, dass es trotz des gegenteiligen Videobeweises „weitaus mehr Jubel“ als Buhrufe gegeben habe.
Die Realität in unserem dystopischen Zeitalter ist oft verzerrt. Nennen Sie die BBC so oft Sie wollen eine Brutstätte von Sozialisten und Trots, aber Tatsache ist, dass die beiden Typen an der Spitze entweder für die Konservative Partei gespendet haben oder darüber nachgedacht haben, als lokale Tory-Kandidaten zu kandidieren.
Und was auch immer die Politik der Insider sein mag, alle Sender und insbesondere die BBC unterliegen den Regeln der Unparteilichkeit. Das muss Politiker ärgern, die gerne Geschäfte für eine günstige Berichterstattung machen, aber es ist eines der Dinge, die die BBC zu einer der vertrauenswürdigsten Nachrichtenquellen in den USA machen, ganz zu schweigen von Großbritannien.
Möglicherweise lesen Millionen mehr Menschen die Daily Mail als die 81.000, die für Ihre Chefin Liz Truss gestimmt haben, oder tatsächlich die 30.000 Menschen die in Chippenham für Sie gestimmt haben. Aber die Mail regiert das Land nicht – oder wird zumindest nicht dazu gewählt. Aufrufen von Gegnern a „Linker Luvvie Lynchmob“ ist in Ordnung für seine Kolumnisten, wie Dorries, wenn sie in der Mail schreibt, aber es ist das schriftliche Äquivalent zum Blasen einer Himbeere, nicht wirklich ein nachdenkliches Argument.
Dazu ist auch die Aufgabe, Digital, Kultur, Medien und Sport in diesem Land zu betreiben, viel zu wichtig. Und das nicht nur, weil Kunst und Kultur eine Nation, ihren Wohlstand und ihr Gemeinschaftsgefühl bereichern, sondern allein schon wegen ihrer wirtschaftlichen Bedeutung – ein Grund, der einem konservativen Minister in Zeiten der Wirtschaftskrise klar sein sollte. Mehr als vier Millionen Menschen in den Sektoren arbeiten, für die Sie jetzt verantwortlich sind, oder 13 % aller britischen Arbeitsplätze. Im Gegensatz zu vielen anderen Branchen sind diese Zahlen wuchs letztes Jahr um 3%. In einer Zeit, in der Großbritannien seine Rolle in der Welt neu definiert, muss die Art von Soft Power, die von seiner Kreativindustrie ausgeübt wird, gefördert und nicht angegriffen werden.
Als Hochschulminister haben Sie das angestrebt, was Sie sich überlegt haben „Werkstatt“ auf dem Campus, wie Programme zur Diversifizierung des Personals. Vor zwei Jahren schienen Sie dem BBC-Hitteam beizutreten, Schreiben: „Ich finde, die Rundfunkgebühr ist eine unfaire Steuer und sollte abgeschafft werden.“ Seien Sie vorsichtig mit solchen Dingen. Sehen Sie Dorries als Warnung, nicht als Vorbild.
Unterhaltung und die Medien werden seit langem verwendet, um Menschen von raueren Realitäten abzulenken, wie z. B. sich nicht warm halten oder essen zu können. Gehen Sie diesen Weg nicht hinunter. Lassen Sie die Kultur eine Quelle der Stärke und Bereicherung sein. Es ist ein richtiger Job. Mach es richtig.
In Hoffnung,
Jane