Ein Zugpassagier wurde aufgefordert, 475 Dollar Schadensersatz zu zahlen, weil er seinen Sitz zurückgelehnt hatte, ohne die Person hinter ihm zu benachrichtigen

Der Vorfall ereignete sich an Bord eines „Fuxing“-Hochgeschwindigkeitszugs in China.

  • Der Laptop eines Schülers wurde beschädigt, nachdem ein Mitreisender unerwartet seinen Sitz nach hinten geneigt hatte.
  • Der als Wang identifizierte Student verklagte den als Liu identifizierten Passagier erfolgreich auf etwa 475 Dollar.
  • Das Gericht entschied, dass Liu seine Verpflichtung vernachlässigt hatte, Wang mitzuteilen, dass er vorhabe, seinen Sitz zurückzulehnen.

Ein Bahnreisender in China, der seinen Sitz zurücklehnte, ohne die hinter ihm sitzende Person zu benachrichtigen, wurde zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von etwa 475 US-Dollar verurteilt. laut Gerichtsakten von Hunan.

Der Beschwerdeführer – ein in Gerichtsdokumenten als Wang identifizierter Universitätsstudent – ​​benutzte einen neu gekauften Laptop auf einem Klapptisch in einem Zug in die chinesische Stadt Wuhan.

Liu saß vor ihm und lehnte seinen Stuhl zurück, zerschmetterte Wangs Laptop und hinterließ bleibende Schäden am Bildschirm.

Laut dem Volksgericht des Landkreises Xiangyin vernachlässigte Liu seine Verpflichtung, Wang darüber zu informieren, dass er plante, seinen Sitz zurückzulehnen, obwohl ein Schild alle Reisenden aufforderte, „bitte die Passagiere in der hinteren Reihe zu benachrichtigen, wenn sie ihren Sitzwinkel anpassen“.

Der Vorfall ereignete sich am 4. März. Wang alarmierte die Polizei, die Gespräche einleitete, aber er und Liu konnten keine Entschädigungsvereinbarung treffen – was Wang dazu veranlasste, Liu zu verklagen.

Wang forderte Liu auf, ihm 4.788 Yuan als Ausgleich für Reparaturkosten, Taxifahrten zur Werkstatt und Unterbrechung seiner Reise zu zahlen.

Diese Woche, die Volksgericht des Landkreises Xiangyin befahl Liu, Wang 3.341 Yuan oder etwa 475 Dollar zu zahlen.

Dies macht etwa 70 % der ursprünglich von Wang geforderten Entschädigungen und Entschädigungen aus, da das Gericht feststellte, dass Wang zu 30 % für den Vorfall verantwortlich war. Es stellte fest, dass er für die möglichen Folgen einer Anpassung des Sitzes vor ihm nicht ausreichend „wachsam“ war.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19