ANGELA WEISS/AFP über Getty Images
- Sarah G. sagte Insider, sie habe sich für eine Salpingektomie entschieden, nachdem ein durchgesickerter Gutachtenentwurf den Sturz von Roe v. Wade angedeutet hatte.
- Eine Salpingektomie ist ein chirurgischer Eingriff, bei dem ein Arzt die Eileiter entfernt, um eine Schwangerschaft zu verhindern.
- Jetzt hat Sarah Seelenfrieden, weil sie weiß, dass sie keine „Oopsie“-Schwangerschaft haben wird, sagte sie.
Nachdem der Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs zu Roe v. Wade im vergangenen Mai durchgesickert war, traf Sarah G. die Entscheidung.
Sarah, die sich weigerte, ihren vollständigen Nachnamen anzugeben – unter Berufung auf Datenschutzbedenken –, wusste, dass sie jahrelang keine Kinder haben wollte.
Nachdem der durchgesickerte Stellungnahmeentwurf veröffentlicht worden war, begann sie, sich über dauerhafte Lösungen zu informieren. Sie scrollte durch einen Subreddit über das freiwillige Leben ohne Kinder und fand eine Tabelle mit Ärzten, die Frauen in jedem Bundesstaat sterilisieren. Sie sagte Insider, sie habe den ersten in New York angerufen, den sie in der Tabelle aufgelistet gesehen habe, und er habe zugestimmt, ihre Operation durchzuführen – eine sogenannte Salpingektomie.
Das ist ein chirurgischer Eingriff, bei dem ein Arzt die Eileiter entfernt, um sicherzustellen, dass befruchtete Eizellen nicht in die Gebärmutter gelangen und eine Schwangerschaft verursachen können.
Sarah, eine 31-jährige Vorschullehrerin in New York, sagte, sie sei sich seit ihrem 25. Lebensjahr sicher, keine Kinder mehr zu wollen. Sie nimmt seit ihrem 19. Lebensjahr eine hormonelle Empfängnisverhütung, wollte aber eine dauerhafte Option, weshalb sie begann mit der Erforschung einer Salpingektomie.
„Ich möchte nicht für den Rest meines Lebens für einen anderen Menschen verantwortlich sein, weil Elternschaft eine große Sache ist“, sagte sie. „Du erziehst einen Menschen. Es ist einfach nichts für mich. So einfach ist das.“
Als sie sich im August mit dem Arzt traf, erwartete sie, dass er ihr die Operation ausreden würde. Aber „er war absolut empfänglich“, sagte sie.
„Er sagt: ‚Ja, nein, du bist erwachsen‘“, erinnerte sie sich, wie er zu ihr sagte. “‘Es liegt nicht an mir.'”
Als der Oberste Gerichtshof entschied, Roe v. Wade aufzuheben, sagte Sarah, ihr Herz sei gebrochen.
„Mein eigenes Land sieht mich nicht als einen Menschen, der Rechte verdient und entscheiden kann, was er mit seinem eigenen Körper macht“, sagte sie.
„Laut den Gesetzgebern in diesem Land habe ich kein Gehirn im Kopf“, fügte sie hinzu. “Ich sollte nicht entscheiden dürfen, was ich mit meinem eigenen Körper mache.”
Sarah räumt ein, dass sie in einem blauen Staat lebt, der den Zugang zu Abtreibungen wahrscheinlich nicht rückgängig machen wird. Aber sie befürchtet immer noch, dass der Zugang zu Abtreibungen in New York keine Garantie sein könnte.
Letzten Monat hat Senatorin Lindsay Graham einen Gesetzentwurf eingebracht, der darauf abzielt, landesweit ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot zu verhängen – selbst in Staaten, in denen Abtreibung noch legal ist.
Diese Möglichkeit macht Sarah Angst.
„Ich lebe in einem Bundesstaat, in dem es sehr unwahrscheinlich ist, dass Abtreibungsrechte in Frage gestellt werden“, sagte sie. „Aber jetzt habe ich gehört, dass Lindsey Graham versucht, etwas auf Bundesebene zu tun. Ich sage nur: ‚Weißt du was? Ich möchte das nur aus der Gleichung herausnehmen.“
Sie sagte, sie wolle auf die Idee vertrauen, dass New York für immer ein blauer Staat bleiben werde, der den Zugang zu Abtreibungen sicherstellt, „aber ich bin nicht naiv genug, dies zu tun.“
Sarah sagte, sie habe sich nur wenige Tage nach der Operation erholt und habe jetzt das Gefühl, beruhigt zu sein, weil sie weiß, dass sie keine „Oopsie“-Schwangerschaft haben wird.
„Es ist normal, dass eine Frau keine Kinder will“, sagte sie. „Die Gesellschaft sagt uns, dass es nicht so ist, aber manche Leute wollen einfach keine Eltern sein, und das ist in Ordnung. Vielleicht hilft meine Geschichte, es zu normalisieren.“