EINObwohl es schwierig wäre, diese Schlussfolgerung zu ziehen, wenn man einen der Tausenden von Artikeln mit Negativkopien liest, die das Paar erstellt hat, als Prinz Harry sich in Meghan Markle verliebte, wurde der königlichen Familie – und Großbritannien im weiteren Sinne – Manna aus Soft- Macht Himmel.
Neben ihren enormen, offensichtlichen Qualitäten (die oft von solchen Rollen gefordert werden), brachte Meghan auch etwas weniger Offensichtliches mit: Schwarzsein – eine Qualität, die angesichts der Umstände historisch nicht stärker hätte sein können.
Plötzlich war die königliche Familie, der Seidenhandschuh der brutalen eisernen Faust des britischen Empire, die menschliche Verkörperung der britischen Geschichte und Tradition, von weiß und mittelalterlich zu modern und multikulturell geworden.
Es spiegelte das moderne Großbritannien mehr wider als praktisch jede etablierte Institution, die Sie nennen könnten. Zum Zeitpunkt der Verlobung des Paares hatte noch nie eine schwarze oder braune Person ein großes Staatsamt in Großbritannien bekleidet. Tatsächlich hat Großbritannien dank Meghan bis heute mehr schwarze Prinzessinnen als die BBC jemals schwarze Controller hatte.
„Und wir lebten alle glücklich bis ans Ende“, so sollen Geschichten wie diese enden. Doch der erste Band ihrer Netflix-Dokumentation, Harry & Meghan, enthüllte einen ganz anderen Abschluss (oder eine Fortsetzung) des modernen Märchens.
Für viele schwarze Zuschauer war die wichtigste Offenbarung, dass Meghans Schwärze (vielleicht in Verbindung mit ihrer Klasse) so subtil war, dass ihre eigene Mutter, die herzzerreißende Doria Ragland, es nicht für notwendig hielt, sie mit dem rassischen Überlebenskit zu bewaffnen ( dh „das Gespräch“).
So subtil es auch gewesen sein mag, Meghans Blackness war anscheinend immer noch zu viel für Großbritannien. Eine Frau, die hellhäutig genug war erfolgreich „bestanden“ durch ihre ersten 37 Lebensjahre im Land der One-Drop-RegelSie verliebte sich in einen Prinzen aus dem Land „Wir sind bei weitem nicht so rassistisch wie die Amerikaner“, und man hätte denken können, Meghan sei eine Mitglied einer Gangsta-Rap-Gruppe. Um dieser Wahrnehmung in der Dokumentation entgegenzuwirken, gingen sie so weit, zu zeigen, dass Meghan nicht am Set von aufgewachsen ist Bedrohung II Gesellschaft.
Lange bevor irgendjemand eine Nanosekunde des Dokumentarfilms gesehen hatte und daher lange bevor er seinen Goliath nennen konnte, waren sich viele britische Medien einig, dass Harry & Meghan eine giftige, „einseitige“ Freakshow war, die darauf abzielte, den König niederzureißen Familie. Plot Twist: Es stellte sich heraus, dass ein Großteil der britischen Medien der eigentliche Goliath war und die königliche Familie das war, was Harry zu schützen und zu befreien versuchte.
Während des gesamten Programms waren Harrys Schmerz, Wut und Ekel über die Behandlung seiner Familie durch einige Flügel der britischen Medien für alle sichtbar. In der ersten Folge veranschaulichten Harry, Meghan und Archivaufnahmen von Prinzessin Diana die lebhaften technischen Details des anhaltenden Eindringens der Presse von der Wiege bis zum Sarg. Dem Historiker Prof. David Olusoga, einem Mitarbeiter des Dokumentarfilms, fiel es jedoch zu, den wichtigsten Punkt in dieser Hinsicht zu treffen: Die britischen Medien, insbesondere die Boulevardmedien, sind eine weiße Industrie. Seine Interpretation der Ereignisse, sein Sinn für Fairplay, Wichtigkeit und was angemessen oder gar rassistisch sein mag oder nicht, ist alles von dieser unbestreitbaren Tatsache geprägt.
Die Reaktion auf den Dokumentarfilm hat dies deutlich gemacht. Die Guardian-Kolumnistin Afua Hirsch wurde allgemein dafür verurteilt, dass sie den Commonwealth of Nations in der Dokumentation als „Imperium 2.0“ bezeichnete. Ihre Sünde war zu „Greift das stolzeste Vermächtnis der Königin an“.
Die Idee des „gemeinsamen Reichtums“ wäre für jeden der Millionen von Afrikanern, die dies tun werden, schwer zu verkaufen immer extremere Längen dem wahren Erbe des Kolonialismus zu fliehen – extreme Armut, niedrige Lebenserwartung und Unsicherheit. Aber die weiße Linse betrachtete Hirschs Kommentare nicht durch das mitfühlende Prisma der Milliarden von Black and Brown-Opfern des Imperiums, sondern durch das Prisma dessen, was ihrer Meinung nach die Gefühle der Königin sein würden.
Die weiße Linse hat eine wichtige Rolle dabei gespielt, wie Harry & Meghan, sowohl der Dokumentarfilm als auch die Lebewesen, betrachtet werden. Im weiteren Sinne hat es eine wichtige Rolle dabei gespielt, wie Großbritannien sich selbst, seinen Platz in der Welt und die Menschen, die es unterworfen hat, sieht. Schwarze Briten und andere ausgewiesene Lastenträger des historisch großartigen Britischseins haben nicht das Privileg, sich zu entspannen und die weiße Linse die schwere Arbeit der Interpretation für uns übernehmen zu lassen. Infolgedessen sehen wir als Briten verschiedener Ethnien dieselben Ereignisse oft sehr unterschiedlich. Doch was als offizielles Protokoll der Ereignisse gilt, bleibt Eigentum der weißen Linse.
Nichtsdestotrotz mag das weiße Mainstream-Großbritannien es nicht gewusst haben, aber die Schwarzen sahen Meghan in gewisser Weise als Stellvertreter für unsere eigenen Erfahrungen. In der Behandlung, die sie erhielt, sahen viele, wie eine Nation ihre Hand offenbarte. Und die neue Hand sah genauso aus wie die alte Hand.
Während einige Mitwirkende des Dokumentarfilms wie Olusoga, Hirsch und Kehinde Andrews als anti-britische Brandstifter-Radikale darstellen werden, werden die meisten Schwarzen sie als Deradikalisierer einer Nation sehen, die durch die weiße Linse radikalisiert wurde.
Vom Kolonialismus bis zur Sklaverei, angesichts der zentralen Rolle, die Großbritannien bei der Kaskadierung des Rassismus auf der ganzen Welt spielte, ist Harrys Beteiligung an dieser Liebes- und Antirassismusgeschichte und deren Dokumentation wirklich wichtig. Er sollte gelobt werden. Er tut mehr, um unsere Gesellschaft aufzuklären und zu verbessern, als er es hätte erreichen können, wenn er als arbeitendes Mitglied des königlichen Haushalts geblieben wäre. Anstatt eine Gelegenheit zu verpassen, im Rennen Fortschritte zu machen, könnten wir ausnahmsweise tatsächlich einen Fehler gemacht haben, die Gelegenheit wahrzunehmen. Wenn das nur die Boulevardzeitungen sehen könnten.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.