Eine Zeitleiste von Elon Musks 10-monatiger chaotischer Saga, um Twitter zu kaufen, von ihm, wie er dem CEO ein Poop-Emoji twitterte, bis er sich selbst zum „Chief Twit“ erklärte.

Im Januar begann Musk fast täglich mit dem Kauf von Twitter-Aktien, wie Aufzeichnungen zeigen.

Bis zum 14. März hatte Musk einen Anteil von 5 % an dem Social-Media-Unternehmen – eine Schwelle, die die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) für groß genug hält, um eine öffentliche Offenlegung zu verlangen.

Die Washington Post schätzt, dass der CEO von Tesla etwa 156 Millionen US-Dollar oder 30 % eingespart hat, indem er die Offenlegung bis nach Ablauf der SEC-Frist am 25. März verschoben und die Aktien zu einem niedrigeren Preis gekauft hat.

Der Milliardär gab seinen Anteil erst am 4. April bekannt, als er etwa 9,2 % der Twitter-Aktien angehäuft hatte.

Am nächsten Tag teilte Twitter der SEC mit, dass es beabsichtige, Musk in seinen Vorstand zu berufen.

Am 10. April tauchte die Nachricht auf, dass Musk sich entschieden hatte, dem Vorstand nicht beizutreten.

Twitter-CEO Parag Agrawal gab auf Twitter bekannt, dass der Milliardär beschlossen habe, dem Vorstand nicht beizutreten, nachdem der Tesla-CEO wochenlang über seine Ideen für Twitter getwittert hatte, darunter die Diskussion, die Firmenzentrale in ein Obdachlosenheim umzuwandeln oder eine Schaltfläche zum Bearbeiten hinzuzufügen.

„Ich glaube, das ist das Beste“, sagte Agrawal.

Am 14. April bot Musk an, das Unternehmen für 54,20 Dollar pro Aktie zu kaufen.

Der Deal bewertete das Unternehmen mit 44 Milliarden US-Dollar.

Twitter hat eine Abwehrmaßnahme des Unternehmens namens Giftpille entwickelt, um Musks feindlichen Übernahmeversuch zu stoppen.

In der darauffolgenden Woche nahm der Vorstand von Twitter Musks Angebot jedoch an.

Bei der Annahme des Deals verzichtete Musk auf alle Sorgfaltspflichten – und verzichtete auf sein Recht als Käufer, den Zustand des Unternehmens vor dem Erwerb weiter zu untersuchen.

Am 13. Mai twitterte der Milliardär, dass der Deal „auf Eis“ liege.

Er postete diesen Tweet, als sein Team die Behauptung des Unternehmens untersuchte, dass weniger als 5 % seiner Konten gefälscht und Spam seien.

Agrawal hat auf Twitter einen Thread gepostet, in dem erklärt wird, wie sich das Unternehmen auf diese Zahl von 5 % geeinigt hat. Musk antwortete auf den Thread mit einem Poop-Emoji.

Im nächsten Monat reichte Musk eine Beschwerde bei der SEC ein.

Er behauptete, Twitter habe „aktiven Widerstand geleistet und vereitelt [Musk's] Informationsrechte.” In dem Schreiben drohte er mit der Auflösung des Kaufvertrags und sagte, er habe das Recht, den Deal nicht durchzuziehen.

Als Antwort sagte Twitter, es habe Musk vollen Zugriff auf seine „Feuerwehr“ von Daten gewährt.

Der Milliardär nahm auch an seinem ersten All-Hands-Meeting mit den Mitarbeitern des Unternehmens teil.

Am 8. Juli teilte Musks Rechtsteam der SEC mit, dass er vorhabe, sich von der Fusion zurückzuziehen.

Der Vorstand von Twitter kündigte an, rechtliche Schritte einzuleiten, um die ursprüngliche Vereinbarung durchzusetzen.

Quelle: SEK

 

Twitter schlug am 12. Juli zurück, indem es Musk verklagte und ihn beschuldigte, „sich weigern zu wollen, seinen Verpflichtungen nachzukommen“.

In der ersten vorgerichtlichen Anhörung am 19. Juli erzielte Twitter seinen ersten Sieg gegen Musk, nachdem der Richter einem beschleunigten fünftägigen Prozess im Oktober zugestimmt hatte.

„Je länger die Fusionstransaktion in der Schwebe bleibt, desto größer wird die Unsicherheit über dem Unternehmen“, sagte Kathaleen St. J. McCormick, Richterin am Chancery Court.

Am 4. August konterte Musk auf Twitter.

Musk behauptete, das Unternehmen betreibe ein „Programm, um Investoren über die Aussichten des Unternehmens in die Irre zu führen“.

In der Gegenklage argumentiert Musks Team, er sei berechtigt, den Deal fallen zu lassen, weil er behauptet, Twitter habe die Anzahl der Spam-Konten auf seiner Plattform absichtlich „falsch gezählt“.

Über 100 Vorladungen wurden dann auf beiden Seiten zugestellt.

Einige von Musks engsten Mitarbeitern sowie Twitter-Gründer Jack Dorsey waren dabei.

Dann kam der Whistleblower.

Am 23. August veröffentlichte die Washington Post eine explosive 84-seitige Whistleblower-Beschwerde des bekannten Hackers und ehemaligen Twitter-Sicherheitschefs Peiter Zatko.

In der Beschwerde beschuldigte der Sicherheitschef – besser bekannt als „Mudge“ – das Unternehmen, Elon Musk wegen Spam-Konten auf seiner Website „angelogen“ zu haben und schlechte Sicherheitspraktiken zu haben, die gegen eine frühere FTC-Vergleichsvereinbarung verstoßen könnten.

Ein Twitter-Sprecher sagte, die Behauptungen seien „mit Ungenauigkeiten durchsetzt“ und Zatko sei wegen „ineffektiver Führung und schlechter Leistung“ gefeuert worden.

Innerhalb einer Woche hat Musks Anwaltsteam Zatko vorgeladen.

Auch sein Team reichte einen Antrag ein ändern seine Gegenklage, um die Anschuldigungen des Whistleblowers aufzunehmen.

In der zweiten vorgerichtlichen Anhörung im August erzielte Musks Team einen kleinen Sieg, als der Richter Musks Forderung nach Twitter, mehr Daten über betrügerische Konten herauszugeben, teilweise stattgab.

Der Richter bezeichnete die ursprüngliche Forderung des Milliardärs nach „Billionen über Billionen“ von Datenpunkten jedoch als „absurd weit gefasst“.

Am 7. September erlitt Musk einen weiteren Verlust in einer vorgerichtlichen Anhörung, nachdem der Richter seinen Antrag auf Verschiebung des Prozesses abgelehnt hatte.

Der Richter erlaubte dem Milliardär, seine Gegenklage zu ändern, um Anschuldigungen von Twitters Whistleblower aufzunehmen, aber sie hatte einige harte Worte für sein Anwaltsteam – sie nannte ihre Bemühungen, mit dem Aufdeckungsprozess von Twitter zusammenzuarbeiten, „suboptimal“.

Während der Anhörung wurde bekannt, dass Musk einem Banker bei Morgan Stanley gesagt hatte, er solle den Deal im Mai „verzögern“.

Das geschah lange bevor er offiziell sagte, er wolle vom Kauf zurücktreten. Der Milliardär sagte, er würde das Unternehmen nicht kaufen wollen, „wenn wir mit Russland in den Dritten Weltkrieg ziehen“.

Quelle: Insider

Twitter kritisierte Musks dritten Versuch, aus dem Deal auszusteigen, als „ungültig und unrechtmäßig“.

In einem Brief an das Social-Media-Unternehmen argumentierte die Rechtsabteilung von Musk, dass Twitter gegen seine Vereinbarung mit Musk verstoßen habe, indem es Zatko angeblich eine Abfindung in Höhe von 7,75 Millionen US-Dollar angeboten habe.

Quelle: Insider

Am 13. September sollten die Aktionäre von Twitter Musks ursprünglichem Kaufvertrag über 44 Milliarden US-Dollar zustimmen

Damit lag das Schicksal des Deals vollständig in den Händen des Gerichtsverfahrens, das für einen fünftägigen Prozess im Oktober angesetzt war.

Zatko erschien am 13. September vor dem Kongress.

Überraschenderweise teilte Musk Twitter mit, dass er Twitter zu seinem ursprünglichen Angebot von 44 Milliarden Dollar kaufen würde.

Die Entscheidung, einen Deal mit Twitter abzuschließen, würde einen langwierigen Rechtsstreit vor einem Gericht in Delaware vermeiden.

Twitter sagte damals in einer Erklärung gegenüber Insider, dass es weiterhin versuchen werde, eine Transaktion zu 54,20 Dollar pro Aktie, Musks ursprünglichem Angebot, abzuschließen.

Ein Richter aus Delaware setzte Musk eine Frist bis zum 28. Oktober, um den Deal abzuschließen.

Musk besuchte die Twitter-Zentrale in San Francisco und änderte seine Twitter-Biografie in „Chief Twit“.

Am Mittwoch, zwei Tage vor Ablauf der Freitagsfrist für den Abschluss des Geschäfts, veröffentlichte Musk auf Twitter ein Video, in dem er den Hauptsitz des Unternehmens in San Francisco besuchte.

„Betritt das Twitter-Hauptquartier – lass das auf dich wirken.“ er schrieb.

—Elon Musk (@elonmusk) 26. Oktober 2022

Seitdem hat er auch seine Twitter-Biografie in „Chief Twit“ geändert, mit einem Ort, der mit „Twitter HQ“ gekennzeichnet ist, was darauf hindeutet, dass ein Deal kurz vor dem Abschluss steht.

Anonyme Twitter-Mitarbeiter erzählten Die New York Times dass Musk in dieser Woche an mehreren Meetings teilnehmen und am Freitag vor den Mitarbeitern des Unternehmens sprechen wird.