Heute Morgen haben wir eine Geschichte aktualisiert, die wir am Montagabend über den 700-Millionen-Dollar-Vergleich zwischen der Google-Muttergesellschaft Alphabet und 50 Bundesstaaten, dem District of Columbia und zwei US-Territorien geschrieben haben. Zu den Problemen gehörten die 15- bis 30-prozentige Kürzung, die Google bei im Play Store getätigten In-App-Käufen übernimmt, und die Komplexität des Seitenladens auf Android. Während der Vergleich ursprünglich im September vereinbart wurde, wurden die Bedingungen der Vereinbarung gestern bekannt gegeben.
Play-Store-Käufer zwischen 2016 und 2023 könnten Anspruch auf jeweils mindestens 2 US-Dollar aus der Abrechnung haben
630 Millionen US-Dollar des Vergleichs werden an Verbraucher ausgezahlt, die jeweils mindestens 2 US-Dollar erhalten, basierend auf dem Geldbetrag, den sie zwischen dem 16. August 2016 und dem 30. September 2023 im Play Store ausgegeben haben. 70 Millionen US-Dollar gehen an die Bundesstaaten für Strafen, Rückerstattung, Abschöpfung und Gebühren.
Dank der 700-Millionen-Dollar-Vereinbarung zwischen Alphabet und den USA stehen große Veränderungen im Google Play Store an
Google versprach außerdem, Änderungen am Play Store vorzunehmen und darauf aufzubauen
Gerichtsdokumente (über
9to5Google) haben wir eine Vorstellung davon, was uns erwartet. Eine der möglichen Änderungen gilt ab dem Datum des Inkrafttretens für mindestens fünf Jahre und ermöglicht Verbrauchern die Wahl zwischen der Verwendung eines alternativen In-App-Abrechnungssystems, das vom App-Entwickler bereitgestellt wird, oder der In-App-Zahlungsabwicklungsplattform von Google, wenn sie den Kauf von in bezahlen -App für digitale Waren und Dienstleistungen.
Beachten Sie, dass die Entscheidung, welchen Zahlungsabwicklungsdienst Sie nutzen, weder bei Google noch beim Entwickler liegt, sondern beim Verbraucher liegt. Sechs Jahre lang wird Google gezwungen sein, Entwicklern zu gestatten, den Preis eines digitalen Gutes anzugeben, das außerhalb der App gekauft werden kann. Google muss Entwicklern nicht erlauben, einen Link zu einer Website zu platzieren, auf der das digitale Gut gekauft werden kann, aber Entwickler dürfen im Play Store schreiben, dass das digitale Gut „auf unserer Website für 9,99 $ erhältlich ist“ oder was auch immer Preis ist es.
Nehmen wir beispielsweise an, dass die digitale Währung für ein bestimmtes Spiel auf der Website des App-Entwicklers günstiger ist, da für den Entwickler keine 30 %ige Google-Steuer anfällt, wenn der Kauf auf der Website des Entwicklers erfolgt. Obwohl außerhalb des Play Store kein Link zu diesem Artikel vorhanden sein darf, kann der Entwickler darauf hinweisen, dass er auf der Website des Entwicklers zu einem günstigeren Preis erhältlich ist.
Android-Geräte müssen automatische Hintergrundaktualisierungen für Apps unterstützen, die von Websites Dritter installiert werden
Auch hier wird Google auf der Grundlage von Gerichtsdokumenten versuchen, das Seitenladen auf Android einfacher zu machen. Sideloading, der Prozess der Installation von Apps aus einer App-Storefront eines Drittanbieters, wird auf eine einzige Seite reduziert, „durch die Kombination bestimmter Warnbildschirme und die Aktualisierung der Benutzeroberflächensprache für mindestens fünf Jahre“. Die Warnung könnte lauten: „Ihr Telefon ist derzeit nicht für die Installation von Apps von dieser Quelle konfiguriert. Wenn Sie dieser Quelle die Berechtigung zur Installation von Apps erteilen, könnten Ihr Telefon und Ihre Daten gefährdet sein.“
Und um sicherzustellen, dass von einem Android-Benutzer seitlich geladene Apps mindestens vier Jahre lang auf dem neuesten Stand bleiben, müssen Android-Geräte automatische Hintergrundaktualisierungen von Apps unterstützen, die aus App-Stores von Drittanbietern installiert werden.
Der Vergleich hindert Google daran, Verträge mit Android-Geräteherstellern abzuschließen oder durchzusetzen, die erfordern würden, dass der Play Store die exklusive Storefront für Android-Apps ist, die auf dem Startbildschirm von Geräten vorinstalliert ist. Fünf Jahre lang darf Google nicht einmal die Einwilligung verlangen, bevor Hersteller Drittanbieter-App-Stores auf Android-Handys vorinstallieren.
Es ist darauf hinzuweisen, dass der Vergleich noch der Zustimmung eines Richters bedarf. Die Staaten versuchen, einen bestimmten Richter dazu zu bringen, den Vergleich bis zum 8. Februar zu unterzeichnen. Dieser Richter war derjenige, der kürzlich die Klage Epic gegen Google leitete, die dazu führte, dass eine Bundesjury den Play Store als Monopol bezeichnete.
