Nathan Howard/Getty, Tyler Le/BI
- Elon Musk verklagt OpenAI und seinen CEO Sam Altman, Jahre nachdem er das Startup verlassen hat.
- Trotz Musks Vorwürfen halten Rechtsexperten seine Klage gegen OpenAI für schwach.
- Aber Musks Klage könnte OpenAI immer noch behindern, es vor Gericht blockieren und schmutzige Wäsche ans Licht bringen.
Es war letzten Mai und Elon Musk saß zu einem Interview mit David Faber von CNBC.
Auf die Frage nach Altman und OpenAI reagierte Musk sichtlich frustriert.
„Ohne mich würde es nicht existieren“, sagte Musk sagte.
„Es scheint seltsam, dass etwas eine gemeinnützige Open-Source-Lösung sein und sich irgendwie in eine gewinnorientierte Closed-Source-Lösung verwandeln kann“, fügte er hinzu. „Das ist das genaue Gegenteil von dem, wofür ich ihnen das Geld gegeben habe. Ist das legal? Es scheint nicht legal zu sein.“
Musks Antwort könnte die Botschaft gewesen sein, dass der Milliardär bereit war, Altman und OpenAI vor Gericht zu bringen.
Am Donnerstag verklagte Musk OpenAI und seinen CEO und behauptete, die Partnerschaft des Unternehmens mit Microsoft verletze seine Mission, indem der Profit über die Entwicklung von Open-Source-Technologie zum Nutzen der Menschheit gestellt werde.
Die beiden hatten sich zuvor gestritten, und Altman war in seinen öffentlichen Antworten diplomatischer gewesen, als er nach Musk gefragt wurde, und nannte den Tesla-CEO sogar seinen Helden.
Aber jetzt hat Musk den Fehdehandschuh hingeworfen, was wahrscheinlich einen Punkt markiert, an dem es für ihre Beziehung kein Zurück mehr gibt, da er in seiner Klage versucht, OpenAI dazu zu zwingen, seine Forschung und Technologie Open Source zu machen, Microsoft von GPT-4 abzuschneiden und Altman zu verhindern und Microsoft von dem Unternehmen profitieren.
„Es scheint, als würde er versuchen, sie zu bremsen, damit er seine eigenen Anstrengungen nachholen kann“, sagte Kyle Lawrence, Unternehmens- und Wertpapieranwalt bei Falcon Rappaport & Berkman, gegenüber Business Insider. „Das ist die Vorgehensweise vieler großer Technologiegiganten. Sie haben Erfolg, indem sie die Fähigkeit anderer Institutionen, sich weiterzuentwickeln, drosseln.“
Schließlich ist Musk alles andere als eine desinteressierte Partei.
Musks Klage kommt, nachdem der Milliardär letztes Jahr sein eigenes KI-Unternehmen gegründet hat. Musk sagte, er habe bei der Gründung von OpenAI mehrere zehn Millionen Dollar investiert, sei aber 2018 aus dem Vorstand des Unternehmens ausgeschieden.
Damals sagte Musk, er sei gegangen, um einen möglichen Interessenkonflikt mit Tesla und seinen KI-Bemühungen zu vermeiden.
Ein schwacher Fall
Trotz Musks herausragendem Auftreten scheine sein Fall gegen OpenAI bestenfalls wackelig zu sein, sagte David Hoffman, ein Vertragsrechtsexperte von der University of Pennsylvania.
„Ohne einen schriftlichen Vertrag wäre es sehr schwierig, einen Vertragsbruch geltend zu machen“, sagte Hoffman.
In Musks Fall wird argumentiert, dass OpenAI von seiner „Gründungsvereinbarung“ abgewichen sei, eine solche schriftliche Vereinbarung scheint es jedoch nicht zu geben. Die Klage beruhe auf ungeschriebenen Vertragsansprüchen, die vor Gericht nur schwer durchzuhalten seien, sagte Hoffman.
Stattdessen zitiert Musks Fall eine E-Mail von Altman (die eher eine lockere Verhandlung als ein Vertrag zu sein scheint) und die Gründungsurkunde von OpenAI (die Musk nicht unterzeichnet hat und in der nicht erwähnt wird, dass das Unternehmen Open Source bleibt).
Und da es sich bei OpenAI um eine gemeinnützige Organisation handelt, wird es für den Milliardär schwierig sein, zu behaupten, dass der Vorstand von OpenAI treuhänderische Pflichten ihm gegenüber hat, sagte Samuel Brunson, ein gemeinnütziger Rechtsexperte der Loyola University, gegenüber Business Insider.
Das Argument des Milliardärs hinsichtlich des Versäumnisses von OpenAI, zum „Wohl der Menschheit“ zu handeln, sei eher ein philosophisches als ein handfestes rechtliches Argument, sagte Kyle Lawrence, ein Unternehmens- und Wertpapieranwalt von Falcon Rappaport & Berkman.
„Wer sagt, dass das, was sie tun, der Menschheit nicht nützt?“ Sagte Lawrence. „Sie könnten leicht sagen, dass sie dafür eine Milliarde Dollar brauchen, und wer sagt, dass der Mechanismus, den sie eingeführt haben, um an diese Milliarde Dollar zu kommen, im Widerspruch zu ihrem Ziel steht, der Menschheit zu helfen?“
OpenAI könnte einen hohen Preis zahlen
Während Experten sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Musks Fall erfolgreich sein wird, könnte OpenAI dennoch einen Preis zahlen.
„Solche Klagen können eine Menge schmutziger Wäsche ans Licht bringen und eine große Ablenkung sein, die sich auf ihre täglichen Abläufe auswirken könnte“, sagte Hoffman.
Die Publizität im Zusammenhang mit der Klage – ob Musk gewinnt oder verliert – könnte auch dem Ruf von OpenAI schaden und den Brand anfachen, als Altman kurzzeitig verdrängt wurde. Laut Lawrence könnte Musk als einer der reichsten Männer der Welt OpenAI jahrelang in einen Rechtsstreit verwickeln.
Der Fall könnte auch einen gefährlichen Maßstab setzen – wenn Musk gewinnen würde.
„Wenn Musk diesen Fall gewinnen würde, würde das einen schlechten Präzedenzfall für gemeinnützige Organisationen auf der ganzen Welt schaffen“, sagte Brunson. „Es könnte sein, dass sich eine Reihe unzufriedener Spender melden, die versuchen, ihr Geld zurückzubekommen, und die meisten gemeinnützigen Organisationen verfügen nicht über die gleichen Ressourcen wie OpenAI.“