Elon Musk und andere Technikfreaks unterrichten US-Senatoren über die Grundlagen der KI

Es war eine interessante Liste geladener Gäste: Gewerkschaftspräsidentin Liz Shuler. Das Who-is-Who der Tech-Welt war letzte Woche auf dem Capitol Hill, um mit Gesetzgebern über Werkzeuge und Regulierung der generativen künstlichen Intelligenz (KI) zu diskutieren. Von KI-Grundlagen bis hin zu Deep Fakes und Angriffen auf kritische Infrastrukturen war alles auf dem Tisch.

Das ungewöhnliche private Briefing fand zu einer Zeit statt, in der Experten ihre Visionen für das Potenzial von KI zur Veränderung des Alltags darlegten und die normalerweise geschwätzigen US-Senatoren stumm saßen. Es war eine Sitzung von Gesetzgebern, die lernten und zuhörten, statt zu prahlen und zu brüllen.

Am Ende schien das Ziel, die aufkommende disruptive Technologie zu regulieren, wünschenswert, aber auch schwer zu erreichen.

Über 60 Senatoren nahmen an der ungewöhnlichen Sitzung mit den Tech-Sprösslingen teil. Der Gesetzgeber scheint bestrebt zu sein, die Gefahren der aufkommenden Technologie abzuwehren. Es seien viele Ideen eingebracht worden, heißt es Verdrahtet, wie zum Beispiel der Bedarf an hochqualifizierten Arbeitskräften, die Ernährung der Hungernden auf der Welt, eine neue KI-Agentur und die Stärkung des National Institute of Standards and Technology (NIST). Wie erwartet wurde eine Reihe laufender Debatten wiederholt, etwa die Bevorzugung von Open- oder Closed-Source-KI-Grundlagen, die Frage, wie/ob KI-Modelle Menschen schaden, und die Vorwegnahme bevorstehender, aber schwerwiegender KI-Risiken, die auftreten könnten.

ChatGPT von OpenAI ist seit seiner Veröffentlichung im letzten Jahr ein Vorbote. Der Chatbot hat Wettbewerber dazu veranlasst, ihre eigene Forschung und Entwicklung zu beschleunigen und vergleichbare Sprachmodelle zu etablieren. Die Senatoren schienen sich etwas zu entspannen, als sie daran erinnert wurden, dass KI nicht nur für die Zukunft da ist; Vielmehr verwenden wir es seit Jahren, um Bücher zu identifizieren, die wir vielleicht gerne lesen würden, um unsere Smartphone-Texte automatisch zu vervollständigen, um Algorithmen in sozialen Medien zu füttern und davon zu profitieren, oder sogar in Babyphones.

Die Sitzung erfolgte im Anschluss an die im Juli bekannt gegebenen Zusagen der Biden-Harris-Regierung, die darauf abzielte, „das enorme Versprechen zu nutzen und die von der künstlichen Intelligenz (KI) ausgehenden Risiken zu bewältigen und die Rechte und die Sicherheit der Amerikaner zu schützen“. Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft und OpenAI gaben damals bekannt, dass sie unterzeichnet haben freiwillige Verpflichtungen um zu einer sicheren und transparenten Entwicklung der KI-Technologie beizutragen. Am Dienstag gaben Adobe, IBM, Nvidia und fünf weitere Unternehmen bekannt, dass sie die freiwilligen KI-Verpflichtungen von Präsident Joe Biden unterzeichnet haben, die Schritte wie das Anbringen von Wasserzeichen für KI-generierte Inhalte vorschreiben.

Ist es bei objektiver Betrachtungsweise überhaupt sinnvoll, dass die Entwickler von KI diejenigen sind, die die Bewertung von KI-Systemen vor deren Einsatz leiten? Zu sagen, dass sie diejenigen sind, die die KI-Grundlagen am besten verstehen, scheint eine schwache Begründung zu sein.

Ein Redner zitierte Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996, die die Meinungsfreiheit im Internet für US-Nutzer schützt, indem sie die Anbieter der Plattformen schützt. „Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden.“ In der neuen Welt der KI-Grundlagen würden Benutzer und Entwickler der Technologie für ihre KI-Generation verantwortlich gemacht – keine garantierte Haftungsfreiheit mehr.

Unabhängig von den unterschiedlichen Ansätzen, die mit den KI-Grundlagen beginnen, schienen sich die CEOs der Tech-Branche einig im Wunsch nach einer Führungsrolle der USA in der KI-Politik.

Musks Bestreben, über die KI-Grundlagen hinauszugehen

Im Februar kündigte der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, zusammen mit Musk an, dass der ehemalige Hauptsitz von Hewlett-Packard in Palo Alto zur technischen und KI-Basis von Tesla werden würde.

Im März hatten Musk und eine Gruppe von KI-Experten und Führungskräften eine sechsmonatige Pause bei der Entwicklung leistungsfähigerer Systeme als GPT-4 von OpenAI gefordert und dabei potenzielle Risiken für die Gesellschaft angeführt. „Riesige KI-Experimente pausieren: Ein offener Brief„Beschrieben, wie „fortschrittliche KI eine tiefgreifende Veränderung in der Geschichte des Lebens auf der Erde darstellen könnte und mit angemessener Sorgfalt und Ressourcen geplant und verwaltet werden sollte.“ Zusätzlich zum offenen Brief veröffentlichten die Unterzeichner eine Reihe politischer Empfehlungen um zur Bekämpfung von Risiken durch fortschrittliche KI-Systeme beizutragen.

„KI stresst mich“, sagte Musk gegen Ende einer mehr als dreistündigen Präsentation vor Tesla-Investoren im März über Unternehmenspläne. Teslas eigene ehrgeizige Bemühungen im Bereich der künstlichen Intelligenz spielten eine herausragende Rolle bei der Präsentation von Musks Masterplan 3, der die Vision des Unternehmens, die Welt auf saubere Energie umzustellen, fortführt.

Er ist einer der Mitbegründer des Branchenführers OpenAI und Tesla nutzt KI zunehmend für seinen Autopiloten und sein Full Self Driving-System. Musk äußerte sich frustriert über die Kritik der Regulierungsbehörden an den Bemühungen, das Autopilot-System von Tesla zu regulieren.

Im Juli kündigte Musk Pläne für ein neues Unternehmen für künstliche Intelligenz namens xAI an.

Im August teilte Tesla mit, dass seine produktive Leistung im zweiten Quartal 2023 in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) stehe, die mit der ersten Produktion von Dojo-Trainingscomputern in eine neue Phase eingetreten sei. Der Dojo-Supercomputer wird in der Lage sein, riesige Datenmengen, darunter auch Videos seiner Autos, zu verarbeiten, um Software für selbstfahrende Autos weiterzuentwickeln. Teslas komplexer Schulungsbedarf für neuronale Netze wird mit dieser selbst entwickelten Hardware gedeckt, da das Unternehmen festgestellt hat: „Je besser die Trainingskapazität für neuronale Netze ist, desto größer ist die Chance für unser Autopilot-Team, neue Lösungen zu entwickeln.“ Tesla plant, bis zum nächsten Jahr mehr als 1 Milliarde US-Dollar für Dojo auszugeben.

Vor einer Woche legte Tesla um 6 % zu, nachdem Morgan Stanley sagte, dass der Dojo-Supercomputer des vollelektrischen Autoherstellers einen Anstieg des Marktwerts um fast 600 Milliarden US-Dollar bewirken könnte, indem er dabei helfen würde, seinen Vorstoß in Robotaxis und Softwaredienste zu beschleunigen. Dojo kann neue adressierbare Märkte erschließen, die „weit über den Verkauf von Fahrzeugen zu einem Festpreis hinausgehen“, schrieben die Analysten von Morgan Stanley unter der Leitung von Adam Jonas in einer Notiz.

„Für uns ist es wichtig, einen Schiedsrichter zu haben“, sagte Musk nach der Sitzung mit den Senatoren gegenüber Reportern. Er erklärte, dass eine Regulierungsbehörde „sicherstellen würde, dass Unternehmen Maßnahmen ergreifen, die sicher sind und im Interesse der Allgemeinheit liegen“. Er bestätigte, dass er KI während des Forums als „ein zweischneidiges Schwert“ bezeichnet hatte. Musk brachte seine Meinung zum Ausdruck, dass das Treffen ein „Dienst an der Menschheit“ sei und sagte, es „könnte als sehr wichtig für die Zukunft der Zivilisation in die Geschichte eingehen“.