| Veranstaltungsort: Melbourne-Park Termine: 16.-29. Januar |
| Abdeckung: Kommentar jeden Tag ab 07:00 GMT auf BBC Radio 5 Sports Extra „Tennis Breakfast“ live aus Melbourne, mit ausgewählten Live-Textkommentaren und Spielberichten auf der BBC Sport-Website und -App |
Der Brite Dan Evans raste in die dritte Runde der Australian Open, unterstützt durch einen bizarren Punktgewinn, der seinen Gegner Jeremy Chardy wütend machte.
Evans gewann mit 6:4, 6:4, 6:1, aber der französische Veteran war unglücklich, dass der Schiedsrichter im ersten Satz am Breakpoint nicht Let angesagt hatte, als ihm ein Ball aus der Tasche fiel.
Der 32-jährige Evans machte die entscheidende Pause, als Chardy ins Netz traf, und fuhr fort, den Sieg in weniger als zwei Stunden einzupacken.
“Ich bin mir nicht sicher, wie sehr er an seine Argumentation geglaubt hat”, sagte Evans, Nummer 25.
Evans ließ das Drama mit einer selbstbewussten Leistung hinter sich, die in einem Match in der dritten Runde gegen den fünften Russen Andrey Rublev endete.
„Du gehst nie auf die Suche nach einem schnellen, aber sobald ich oben war, war es wichtig, oben zu bleiben und mich um den dritten Satz zu kümmern“, sagte Evans, dessen bester Lauf in Melbourne 2017 war, als er die vierte Runde erreichte .
“Ich habe im ersten Spiel des dritten Satzes drei Breakbälle verspielt, aber am Ende habe ich einen guten Job gemacht.”
Evans ist der zweite britische Spieler, der in diesem Jahr die dritte Runde der Australian Open erreicht, wobei Cameron Norrie am Mittwoch weiterkommt und Andy Murray hofft, sich ihnen anzuschließen, indem er später am Donnerstag den Australier Thanasi Kokkinakis besiegt.
Warum war Chardy wütend und was ist die Regel?
Nachdem der Ball aus seiner Tasche gefallen war, traf Chardy mit dem Schuss ins Netz und appellierte an Stuhlschiedsrichterin Miriam Bley, den Punkt zu wiederholen.
Wenn ein Ball aus der Tasche eines Spielers fällt, wird dies als Behinderung eingestuft und ein Let – was bedeutet, dass der Punkt neu gestartet wird – sollte in dem Moment gepfiffen werden, in dem das Spiel unterbrochen wird.
Bley callte, aber ihr Call kam, nachdem Chardy die Vorhand ins Netz geschlagen hatte. Daher entschied sie, dass es nicht wiederholt werden konnte, weil der Punkt tot war.
Chardy, 35, nannte es den „größten Fehler der Australian Open“ und warf dem Schiedsrichter vor, „die Vögel zu beobachten“, anstatt zu spielen.
Es gab eine lange Verzögerung, während Chardy die Entscheidung anfocht, und nachdem ihm gesagt wurde, er solle weiterspielen, gingen seine Proteste für die nächsten paar Spiele weiter.
Evans hatte wenig Sympathie für seinen Gegner, obwohl er einräumte, dass es die “schlechteste Regel aller Zeiten” war, ein Let für einen Ball zuzulassen, der aus der Tasche eines Spielers fällt.
„Wenn ich das wäre und wirklich daran geglaubt hätte, wäre ich energischer in meinen Argumenten gewesen“, sagte er.
“Ich habe den Ball nicht aus seiner Tasche kommen sehen, ich wusste nicht, woher er gekommen war.
„Der einzige schlechte Job, den der Schiedsrichter gemacht hat, war, es sich hinziehen zu lassen und uns nicht wieder zum Spielen zu bringen.“
