Von Brendan Pierson
(Reuters) – Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Arizona zur Wiederbelebung eines nahezu vollständigen Abtreibungsverbots aus dem 19. Jahrhundert steht im Widerspruch zu einer Zusage des demokratischen Gouverneurs und Oberstaatsanwalts des Staates, das Recht auf Abtreibung zu schützen. So könnte sich der Konflikt entwickeln.
Welches Gesetz wurde wiederbelebt?
Das Gesetz wurde 1864 verabschiedet, lange bevor Arizona ein Bundesstaat war. Es verbietet alle Abtreibungen außer zur Rettung des Lebens der Mutter und sieht keine Ausnahme für Vergewaltigung oder Inzest vor. Für die Durchführung einer Abtreibung droht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren.
HAT DIE ENTWICKLUNG DES GERICHTS Raum für weitere Anfechtungen des Gesetzes gelassen?
Ja. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs befasste sich nur mit der engen Frage, ob das Gesetz aus dem 19. Jahrhundert durch ein neueres 15-wöchiges Abtreibungsverbot aus dem Jahr 2022 aufgehoben wurde, und kam zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall war. Es ging nicht auf die Frage ein, ob das Gesetz aus anderen Gründen verfassungswidrig sein könnte.
Wer könnte das Gesetz durchsetzen?
Die demokratische Generalstaatsanwältin von Arizona, Kristin Mayes, sagte, sie werde das Gesetz von 1864 nicht durchsetzen, ebenso wie örtliche Staatsanwälte in einigen der bevölkerungsreichsten Gebiete des Staates wie Maricopa County. Mayes hat außerdem erklärt, dass sie ihre Befugnisse nutzen wird, um örtliche Staatsanwälte daran zu hindern, einen Abtreibungsfall zu verfolgen.
Mayes hat die Aufsichtsbefugnis über die Staatsanwälte des Bezirks, und letztes Jahr erließ die Demokratin Gouverneurin Katie Hobbs eine Durchführungsverordnung, die ihr die Autorität über alle Strafverfolgungen im Zusammenhang mit Abtreibungen einräumte.
Hobbs und Mayes haben wiederholt erklärt, dass während ihrer Amtszeit kein Arizonaner aufgrund des Verbots strafrechtlich verfolgt würde.
Dies wird jedoch wahrscheinlich nicht ausreichen, um Abtreibungsanbietern zu versichern, dass sie weiterhin Dienstleistungen anbieten können, da nicht klar ist, ob und wie Mayes ihre Autorität nutzen könnte, um einen örtlichen Staatsanwalt mit Abtreibungsgegnern daran zu hindern, jemanden gemäß dem Gesetz anzuklagen. sagten Rechtsexperten.
Darüber hinaus könnte eine Abtreibung immer noch strafrechtlich verfolgt werden, wenn ein neuer Generalstaatsanwalt mit anderen Ansichten sein Amt antritt.
Wie könnte das Gesetz als nächstes vor Gericht angefochten werden?
Das Urteil geht auf eine Klage von Planned Parenthood aus dem Jahr 1971 gegen das Abtreibungsverbot von 1864 zurück. Die Gruppe für reproduktive Rechte und der Anbieter von Abtreibungen setzten sich letztendlich durch, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA in seiner bahnbrechenden Entscheidung Roe v. Wade im Jahr 1973 ein Recht auf Abtreibung festlegte, das bis zu seiner Aufhebung im Jahr 2022 in Kraft blieb.
In diesem Fall, der von Hobbs‘ republikanischem Vorgänger nach dem Sturz von Roe wieder aufgenommen wurde, wurden Behauptungen aufgestellt, dass das Verbot die Rechte der Arizonaner auf Freiheit und Privatsphäre gemäß der Landesverfassung verletzt habe, auf die in der Entscheidung vom Dienstag nicht eingegangen wurde. Planned Parenthood oder Mayes‘ Büro könnten das Gericht, das den Fall leitet, auffordern, das Gesetz aus diesen Gründen zu blockieren.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat seine Entscheidung für 14 Tage auf Eis gelegt, um Zeit für einen solchen Antrag zu haben. Sollte ein niedrigeres Gericht das Gesetz erneut blockieren, könnte der Fall schließlich im Berufungsverfahren an das oberste Gericht des Staates zurückverwiesen werden.
Planned Parenthood leitete eine Bitte um Stellungnahme an Mayes‘ Büro weiter, wo ein Sprecher sagte, man prüfe alle rechtlichen Optionen.
Welche anderen Möglichkeiten haben Befürworter von Abtreibungsrechten?
Einige Beobachter glauben, dass angesichts des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Arizona der weitere Weg für Befürworter des Abtreibungsrechts im Bundesstaat eher politischer als rechtlicher Natur ist. Demokratische Gesetzgeber haben bereits versucht, ein Gesetz zur Aufhebung des Verbots voranzutreiben, wurden jedoch von der republikanischen Mehrheit blockiert, obwohl einige Republikaner die Aufhebung des Verbots befürworteten.
In der Zwischenzeit sagen die Organisatoren, dass sie bereits genügend Unterschriften gesammelt haben, um den Wählern bei den Wahlen im November eine Abstimmungsmaßnahme vorzulegen, die das Recht auf Abtreibung festlegt. Es wird erwartet, dass eine ähnliche Maßnahme in Florida auf dem Stimmzettel steht, und frühere Bemühungen waren auch in anderen Bundesstaaten erfolgreich, darunter in den von den Republikanern dominierten Kansas und Ohio.