Jim Watson/AFP über Getty Images
- Walter Isaacsons neue Biografie über Elon Musk enthält neue Einblicke in den reichsten Mann der Welt.
- Eine brisante Behauptung ist, Musk habe einen überraschenden ukrainischen Angriff auf die Krim vereitelt.
- Aber am Samstag bot Isaacson eine Klarstellung an und sagte, er habe sich „geirrt“.
Der Biograf von Elon Musk berichtete, wie Elon Musk eine überraschende ukrainische Operation zum Angriff auf die russische Schwarzmeerflotte vereitelte – beide Berichte spiegeln jedoch den Einfluss eines Milliardärs wider.
Ein Auszug aus Walter Isaacsons bevorstehender Biografie über den reichsten Mann der Welt, die in veröffentlicht wurde Die Washington Post enthielt eine brisante Enthüllung darüber, wie der überraschende U-Boot-Drohnenangriff der Ukraine auf eine russische Flotte nahe der Krimküste im vergangenen Jahr von Musk im Alleingang entgleist wurde.
Dem Auszug zufolge erhielt Isaacson an einem Freitagabend etwa im September eine hektische SMS von Musk, in der er Bedenken äußerte, dass ein überraschender ukrainischer Angriff zu einem Atomkrieg führen könnte und dass Starlink, das Satellitenkommunikationssystem von SpaceX, dafür verantwortlich sein könnte.
„‚Das könnte eine riesige Katastrophe werden‘, schrieb er“, schrieb Isaacson.
Isaacson schrieb dann über Musk: „Den ganzen Abend und bis in die Nacht hinein hat er die Situation persönlich in die Hand genommen. Die Verwendung von Starlink für den Angriff zuzulassen, kam er zu dem Schluss, könnte eine Katastrophe für die Welt sein. Also befahl er seinen Ingenieuren heimlich, es zu tun.“ Schalten Sie die Abdeckung im Umkreis von 100 Kilometern um die Krimküste aus. Als die ukrainischen Drohnen-U-Boote in die Nähe der russischen Flotte in Sewastopol kamen, verloren sie daraufhin die Verbindung und wurden harmlos an Land gespült.“
Isaacsons erster Bericht über die Ereignisse wurde weithin als interpretiert Musk hatte an diesem Abend die entscheidende Entscheidung getroffen, den lebenswichtigen Satellitenzugang zu sperren, um den Angriff der Ukraine zu vereiteln.
Aber am Samstag bot Isaacson eine Klarstellung an und sagte, er habe sich „geirrt“.
Der Autor schrieb auf X, ehemals Twitter, dass SpaceX laut Musk bereits über eine bestehende Richtlinie verfüge, die die Verwendung von Starlink für einen Angriff auf die Krim bereits verbiete, und dass Musk „die Richtlinie lediglich bekräftigte“, was darauf hindeutet, dass der CEO nicht abgeschnitten habe Satellitenzugang in der Nacht des geplanten Anschlags.
„Basierend auf meinen Gesprächen mit Musk dachte ich fälschlicherweise, dass die Richtlinie, Starlink nicht für einen Angriff auf die Krim zu nutzen, erstmals in der Nacht des versuchten ukrainischen Hinterlistangriffs in dieser Nacht beschlossen wurde. Er sagt nun, dass die Richtlinie umgesetzt wurde.“ „Aber die Ukrainer wussten es nicht, und in dieser Nacht bekräftigte er einfach die Politik“, sagte Isaacson.
Ein Sprecher von Isaacson an der Tulane University, wo der Autor Geschichte lehrt, antwortete nicht auf eine am Wochenende gesendete Bitte um Stellungnahme.
Isaacson schrieb in einem anderen Social-Media-Beitrag: „Um die Starlink-Frage klarzustellen: Die Ukrainer dachten, die Abdeckung sei bis zur Krim aktiviert, aber das war nicht der Fall. Sie baten Musk, sie für ihren Drohnen-U-Boot-Angriff auf die russische Flotte zu aktivieren. Musk.“ hat es nicht aktiviert, weil er wahrscheinlich zu Recht dachte, dass dies einen großen Krieg auslösen würde.
Es gab frühere Berichte darüber, dass Musk den Antrag der Ukraine, den Satellitenzugang auf der Krim zu ermöglichen, ablehnte.
Der Politikanalyst Ian Bremmer gab im vergangenen Oktober bekannt, dass Musk ihm in einem Gespräch erzählt habe, wie das ukrainische Verteidigungsministerium den CEO von SpaceX gebeten habe, Starlink auf der Krim zu aktivieren. Musk lehnte dies „angesichts der Möglichkeit einer Eskalation ab“, sagte Bremmer.
Die Financial Times berichtete auch, dass es zu Auseinandersetzungen ukrainischer Truppen kam Kommunikationsausfälle in von Russland kontrollierten Gebietendarunter Donezk, Cherson, Luhansk und Saporischschja.
Musk antwortete am Samstag auf Isaacsons Klarstellung mit der Behauptung: „Ich oder irgendjemand bei SpaceX habe zu keinem Zeitpunkt eine Berichterstattung über die Krim versprochen. Er fügte hinzu, dass das Unternehmen ein kleineres, separates Satellitensystem baut, das von der US-Regierung kontrolliert wird.“
„Die Verantwortung ist deutlich anders, wenn ich mich weigere, einer Anfrage der Ukraine nachzukommen, statt eine absichtliche Änderung an Starlink vorzunehmen, um die Ukraine zu vereiteln“, schrieb Musk.
Für Regierungsbeamte und Kritiker dürfte der Unterschied jedoch keine Rolle spielen, da sie bereits Bedenken hinsichtlich der übergroßen Rolle eines einzelnen Milliardärs in einem Konflikt mit schwerwiegenden geopolitischen Folgen geäußert haben.
Letztes Jahr hatte SpaceX damit gedroht, den Starlink-Zugang zu sperren, sofern die US-Regierung nicht begann, für die Dienstleistungen des Unternehmens für die Ukraine zu bezahlen. Der New Yorker berichtete.
„Wir gerieten ein wenig in Panik“, sagte ein hochrangiger Verteidigungsbeamter der Veröffentlichung. Musk „könnte es jederzeit abschalten. Und das hätte echte operative Auswirkungen für die Ukrainer.“
Colin Kahl, der ehemalige Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik im Pentagon, räumte ein, welchen Einfluss Musk auf den Krieg haben könnte.
„Auch wenn Musk technisch gesehen kein Diplomat oder Staatsmann ist, hielt ich es angesichts des Einflusses, den er in dieser Angelegenheit hatte, für wichtig, ihn als solchen zu behandeln“, sagte er dem Magazin.
Dem Bericht des New Yorker zufolge beeilte sich das Pentagon, einen Vertrag mit SpaceX abzuschließen, weil es befürchtete, dass Musk jederzeit den Schalter umlegen könnte.
Der Vertrag, der im Juni abgeschlossen wurde, stellte sicher, dass Musk „nicht eines Morgens aufwachen und einfach entscheiden konnte, dass er das nicht mehr tun wollte“, sagte Kahl. „Es war eine Art Möglichkeit für uns, Dienste in der gesamten Ukraine zu sperren. Es könnte Musk zumindest daran hindern, den Schalter ganz auszuschalten.“