Anfang des Jahres ließ der Block jedoch die Anerkennung von Maduros Gegner Juan Guaidó als legitimen Präsidenten fallen, was ihn in Konflikt mit den USA bringt, die Guaidó immer noch anerkennen.
In einigen Ecken der USA hat dies Anlass zur Sorge gegeben, dass die EU durch die Entsendung einer Delegation in das Land zum ersten Mal seit 2006 einem Prozess Legitimität verleiht, der letztendlich von Maduro, einem oft als Diktator bezeichneten starken Mann, gewonnen wird .
Er kommt zu dem Schluss, dass “die EU-Mission in der Wahlnacht wahrscheinlich verkünden wird, dass es keine größeren Unregelmäßigkeiten gegeben hat, und ein begeisterter Maduro wird behaupten, dass er eine saubere Wahl gewonnen hat. Und einige Monate später, wenn die EU-Mission ihren Abschlussbericht mit Blick auf die den gesamten Wahlprozess und die Schlussfolgerung, dass es kein faires Rennen war, wird die Wahl lange vergessen.”
Diplomatische Quellen haben CNN bestätigt, dass dies nicht nur die Angst eines Kolumnisten ist, sondern es gibt sehr reale Bedenken, dass Maduro ungeachtet der Absichten der EU in der Lage sein wird, seine Macht zu legitimieren.
Warum sollte die EU dazu bereit sein und den Zorn ihres wichtigsten Verbündeten riskieren?
Erstens widerlegen Brüsseler Quellen die Vorstellung, dass die Wahlen dadurch de facto einen EU-Gütestempel erhalten. Sie sagen, dass ihre Zustimmung darauf beruht, dass der venezolanische Nationale Wahlrat eine Delegation eingeladen hat. Brüssel entsandte daraufhin eine Mission, um zu prüfen, ob die Wahlen “nach den UN-Richtlinien von 2005” überwacht werden könnten, sagte ein EU-Beamter und wies darauf hin, dass der Block die im letzten Jahr im Land abgehaltenen Wahlen nicht anerkannt habe. “Wir gehen dorthin, nicht um das Regime zu legitimieren, sondern um zu sehen, was passiert.”
Zweitens sagt der Beamte: „Es gibt keinen Unterschied in der Art und Weise, wie wir den Irak, Peru, Pakistan oder Mali überwachen. Dies ist einer der anerkanntesten Wahlbeobachter der Welt, und wenn unsere Partner uns fragen, werden wir unsere Logik erklären Wir müssen uns vor niemandem rechtfertigen.”
Es ist sicherlich richtig, dass Wahlbeobachtungsgruppen häufig in Umfragen tätig sind und darüber berichten, die alles andere als frei oder fair sind. So hat beispielsweise das Büro der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte, eine hoch angesehene Organisation, 2017 einen vernichtenden Bericht über das türkische Unabhängigkeitsreferendum vorgelegt.
Kritiker könnten jedoch argumentieren, dass der Kontext hier ein anderer ist. Die Türkei ist ein NATO-Verbündeter, dessen demokratische Standards seit Jahren rutschen. Dies war eine Dokumentation dieses Niedergangs, der Präsident Recep Tayyip Erdogan wütend machte.
Was anders ist, ist die relative Isolation Venezuelas vom Westen. Es ist fraglich, dass selbst wenn die EU einen sehr kritischen Bericht zurückgibt, ihr bloßes Engagement in dem Prozess von Maduro als Propaganda verwendet werden könnte.
Ein Sprecher des Außenministeriums sagte gegenüber CNN, dass die USA „freie und faire Kommunal-, Nationalversammlungs- und Präsidentschaftswahlen für unerlässlich halten, damit die Venezolaner eine friedliche und demokratische Lösung für die Krisen ihres Landes finden Am 25. und 14. August haben die Europäische Union und Kanada deutlich gemacht, dass sie unsere Ansichten teilen … Für weitere Fragen zur geplanten Wahlbeobachtungsmission der EU verweisen wir Sie an EU-Beamte.”
Diese Art von Spannungen zwischen Brüssel und Washington sind bis zu einem gewissen Grad unvermeidlich, da die EU versucht, ihren Einfluss als eigenständige globale Macht und Verteidiger westlicher Werte zu vergrößern, anstatt den Einfluss der USA auszuweiten.
Der Block muss jedoch bedenken, dass jedes Mal, wenn er von der amerikanischen Politik abweicht – sei es in Bezug auf China, Russland oder Venezuela – dies von der Führung der Nation bemerkt wird, die auf der Weltbühne immer noch über allem steht.