Von Adam Jourdan und Stephanie van den Berg
BUENOS AIRES (Reuters) – Ein Ukrainer, der behauptet, von russischen Besatzungstruppen gefoltert worden zu sein, hat in Argentinien rund um die Welt eine Klage eingereicht, ein ungewöhnlicher Versuch, die Verantwortung für mutmaßliche Kriegsverbrechen zu einer Zeit zu erheben, in der die Staatsanwälte in Kiew überfordert sind.
In der Akte, über die zum ersten Mal berichtet wird, beschuldigt der Mann eine namentlich genannte Person, zwei anhand ihrer Rufzeichen oder Militärabzeichen identifizierte Personen und weitere namentlich nicht genannte Personen, Mitte bis Ende 2022 Stromschläge und rechtswidrige Inhaftierungen als Formen der Folter eingesetzt zu haben, heißt es in der Klageschrift gesehen von Reuters zeigt.
Der Mann, der aus Angst um seine Familie, die sich immer noch in den von Russland besetzten Teilen der Ukraine aufhält, darum bat, von Reuters nicht identifiziert zu werden, reichte am Montag beim Bundesgericht in Buenos Aires Klage gegen die Personen ein, die ihn seiner Aussage nach gefoltert haben Beamte, die das Internierungslager in der Südukraine leiteten, in dem er seiner Aussage nach festgehalten wurde, und sein Vorgesetzter am Arbeitsplatz, dem er vorwirft, die Misshandlungen begünstigt zu haben.
„Ich wurde bei der Arbeit festgenommen. Dann haben sie mich gefoltert. Sie haben Elektroschocks eingesetzt“, sagte er Reuters in einem Interview in einer Wohnung in Buenos Aires vor der Akte.
„Es war unglaublich schmerzhaft, sodass ich das Bewusstsein verlor. Ich hatte Glück, dass ich überlebt habe. Viele Menschen sind immer noch dort.“
Reuters war nicht in der Lage, Einzelheiten zum Konto des Opfers unabhängig zu bestätigen.
Das russische Verteidigungsministerium lehnte am Montag eine Stellungnahme ab. Moskau bestreitet die Begehung von Kriegsverbrechen in der Ukraine und hat frühere Haftbefehle wegen Kriegsverbrechen des Internationalen Strafgerichtshofs als Teil einer voreingenommenen westlichen Kampagne zur Diskreditierung Russlands zurückgewiesen.
Die fast 70-seitige Rechtsbeschwerde wurde Reuters vom Rechtsteam des Mannes und Mitgliedern der in der Ukraine ansässigen NGO The Reckoning Project vorgelegt, die den Fall gemeinsam eingereicht hatten. Es enthält angebliche Aussagen anderer Personen, die in derselben Haftanstalt inhaftiert sind, die die Anschuldigungen stützen, sowie Erkenntnisse von Experten der Vereinten Nationen über ähnliche Folterpraktiken an Orten, einschließlich des betroffenen Ortes.
In der Beschwerde heißt es, dass Elektrokabel an Ohr und Finger des Mannes angebracht waren, um einen Stromstoß durch seinen Körper zu leiten. Er und andere wurden in Zellen von 10 Quadratmetern festgehalten, mit 12 bis 20 Personen pro Zelle, heißt es in der Beschwerde.
Ibrahim Olabi, der leitende Rechtsberater des Falles, sagte, der Mann sei etwa 20 Tage lang verhört und gefoltert worden. Er sei schließlich ohne Anklageerhebung freigelassen worden und es sei ihm gelungen, in ein nicht besetztes Gebiet der Ukraine zu fliehen, sagte Olabi.
Die Rechtsabteilung des Mannes forderte die Zurückhaltung von Einzelheiten in den Akten, die eine Identifizierung des Mannes, den genauen Ort und Zeitpunkt der mutmaßlichen Ereignisse sowie die Identität der mutmaßlichen Täter ermöglichen könnten, und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Mannes und der Integrität des Verfahrens.
Das argentinische Gericht muss nun entscheiden, ob es der Beschwerde stattgibt, was möglicherweise Monate dauern könnte. Bis zu diesem Zeitpunkt wird die Einreichung nicht veröffentlicht.
„HISTORISCHER SCHRITT“
Wenn argentinische Staatsanwälte die Klage annehmen, wäre dies der erste Fall, in dem es um angebliche russische Kriegsverbrechen in der Ukraine geht, die außerhalb Europas und der Vereinigten Staaten eingereicht wurden.
„Die heutige Einreichung ist ein wichtiger historischer Schritt. Wir werden alles in unserer Macht stehende tun, um die argentinische Justiz bei ihrem Streben nach Wahrheit und Gerechtigkeit zu unterstützen“, sagte Yuriy Belousov, Leiter der Abteilung für Kriegsverbrechen in der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine.
Er sagte, die Nutzung der sogenannten Weltgerichtsbarkeit sei für die Ukraine von entscheidender Bedeutung, da eine große Zahl von Fällen im Zusammenhang mit mutmaßlichen Kriegsverbrechen eine „beispiellose Herausforderung für unser Justizsystem“ darstelle. Die Staatsanwälte der Ukraine hätten seit der russischen Invasion im Februar 2022 über 126.000 Fälle von Kriegsverbrechen registriert, sagte Belousov.
Nach bahnbrechenden Prozessen gegen die Anführer seiner ehemaligen Militärdiktatur in den 1980er und frühen 2000er Jahren entwickelte sich Argentinien zu einem der weltweit führenden Länder im Bereich der universellen Gerichtsbarkeit.
Unter Anwendung dieses Grundsatzes können Staatsanwälte Fälle von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in anderen Ländern anstrengen, selbst wenn die Opfer und Täter keine Verbindung zu Argentinien haben.
„Ein Fall der universellen Gerichtsbarkeit wie dieser signalisiert den Tätern, dass Verbrechen ihren Preis haben, und dass man nie wieder problemlos reisen kann, man wird nicht in der Lage sein, eine Grenze zu überqueren, ohne sich zu fragen, was auf der anderen Seite passieren wird“, sagte er Iva Vukusic, Expertin für internationales Recht an der Universität Utrecht.
Letztes Jahr stellte eine UN-Untersuchungskommission fest, dass der Einsatz von Folter durch Russland in den von ihm kontrollierten Gebieten weit verbreitet und systematisch war. Die UN stellten außerdem „einige Fälle“ von Verstößen ukrainischer Streitkräfte im Zusammenhang mit willkürlichen Angriffen und Misshandlungen russischer Häftlinge fest.
Die Experten stellten fest, dass Folterungen vor allem in von den russischen Behörden betriebenen Haftanstalten und vor allem gegen Personen verübt wurden, denen vorgeworfen wurde, ukrainische Informanten zu sein.
Argentinien hat zuvor Fälle aus Ländern wie Spanien, Jemen und Myanmar übernommen. Argentinische Staatsanwälte haben Haftbefehle erlassen, haben jedoch kaum Rückgriffsmöglichkeiten, wenn die örtlichen Gerichtsbarkeiten die Zusammenarbeit verweigern.