Exklusiv
„Without a Trace“-Star Poppy Montgomery verklagt wegen angeblich unbezahlter Miete für 4-Millionen-Dollar-Villa
13. März 2024, veröffentlicht um 5:30 Uhr ET
Ohne jede Spur Stern Poppy Montgomery und ihr Mann werden wegen einer angeblich unbezahlten Mietrechnung in fünfstelliger Höhe vor Gericht gezerrt – nur wenige Monate nachdem in einer Klage ihrer ehemaligen Haushälterin ein Urteil in Höhe von 100.000 US-Dollar verhängt wurde.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comMontgomery und ihr Mann Shawn Sanford wurden von einer Frau namens verklagt Aileen Scibetta.
Scibetta sagte, sie sei Eigentümerin eines Hauses mit 5 Schlafzimmern und 3,5 Badezimmern in Pacific Palisades, Kalifornien.
Sie sagte, sie habe die Immobilie im Juni 2022 an Montgomery und Sanford verpachtet. In der Klage hieß es, das Paar habe sich bereit erklärt, monatlich 13.000 US-Dollar Miete zu zahlen. In der Klage wurde Poppy jedoch vorgeworfen, 54.000 US-Dollar Miete nicht gezahlt zu haben.
Die Eigentümerin sagte, sie habe der Schauspielerin eine Frist von drei Tagen gesetzt, um die Miete am 9. März 2024 zu zahlen
Montgomery und Sanford haben noch nicht auf die Klage reagiert.
Von RadarOnline.com erhaltene Gerichtsakten zeigen, dass der Kampf erstmals im Februar begann. Scibetta reichte eine inzwischen abgewiesene Klage gegen Montgomery und Sanford ein und machte geltend, dass ihr 40.600 US-Dollar geschuldet würden.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com-Newsletter um deine tägliche Dosis Drogen zu bekommen. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
- Die ehemalige Haushälterin von „Without A Trace“-Star Poppy Montgomery verlangt vor Gericht 100.000 US-Dollar wegen angeblich unbezahlter Löhne
- „Twilight Star“ Cam Gigandet und ihre entfremdete Frau verklagten wegen angeblich unbezahlter Miete über 21.000 US-Dollar
- Emily Ratajkowski und Sebastian Bear-McClards Ex-Vermieter weisen Klage wegen „unbezahlter Miete“ vor der schockierenden Trennung des Paares ab
In seiner Antwort auf die erste Klage warf Shawn dem Eigentümer vor, es versäumt zu haben, ein „bewohnbares“ Zuhause bereitzustellen. Darüber hinaus argumentierte er: „Die Arbeits- und Einkommensfähigkeit des Angeklagten wurde durch einen landesweiten Gewerkschaftsstreik und COVID-19 erheblich beeinträchtigt.“
Er behauptete, ihnen sei am 2. Februar 2024 eine dreitägige Kündigungsfrist zugestellt worden, in der die Miete für Februar enthalten war, die „technisch gesehen nicht verspätet“ war.
Sanford stellte eine Liste von „Reparaturen und Problemen zur Verfügung, die sich direkt auf die Sicherheit, die strukturelle Integrität und die Bewohnbarkeit des Hauses auswirken“.
Er sagte: „Die meisten der unten aufgeführten Reparaturen wurden entweder nicht durchgeführt oder schlicht ignoriert. Sanford sagte, sie hätten Probleme damit, dass sich das Licht nicht einschalte, Farbe von den Wänden falle, der Ofen nicht richtig funktioniere, Türen verwurzelt seien und Probleme mit Rauchmeldern hätten.
Sanford schrieb: „Ich wäre sehr überrascht, wenn die Verkabelung in diesem Haus den Vorschriften entspräche, da wir in Violets (unserem 10-Jährigen) Zimmer eine Steckdose haben, die Funken schlägt und der Stromkreis überlastet zu sein scheint und bei zu vielen Sicherungsautomaten auslöst.“ Dinge sind eingeschaltet.“
Am 1. März wies der Hausbesitzer die Klage ab. Tage später reichte sie die neue Klage gegen das Paar ein.
Wie RadarOnline.com erstmals berichtete, wurde das Duo letztes Jahr dazu verurteilt, 110.000 US-Dollar an eine ehemalige Haushälterin zu zahlen, nachdem es auf eine Lohnklage nicht reagiert hatte.