Exklusiv
Angreifer von Nancy Pelosis Ehemann: Bundesrichter weist David DePapes Plädoyer für einen neuen Prozess zurück
Pelosis Angreifer wurde vor Gericht ausgeschaltet.
4. April 2024, veröffentlicht um 10:06 Uhr ET
Der Mann wurde wegen Körperverletzung verurteilt Nancy Pelosi’s Ehemann Paul Nachdem er in die kalifornische Villa des Politikers mit einem Hammer eingebrochen war, wurde dieser geschlossen, um das Gericht davon zu überzeugen, ihm ein neues Verfahren zu gewähren.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comlehnte das Gericht den Antrag von David DePape auf eine Wiederholung ab.
David DePape und Paul Pelosi auf den Bodycam-Aufnahmen.
Im November 2023 wurde DePape wegen Körperverletzung und Entführung im Zusammenhang mit dem Angriff auf Paul Pelosi am 28. Oktober 2022 verurteilt.
Nachdem DePape in Nancys Haus eingebrochen war, nahm er Kontakt mit Paul auf. Paul rief die Polizei, die zur Adresse eilte. Als die Polizei eintraf, sahen sie, wie DePape einen Hammer in der Nähe von Paul hielt. Auf Bodycam-Aufnahmen schreit Paul auf, nachdem DePape ihn geschlagen hat.
David DePape und Paul Pelosi auf den Bodycam-Aufnahmen.
Paul wurde in das örtliche Krankenhaus transportiert. Er musste wegen eines Schädelbruchs operiert werden.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, der Mann habe es auf Nancy abgesehen und persönliche Informationen über sie gesammelt, darunter auch ihre Privatadresse. Die Regierung teilte der Jury mit, dass DePape vorhatte, Nancy zu entführen und als Geisel zu nehmen – wobei er vorhatte, ihr die Kniescheiben zu brechen.
Nach der Verurteilung vor Gericht sagte US-Staatsanwalt Ramsey: „Wir sind der Jury für ihre Beratungen und die Gerechtigkeit, die dieses Urteil bedeutet, dankbar.“ Unsere Beamten und ihre Familien verdienen es, ohne Drohungen und Gewalt zu arbeiten und zu leben. Der gewalttätige Plan des Angeklagten, die damalige Sprecherin Pelosi zu entführen, basierte auf seiner heftigen Meinungsverschiedenheit mit ihr aufgrund ihrer offiziellen Position. Sein gewalttätiger Plan endete mit dem Angriff auf Herrn Pelosi.
Er fügte hinzu: „Das heutige Urteil bringt der Familie Pelosi Gerechtigkeit wider und widerlegt die Vorstellung, dass Gewalt in der Politik keinen Platz hat.“
- Angriff auf Ehemann von Nancy Pelosi: Staatsanwaltschaft kämpft gegen Mann wegen Hammerangriff wegen Plädoyers für neues Verfahren verurteilt
- David DePape, Mann, der wegen Entführung und Körperverletzung des Ehemanns von Nancy Pelosi verurteilt wurde, fordert vor der Verurteilung einen neuen Prozess
- Nancy Pelosis Sohn entgeht zum siebten Mal einer Strafanzeige wegen mutmaßlicher Geldwäsche und Postbetrug
Nancy war zum Zeitpunkt des Angriffs nicht zu Hause.
Wie wir erstmals berichteten, war DePape mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Er stellte schnell einen Antrag auf ein neues Verfahren. Sein Anwalt argumentierte, die Staatsanwälte hätten nicht nachweisen können, dass er den Angriff durchgeführt habe, um Nancy an der Ausübung ihrer offiziellen Pflichten als Mitglied des Kongresses zu hindern.
DePape, dem bei der Urteilsverkündung eine Gefängnisstrafe von bis zu 50 Jahren droht, warf dem Richter vor, der Jury vor ihrer Beratung falsche Anweisungen gegeben zu haben.
Die Staatsanwälte spotteten über den Antrag. Sie behaupteten, sie hätten ihren Fall vor Gericht bewiesen.
„Dem Verteidigungsteam wurde gestattet, seine Theorie vor den Geschworenen zu vertreten – dass der Angeklagte die Sprecherin Pelosi ins Visier genommen habe, weil er glaubte, sie sei Teil einer korrupten Elite-Kabale und wegen ihrer Rolle als Leiterin der demokratische Partei“, argumentierten die Staatsanwälte.
Paul musste wegen eines Schädelbruchs operiert werden.
„Das Gericht hat die Geschworenen ordnungsgemäß über die rechtlichen Anforderungen für beide Anklagepunkte informiert, und die Regierung hat diese Anforderungen in ihren Ansprachen der Geschworenen nicht falsch dargelegt. Die Jury lehnte die Verteidigungstheorie des Falles ab und verurteilte stattdessen [the] Angeklagter“, lautete der Antrag. „Ein neuer Prozess ist nicht gerechtfertigt.“
Der Richter hielt DePapes Argumente für nicht überzeugend und lehnte den Antrag diese Woche ab.