Die Staatsanwälte forderten einen Bundesrichter auf, einen Antrag auf ein neues Verfahren für den Mann abzulehnen, der wegen des brutalen Hammerangriffs gegen verurteilt wurde Nancy Pelosis Ehemann, RadarOnline.com hat ausschließlich gelernt.

David DePape behauptete, seine verfassungsmäßigen Rechte seien verletzt worden, weil die Regierung nicht nachweisen konnte, dass er den Angriff durchgeführt habe, um Pelosi an der Erfüllung ihrer offiziellen Pflichten als Mitglied der Partei zu hindern Kongress.

Darüber hinaus behauptete DePape, dem bis zu 50 Jahre hinter Gittern drohen, dass der Bundesrichter die Geschworenen fälschlicherweise angewiesen habe, den Vorwurf der Staatsanwaltschaft zu prüfen, er habe geplant, sich in Pelosis Pflichten einzumischen.

Aber die Staatsanwälte argumentierten, dass DePape unbedingt darauf aus war, die damalige Sprecherin des Houe zu entführen, nur weil sie die Anführerin der Demokraten war und bösartig herumprügelte Paul Pelosi als er erfuhr, dass sie in Washington, D.C. war

„Dem Verteidigungsteam wurde gestattet, seine Theorie vor den Geschworenen zu vertreten – dass der Angeklagte die Sprecherin Pelosi ins Visier genommen habe, weil er glaubte, sie sei Teil einer korrupten Elite-Kabale und wegen ihrer Rolle als Leiterin der demokratische Partei„, argumentierten die Staatsanwälte in einem 16-seitigen Antrag.

„Das Gericht hat die Geschworenen ordnungsgemäß über die rechtlichen Anforderungen für beide Anklagepunkte informiert, und die Regierung hat diese Anforderungen in ihren Ansprachen der Geschworenen nicht falsch dargelegt. Die Jury lehnte die Verteidigungstheorie des Falles ab und verurteilte stattdessen [the] Angeklagter“, lautete der Antrag. „Ein neuer Prozess ist nicht gerechtfertigt.“

Wie RadarOnline.com zuvor berichtete, brach der 42-jährige Verschwörungstheoretiker im Jahr 2002 in Pelosis Villa in Richmond, Kalifornien ein einen Hammer benutzt ihren entsetzten 83-jährigen Ehemann anzugreifen.

Während der polizeilichen Befragung wetterte DePape dagegen Hillary Clinton und beschuldigte Nancy, die „Anführerin“ zu sein, die den ehemaligen Präsidenten bösartig ins Visier nahm Donald Trumpund plapperte dann über mehrere Rechte QAnon Verschwörungstheorien.

DePape argumentierte, er habe Anspruch auf den neuen Prozess, weil die Staatsanwälte nicht in der Lage seien, seine Absicht nachzuweisen, sich in Nancys Pflichten einzumischen.

„Die Weigerung des Gerichts, diese Anweisung (oder eine andere Anweisung) zu erteilen, die „aufgrund der Ausübung offizieller Pflichten“ definiert, erfordert die Aufhebung der Verurteilungen von Herrn DePape in beiden Punkten, da diese Anweisung sowohl gesetzlich gestützt ist als auch eine Grundlage in den Beweisen hat vor Gericht gestellt“, argumentierte sein Anwalt.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, DePape habe der Polizei mitgeteilt, dass er dies vorhabe Pelosis Kniescheiben brechen und schob sie dann in den Kongress und bestand darauf, dass das Geständnis Beweis genug sei, um zu zeigen, dass er sich in ihre Pflichten einmischen wollte.

„Anstatt das Gesetz falsch darzustellen, erklärte die Regierung, dass die Beweise die Schlussfolgerung stützten, dass die Angeklagte die Sprecherin Pelosi wegen der Erfüllung ihrer offiziellen Pflichten ins Visier genommen habe und dass diese offiziellen Pflichten eine politische Rolle als führende Demokratin in der Regierung beinhalteten US-Repräsentantenhaus“, hieß es in den Gerichtsunterlagen.