Exklusiv
„Succession“-Star Alan Ruck bestreitet Fehlverhalten im Rechtsstreit wegen Autounfall in einem Pizzaladen, bei dem ein Mann angeblich schwer verletzt wurde
28. Dezember 2023, veröffentlicht um 10:06 Uhr ET
Alan Ruck bestritt, für einen Mann verantwortlich zu sein, der angeblich kürzlich bei einem Autounfall in Los Angeles verletzt wurde.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comDie Nachfolge Star beantragte, die Klage außergerichtlich abzuweisen.
Wie wir bereits berichteten, raste Ruck im November mit seinem Lastwagen in eine Pizzeria in Los Angeles.
Der Schauspieler war gegen 21 Uhr in einen 4-Wege-Unfall verwickelt. Ein Video vom Tatort zeigte Rucks Auto teilweise in Raffalos Pizza an der Kreuzung von La Brea und Hollywood Blvd.
Quellen am Unfallort sagten, bei dem Unfall seien zwei Menschen verletzt worden, aber beide seien „bei Bewusstsein“, nachdem sie aus ihren Autos gestiegen seien. TMZ berichtete, dass bei dem Chaos keine Fußgänger verletzt wurden.
Nachwirkungen des Absturzes.
Der Schauspieler wurde kurz nach dem Vorfall dabei gefilmt, wie er mit seinem Handy telefonierte. TMZ berichtete, dass ein Überwachungsvideo zeigte, wie das Auto von Ruck mit einem anderen „Fahrzeug von hinten“ kollidierte, was dazu führte, dass sein Auto in die Pizza-Stelle krachte.
Ruck fuhr damals einen Rivian-Elektrolastwagen. Berichten zufolge ergab eine interne Untersuchung, dass das Auto keine Fehlfunktion aufwies und den Unfall nicht verursachte.
Nachwirkungen des Absturzes.
- Arnold Schwarzenegger wird von einer Frau verklagt, die behauptet, sie sei nach einem Autounfall „dauerhaft behindert“ gewesen
- NFL-Quarterback Dwayne Haskins wurde vor seinem Tod unter Drogen gesetzt, erpresst und ausgeraubt, heißt es in der Klage
- Henry Ruggs III wird trotz Nichterscheinens vor Gericht erneut angeklagt, Anwälte werfen Feuerwehrleuten verspätete Reaktion vor
Der Autokonzern erklärte, er kooperiere uneingeschränkt mit den Behörden, die die Situation untersuchten.
Anfang des Monats reichte Horacio Vela, der Fahrer, den Ruck angeblich angefahren hatte, beim Obersten Gerichtshof von Los Angeles eine Zivilklage gegen Ruck ein.
In seiner Klage sagte Vela, er sei mit Ruck in seinem Auto hinter ihm an einer roten Ampel geparkt worden. Er sagte, Ruck sei dann von hinten in sein Auto gefahren, obwohl die Ampel immer noch rot war.
Vela sagte, er habe durch den Unfall „schwere Verletzungen und Schäden“ erlitten. Er gab an, am Tag des Unfalls in ein örtliches Krankenhaus gebracht worden zu sein.
In der Klage heißt es, dass Ruck ihm „Sachschäden, Kosten für vergangene und zukünftige medizinische Versorgung, Schmerzen und Leiden, seelische Qualen, emotionale Belastungen und andere Folgeschäden“ zugefügt habe.
In seinem jüngsten Antrag argumentierte Ruck: „Das [Vela’s] Etwaige Schäden sind ganz oder teilweise auf das unmittelbare Mit- und Vergleichsverschulden des Klägers und/oder Dritter zurückzuführen und die Haftung des antwortenden Beklagten, deren Haftung ausdrücklich abgelehnt wird, sollte im Verhältnis dazu reduziert oder ausgeschlossen werden Fehler.”
Darüber hinaus sagte Ruck, dass er Anspruch auf eine „Verrechnung oder Gutschrift des vollen Betrags aller Gelder habe, die der Kläger direkt oder indirekt im Zusammenhang mit allen Versicherungsansprüchen und Vergleichen erhalten habe“.
Darüber hinaus beschuldigte Ruck Vela oder einen Dritten, es versäumt und versäumt zu haben, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um die Verluste, Verletzungen und Schäden, über die sich der Kläger beschwert, zu minimieren und zu mildern.“
Ein Richter muss noch entscheiden.