In Ungnade gefallener Bankmanager James ‘Jes’ Staley versucht verzweifelt, die Veröffentlichung von Dokumenten des Bundesgerichts zu blockieren, in denen beschrieben wird, wie er angeblich einen angegriffen hat Jeffery Epstein Opfer von Sexhandel, RadarOnline.com kann exklusiv verraten.

Das juristische Manöver wurde in einem fünfseitigen juristischen Schreiben ans Licht gebracht, um die Aussage einer Frau zu verhindern, bekannt als Jane Doeder der Hauptkläger in einer Sammelklage gegen war JPMorgan Chase wegen angeblicher Unterstützung von Epsteins Geschäft mit dem Verkauf von Fleisch für Minderjährige.

Jane Doe beschuldigte Staley, den ehemaligen Leiter des Privatbankgeschäfts von JPMorgan, sie angeblich während seiner jahrzehntelangen, freundschaftlichen Beziehung zu Epstein vergewaltigt zu haben, was in einer Reihe skandalöser E-Mails offengelegt wurde.

Obwohl der Fall im Juni beigelegt wurde, erfuhr Staley in Panik davon New York Times reichte Gerichtsakten ein, um fünf Beweisstücke zu entsiegeln – darunter die eidesstattliche Aussage von Jane Doe, in der Auszüge aus der mutmaßlichen Vergewaltigung aufgeführt sind.

“Herr. Staleys Interesse daran, Does falsche und ungeprüfte Aussage vertraulich zu behandeln, ist immens“, sagte Staleys einflussreicher Anwalt Stephen L. Wohlgemuth heißt es in dem juristischen Schreiben, um die krasse Anschuldigungen geheim zu halten.

„Eine fortgesetzte Versiegelung ist völlig angemessen für hetzerische Anschuldigungen einer öffentlich anonymen Zeugin, deren Behauptungen noch nie vor Gericht geprüft oder einer Prüfung durch Herrn Staleys Anwalt unterzogen wurden.“

„Außerdem fand die fragliche Aussage statt, bevor Herr Staley an diesen Fällen beteiligt war – was bedeutet, dass der Anwalt von Herrn Staley nicht an dieser Aussage beteiligt war und keine Gelegenheit hatte, sie zu diesem Zeitpunkt ins Kreuzverhör zu nehmen“, fügte Wohlgemuth hinzu. „Tatsächlich hat Mr. Staley Doe nie ins Kreuzverhör genommen, da Mr. Staleys Aussage über Doe wiederholt verzögert wurde, auch auf Does Bitte hin, und der Fall vor der Aussage beigelegt wurde.“

Stalely, 67, wurde zum Aushängeschild der Bankenskandal Als in der hochriskanten Klage veröffentlichte E-Mails zeigten, dass er verstörende Fotos von Frauen in anzüglichen Posen austauschte und mehrmals das Haus des Perversen auf der Jungferninsel besuchte.

Aus den E-Mails ging auch hervor, dass die beiden über Sex mit den jungen Frauen diskutierten, „die sie mit den Namen von Disney-Prinzessinnen bezeichneten, die Epstein für Staley beschafft hatte“.

JPMorgan stimmte zu, 290 Millionen US-Dollar an fast 200 von Epstein gehandelte Opfer sexuellen Missbrauchs zu zahlen Verdächtigerweise hängend aufgefunden im August 2019 in seiner New Yorker Gefängniszelle, während er auf einen Prozess wegen Sexhandels wartete, weil er angeblich einflussreichen Politikern und Geschäftsleuten eine Schar junger Mädchen zur Verfügung gestellt hatte – angeblich auch Prinz Andrew.

Angeschlagen und verwundet versuchte Staley, in die Vergessenheit zu schlüpfen, bis die Times am 27. Februar 2024 einen Antrag auf Entsiegelung der Gerichtsakten einreichte.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

Innerhalb weniger Wochen reichte Staleys Anwalt das Antwortschreiben ein, um seines zu schützen bereits angeschlagener Ruf indem er darauf besteht: „Herr Staley hat diese falschen Anschuldigungen konsequent und wiederholt zurückgewiesen.“

„Natürlich erkennt Herr Staley an, dass ein gewisses öffentliches Interesse daran besteht, Epsteins kriminelle Aktivitäten zu verstehen“, heißt es in dem Brief.

„Aber selbst wenn dieses Interesse die Datenschutzbedenken von Herrn Staley überwog (was nicht der Fall ist), ist die unbestätigte, ungetestete Aussage von Jane Doe in den fraglichen Beweisstücken kaum eine einzigartige Informationsquelle zu diesem Thema. Und selbst ein starkes öffentliches Interesse führt nicht dazu, dass die normalen Regeln zur Bestimmung dessen, was gerichtliche Aufzeichnungen sind, außer Kraft gesetzt werden oder die Interessen betroffener Parteien wie Herrn Staley zunichte gemacht werden.“