So extrem die Bedrohungen sind und wie wenig Übertreibung erforderlich ist, um sie zu erzeugen, es fehlt die Schlüsselzutat: Dreidimensionale Hinweise.
Danach fragen schließt sich einer wachsenden Untersektion des Rache-Thriller-Genres an, das sich für Stil statt Substanz entscheidet. Der Film, geschrieben und inszeniert von Eamon O’Rourke, gestaltet sich wie der von Sam Levinson Nation der Ermordungwo die zentralen Themen des Films in unserer gegenwärtigen Realität verankert sind, aber in einer hochstilisierten und unwahrscheinlichen Weise präsentiert werden.
Kiersey Clemons spielt Joey, eine Kellnerin, die von jemandem, den sie kennt, sexuell angegriffen wird. Regina (Alexandra Shipp), die häufig im Diner zu Gast ist, bemerkt eine Veränderung in Joeys Verhalten, die Joey der Bürgerwehrgruppe knallharter Frauen vorstellt – den Cherry Bombers. Zur Gruppe gehören Beatrice (Vanessa Hudgens), Lily (Leslie Stratton) und ihr Anführer Sal (Radha Mitchell). Die Bande konzentriert sich darauf, den rechtsextremen weißen Rassisten Mark Vanderhill zu Fall zu bringen, der eine Raserei äußerst sprunghafter Männer anzettelt, die an die Dominanz der Frauen glauben. Leider ist dies ein Aspekt des Films, der keine Vorstellungskraft erfordert, da er direkt aus dem wirklichen Leben stammt.
Die Twilight-Rolle, die Vanessa Hudgens beinahe gespielt hätte
O’Rourke macht eine klare Abgrenzung zwischen dem, was ein Feminist ist, und dem, was ein Männerhasser ist. Und obwohl es für Männer mit den Cherry Bombers nicht viel Liebe gibt, existieren sie nicht nur, um das andere Geschlecht mit Füßen zu treten. Aber, Danach fragen arbeitet nur mit Extremen und unterbietet die Cherry Bombers, indem er sie als Überlebende sexueller Gewalt darstellt und nicht mehr. Es gibt wenig bis gar keine Entwicklung dessen, wer sie als Menschen sind. Vielmehr stehen ihre Traumata im Mittelpunkt. Das Genre der Vergewaltigung ist ein höchst umstrittenes Genre, gefüllt mit einer Vielzahl von Filmen, die bestimmte Personengruppen ansprechen. Es gibt einen leichten Trend zur auffälligeren und peppigeren Variante. Diese Filme erhöhen den Stilisierungsfaktor, indem sie ihre Charaktere in modische Kleidung stecken und währenddessen eine Fülle von popkulturellen Referenzen hinzufügen. Diese künstlerische Wahl führt zu einem Film wie Danach fragen, das sich auf auffällige Botschaften konzentriert, in der Hoffnung, seinen Standpunkt durch schockierende Bilder oder mutig geschriebene Charaktere zu vermitteln. Leider erfordern heikle Themen wie Vergewaltigungskultur, sexuelle Übergriffe und die Verbreitung von Alt-Right-Propaganda eine geschickte Hand, die hier fehlt.
Der Film ist keineswegs hässlich. Wenn Danach fragen Wäre ein Thriller, der sich auf eine Bande von Frauen konzentrierte, die nur am Rande der Gesellschaft lebten, ohne die hochfliegenden Ambitionen, sich mit der Vergewaltigungskultur auseinanderzusetzen, dann hätte die Ästhetik vielleicht funktioniert. Mit wenig Versehen präsentiert O’Rourke den Zuschauern jedoch einen Film, der es nicht schafft, seinen stilistischen Ansatz mit einer wichtigen Botschaft in Einklang zu bringen, was zu einem klanglich verwirrenden und übertriebenen Durcheinander führt. Der größte Nachteil ist, dass der Film die Kardinalsünde begangen hat, einen Hut auf einen Hut zu setzen. Indem er ein Licht auf die Jauchegrube der Vergewaltigungskultur wirft, hat der Film ein klares Ziel für die Cherry Bombers. Da es sich bei ihren Zielen jedoch um zwei Personen handelt, die zwei unterschiedliche, aber gleichermaßen schreckliche Situationen darstellen, verringert dies die Wirkung der Geschichte. Danach fragen hätte mit einem prägnanten Skript besser funktioniert, das nicht nur auf größere Probleme hinweist – Probleme, die außerhalb der Reichweite dieser Charaktere liegen.
Der Film hätte ein intimerer Kampf zwischen der Bande und dem örtlichen Sheriff sein können (der die Verkörperung des Bösen ist, das sie aus der Welt vertreiben wollen). Es ist auch die minimale Präsenz von Lily zu berücksichtigen. Als Brandopfer steht sie für ein Hassverbrechen, das in den letzten Jahren weltweit an Bedeutung gewonnen hat. Der Film hätte die Erzählung leicht umdrehen können, um sich auf sie zu konzentrieren und die Geschichte darum drehen zu lassen, den Führer der „Männerrechte“ zu Fall zu bringen, der diese Art von Gewalt fördert. Letztendlich fehlt dem Film der Fokus, er breitet sich zu dünn aus, um einen Großteil dieses breiten, miteinander verbundenen und intersektionalen Themas abzudecken.
Auch wenn der Film an Themen und Charakteren herumgefummelt hat, gibt es keinen Zweifel, dass einige ihn zum Nachdenken anregen und seine kinetische, bombastische Energie fesselnd finden werden. Es hat die Katharsis von Frauen, die ihren Körper, ihre Zeit und ihre Macht von Institutionen und Männern zurückfordern, die sie für unwürdig halten. Die Besetzung ist gefüllt mit bemerkenswerten Fanfavoriten, die viel mit dem schlecht ausgeführten Drehbuch anfangen, das ihnen gegeben wird. Die Leistungen von Clemons, Shipp und Hudgens sind erwähnenswert, zumal sie die effektivste Präsenz im Film haben. Danach fragen ist nicht ohne Verdienst. Die Themen sind wichtig und tragen den Film bis zum Ende, aber es ist die Gesamtausführung, die das Gute untergräbt, das er zu erreichen versucht.
Danach fragen ist eine Pop-Rock-Version des Rache-Thrillers, die versucht, Stellung zu beziehen, aber keine Argumente dafür vorbringt, warum er existiert. Danach fragen fühlt sich oft wie eine Mansplaining-Version dessen an, was ein moderner Rache-Thriller sein sollte. So extrem die Bedrohungen sind und wie wenig Übertreibung nötig ist, um sie zu erzeugen, dem Film fehlt die Schlüsselzutat: Dreidimensionale Hinweise.
Danach fragen startet am Freitag, den 4. März in den Kinos, digital und auf Abruf. Es ist 101 Minuten lang und mit R für verstörende und gewalttätige Inhalte, sexuelles Material, Nacktheit und durchgehende Sprache bewertet.
- Darum bitten (2022)Erscheinungsdatum: 04. März 2022
Über den Autor