GOP-Abgeordneter Matt Gaetz über seine Entscheidung, trotz seiner Ablehnung von McCarthy bei der letzten namentlichen Abstimmung der Sprecher des Repräsentantenhauses mit „anwesend“ zu stimmen: „Mir sind die Dinge ausgegangen, die ich mir überhaupt vorstellen könnte.“

Die Abgeordneten Marjorie Taylor Greene aus Georgia, links, Matt Gaetz aus Florida, Mitte, und Lauren Boebert aus Colorado hören während der 15. Abstimmungsrunde in der Kammer des Repräsentantenhauses zu, als die Kammer am fünften Tag eintrat und versuchte, einen Sprecher zu wählen und den 118. Kongress einzuberufen in Washington, DC, am Samstag, den 7. Januar 2023.

  • Matt Gaetz war einer der letzten Verweigerer bei der Unterstützung der Herausforderer von Kevin McCarthys Sprecherschaft.
  • In den 14. und 15. Wahlgängen entschied sich Gaetz dafür, einen Herausforderer nicht zu unterstützen, und stimmte stattdessen für „anwesend“.
  • Gaetz sagte gegenüber CNN, dass ihm bis zum Ende des Kampfes um die öffentliche Führung „keine Sachen mehr zur Verfügung stehen“.

Während des langwierigen Kampfes von Kevin McCarthy um die Rednerschaft im neuen, von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus war der Abgeordnete Matt Gaetz aus Florida – bekannt für seine enge Allianz mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump – einer der prominentesten innerparteilichen Kritiker des kalifornischen Republikaners.

Gaetz trat in die ursprüngliche Abstimmung vom 3. Januar ein, um eine neue Führung zu suchen, was er durch eine Reihe von Sprecherstimmen zum Ausdruck brachte, die für die Abgeordneten Andy Biggs aus Arizona, Byron Donalds aus Florida, Kevin Hern aus Oklahoma und Jim Jordan aus Ohio abgegeben wurden – zusammen mit einer Stimme Besetzung für Trump – von der ersten bis zur 13. Sprecherstimme.

Während des größten Teils der vergangenen Woche fiel Gaetz ständig auf McCarthy ein und nannte ihn einmal „den LeBron James des Special-Interest-Fundraising“ in Washington, während er auch die Frage stellte, warum er das Haus durch so viele Abstimmungsrunden führte, nur um zu kurz zu kommen in den Zählungen.

Beim 14. Wahlgang – als sich die überwiegende Mehrheit der konservativen Holdouts endlich hinter McCarthy gestellt hatte – verlagerte Gaetz seine Stimme von Jordanien und zeichnete sich stattdessen als „anwesend“ auf.

Während der Schritt für Gaetz einen Durchbruch darstellte, erzeugte er bei vielen Mitgliedern innerhalb der größeren Fraktion Wut, da McCarthy eine Stimme davon entfernt blieb, den Hammer des Sprechers zu gewinnen. Der Abgeordnete Mike Rogers aus Alabama konfrontierte Gaetz nach der 14. Abstimmungsrunde und schien sich wegen der Abstimmung auf den Floridian zu stürzen.

Indem Gaetz und andere Republikaner, die McCarthy immer noch kritisch gegenüberstanden – darunter Biggs, Lauren Boebert aus Colorado, Eli Crane aus Arizona, Bob Good aus Virginia und Matt Rosendale aus Montana – bei der 15. und letzten namentlichen Abstimmung „anwesend“ stimmten, senkten sie die Zahl Schwelle für den Sieg und ermöglichte es dem Kalifornier, die Sprecherschaft 216-212 über den Führer der Demokraten im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries aus New York, zu gewinnen.

Als Gaetz war fragte von CNN, was ihn dazu veranlasste, seine Strategie der Unterstützung konservativer Herausforderer von McCarthy zu ändern, sagte der Gesetzgeber aus Florida, dass ihm „keine zusätzlichen Zugeständnisse mehr zur Verfügung stünden“, um von der Führung zu verlangen.

„Mir sind die Dinge ausgegangen, die ich mir vorstellen könnte, um die ich bitten könnte“, sagte er der Nachrichtenagentur.

CNN gemeldet dass Gaetz McCarthy am Montag gebeten hatte, den Vorsitz eines Unterausschusses der Hausstreitkräfte zu übernehmen, aber der GOP-Führer hatte die Anfrage abgelehnt.

In den frühesten Phasen des Abstimmungsprozesses zur Auswahl eines neuen Sprechers kämpfte McCarthy darum, die Unterstützung von etwa 20 Konservativen zu festigen, und erhielt weniger Stimmen als Jeffries.

Mit dem hauchdünnen 222-212-Vorsprung der Republikanischen Partei gegenüber den Demokraten konnte es sich McCarthy nicht leisten, mehr als ein paar Mitglieder zu verlieren, eine missliche Lage, die dem ultrakonservativen House Freedom Caucus einen enormen Einfluss auf die Führung verschaffte, als sie versuchten, sich auf entsprechende Bedingungen zu einigen die neue Mehrheit führen.

Die vorgeschlagene GOP Regelpaket würde einem Mitglied die Möglichkeit geben, einen “Antrag auf Räumung” des Sprechers zu erzwingen, und es dem Haus gleichzeitig erschweren, Steuern oder die Schuldengrenze zu erhöhen. Und die neuen Regeln würden auch die Konservativen in der unteren Kammer stärken und ihnen mehr Vertretung in kritischen Kongressausschüssen geben.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19