Sean Rayford/Getty Images // Paul Bersebach/MediaNews Group/Orange County Register über Getty Images // Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images // William B. Plowman/NBC über Getty Images // Kent Nishimura/Getty Bilder
- Nach einem umstrittenen Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama setzen sich die Republikaner für den Zugang zu IVF ein.
- In dem Urteil wurde davon ausgegangen, dass es sich bei eingefrorenen Embryonen um Menschen handelte, was laut Experten eine Gefahr für IVF-Verfahren darstellt.
- Das Problem wurde durch einen Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses zur Anerkennung menschlichen Lebens bei der Befruchtung weiter verschärft.
Republikaner, die massenhaft auf X erscheinen, um sich für den Zugang zur In-vitro-Fertilisation einzusetzen, werden von verärgerten Wählern im Internet mit der Unterstützung früherer Gesetzesentwürfe und politischer Standpunkte zurückgewiesen.
IVF ist ein medizinischer Eingriff seit Ende der 70er Jahre im Einsatz Dies hilft Patienten bei der Empfängnis, indem die Eizellen einer Patientin aus ihren Eierstöcken entnommen und in einem Labor befruchtet werden.
Dieses Verfahren ist nun sowohl in Alabama als auch landesweit in Gefahr.
Der Oberste Gerichtshof von Alabama entschied am 16. Februar, dass eingefrorene Embryonen – die für einige IVF-Patientinnen erforderlich sind, die ihre Schwangerschaft durch das Einfrieren ihrer manchmal bereits befruchteten Eizellen hinauszögern möchten – als Personen im Sinne des Gesetzes gelten. Dies kann zur Befruchtung und zum Einfrieren mehrerer zu implantierender Embryonen führen.
Kliniken stellen daher bereits die IVF-Versorgung ein.
Mehrere Parteimitglieder begannen sofort, sich von der Entscheidung in Alabama zu distanzieren und ihre Unterstützung für IVF-Behandlungen zum Ausdruck zu bringen. Einige gaben sogar an, dass sie diese Behandlungen selbst angewendet hätten.
Die republikanische Abgeordnete Michelle Steel aus Kalifornien, eine Abtreibungsgegnerin, sagte, sie unterstütze keine bundesstaatlichen Beschränkungen für IVF.
„IVF hat mir, wie so vielen anderen auch, ermöglicht, meine Familie zu gründen“, schrieb Steel am Donnerstag auf X.
Benutzer wiesen jedoch darauf hin, dass Steel Co-Sponsor des Life at Conception Act ist.
Der im Januar eingebrachte Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, der von 125 Republikanern des Repräsentantenhauses mitgetragen wurde, würde landesweit die Existenz eines „Menschen“ bei der Befruchtung anerkennen – eine ähnliche Position wie das Urteil in Alabama. Frühere Versionen dieses Gesetzentwurfs konnten nicht vorangebracht werden für eine Abstimmung.
In diesem Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses gibt es keine Ausnahme für IVF. Ähnlich benannte Rechtsakte, die zuvor im eingeführt wurden Senat haben diese Ausgliederung einbezogen.
Sprecher von Steel antworteten nicht sofort auf Anfragen von Business Insider nach Kommentaren, die außerhalb der regulären Geschäftszeiten eingingen.
Auch der Abgeordnete Ashley Hinson, ein weiterer Mitbefürworter des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses, wurde kritisiert.
Eine Sprecherin von Hinson verwies BI auf ihren Beitrag.
Die Abgeordnete aus South Carolina, Nancy Mace, die auf
Mace antwortete auch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, teilte Axios jedoch zuvor mit, dass ihr Büro „eine Resolution ausarbeitet“, um ihre Unterstützung für IVF zum Ausdruck zu bringen.
„Wir sollten alles tun, was wir können, um IVF für Frauen überall zu schützen“, sagte Mace der Veröffentlichung.
Mike Rogers, ein republikanischer Senatskandidat in Michigan und ehemaliger Repräsentant des Repräsentantenhauses, gab bekannt, dass er „jegliche Anstrengung ablehnt, den Zugang zu IVF einzuschränken“.
Die demokratische Kandidatin Elissa Slotkin, die gegen Rogers für den Senat kandidiert, wies darauf hin, dass Rogers während seiner Zeit im Kongress vier Gesetzentwürfe mit einer ähnlichen Formulierung wie der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses mitunterstützt habe.
„Man kann nicht vor seinem eigenen Rekord davonlaufen, weil man erst jetzt die Konsequenzen versteht“, schrieb Slotkin.
Ein Sprecher von Rogers verwies in einem Telefonat mit BI auf seinen X-Posten, beantwortete jedoch keine weiteren Fragen dazu, ob der Senatskandidat Bemühungen zum Schutz von IVF unterstützen würde, sollte er gewählt werden.
Der frühere Präsident Donald Trump äußerte kürzlich nach der Entscheidung in Alabama seine Unterstützung für IVF und forderte den Staat auf, IVF-Behandlungen weiterhin zu unterstützen. Seine Pressesprecherin Karoline Leavitt lehnte jedoch eine Auskunft ab abc Nachrichten ob er ein nationales Gesetz unterstützen würde, das das Recht auf Zugang zu IVF-Behandlungen aufrechterhält.
Das Wahlkampfteam von Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris haben ebenfalls Kritik an der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama geäußert und dabei insbesondere Trump kritisiert.
„Egal, was Donald Trump heute über IVF sagt, lassen Sie sich nicht von den Fakten ablenken“, schrieb Harris auf X. „Was in Alabama passiert, ist eine direkte Folge der Aufhebung von Roe v. Wade durch Donald Trumps Obersten Gerichtshof.“
„Der korrupte Joe Biden kümmert sich nicht um Familien, wie seine destruktive Politik der letzten vier Jahre zeigt“, sagte Trump-Sprecher Steven Cheung gegenüber Business Insider als Reaktion auf die Wahlkampferklärung von Biden. „Die Biden-Kampagne macht sich in die Hose, weil sie weiß, dass diese Wahl ein Referendum über all das Elend und die Zerstörung sein wird, die Biden über jeden einzelnen Amerikaner gebracht hat.“
Organisationen für reproduktive Rechte, die zuvor mit Business Insider gesprochen hatten, warnten, dass die Dobbs V. Jackson Women’s Health Organization, die Roe vs. Wade gestürzt hatte, die Schleusen für Einschränkungen anderer Aspekte der Fortpflanzung wie Geburtenkontrolle und IVF öffnen würde. Die drei von Trump ernannten konservativen Richter – Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh und Neil Gorsuch – ebneten den Weg für Roes Sturz.