Ihr Leitartikel über Josh MacAlisters Bericht über unser Sozialfürsorgesystem für Kinder (23. Mai) unterstreicht zu Recht die Bedeutung von Diensten, die auf einer „Ethik der Fürsorge“ basieren und nicht von einem privaten Markt geprägt sind. Nachdem ich viele Jahre in sozialen Diensten von Kommunalbehörden gearbeitet habe, betrachte ich es als eines der großen Privilegien meines Lebens, nicht lange nach meiner Wahl in das Unterhaus auf der Ausschussebene des wegweisenden Kindergesetzes von 1989 gedient zu haben.
Diese Gesetzgebung untermauert nach wie vor unser Betreuungssystem und basiert auf dem Schlüsselprinzip, dass das Wohlergehen eines Kindes die wichtigste Überlegung bei der Bestimmung seines Wohlergehens ist. Es ist mir völlig schleierhaft, wie dieses Prinzip eingehalten werden kann, wenn 83 % der stationären Pflegeleistungen in den Händen privater Unternehmen liegen, deren Hauptzweck darin besteht, Gewinne zu erzielen.
Ich bezweifle, dass selbst die standhaftesten konservativen Abgeordneten des freien Marktes im Jahr 1989 sich vorstellen konnten, dass derzeit durchschnittlich 22,6 % private Gewinne auf der Grundlage der Bedürfnisse unserer am stärksten gefährdeten Kinder erzielt werden. Zu sagen, dass dieses Land seit der Verabschiedung dieses Gesetzes einen deutlichen Rückschritt gemacht hat, wäre eine grobe Untertreibung.
David Hinchliffe
Labour-Abgeordneter für Wakefield, 1987-2005
Die schlechte Versorgung von staatlich betreuten Kindern in Pflegefamilien oder Kinderheimen ist ein Dauerthema. Die Privatisierung von Dienstleistungen war ein wichtiger Faktor; Jeder Penny der im MacAlister-Bericht hervorgehobenen 500 Millionen Pfund pro Jahr stammt direkt aus der Besteuerung (Überholung der Kinderbetreuung in England dringend und unvermeidlich, Überprüfungsergebnisse, 23. Mai). Das „Preis-Leistungs-Verhältnis“ rechtfertigt Kürzungen, verdrängt aber den eigentlichen Grund für diese Dienste, nämlich die Befriedigung benachteiligter Kinder.
Sicherlich sollte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis als eine bessere Unterstützung für Familien angesehen werden, um die Zahl der vom Staat betreuten Kinder zu reduzieren, eine bessere Abstimmung der Bedürfnisse von Kindern, die von zu Hause weg sind, auf die angebotene Betreuung und vor allem viel bessere Ergebnisse, die den Kindern zugute kommen betroffene Kinder und die Gesellschaft insgesamt.
Als ich in den 1980er Jahren zum ersten Mal Kinderheime leitete, lag der Schwerpunkt auf der Bereitstellung von Programmen, die den Bewohnern halfen, nach Hause zurückzukehren oder in ein betreutes Leben außerhalb der Pflege überzugehen. Im Laufe der Zeit lag der Fokus immer mehr darauf, Kosten zu senken und effizienter zu werden. Ich ignorierte die Budgetvorkehrungen für Lebensmittel und Kleidung, da uns „Effizienz“ aufgezwungen wurde; Dies basierte eher auf festen Beträgen als auf Bedürfnissen in verschiedenen Altersstufen. Richtlinien und Budgets erfüllten die Bedürfnisse der Buchhaltung, nicht die Bedürfnisse der Kinderbetreuung.
Die Empfehlungen des Berichts von Josh MacAlister müssen von den aufeinanderfolgenden Regierungen vollständig umgesetzt und geschützt werden. Angesichts der bisherigen Leistung habe ich nicht viel Hoffnung.
Roy Grimwood
Markt Drayton, Shropshire
Warum sich die Mühe machen, Empfehlungen auszusprechen, wenn sie selten umgesetzt werden? Bericht von Josh MacAlister enthält 80 Empfehlungen zur Umgestaltung der sozialen Betreuung von Kindern. Ihm zufolge wird es nur fünf Jahre und 2,6 Milliarden Pfund dauern, um die Dinge für gefährdete Kinder in England in Ordnung zu bringen. Seine Vorschläge sind willkommen, werden aber wahrscheinlich nicht in die Tat umgesetzt, wie die Hunderte von Empfehlungen, die in ähnlichen Untersuchungen in den letzten 30 Jahren abgegeben wurden und die auf Lord Clydes 194 Empfehlungen zurückgehen Orkney-Untersuchung 1992.
Es gibt ein Muster aufeinanderfolgender Regierungen, die die Ergebnisse kostspieliger Untersuchungen nicht umsetzen oder die Finanzierung für sie zurückfordern, nachdem sie eingeleitet wurden. In einem früheren Bericht, den MacAlister mitverfasst hat, Ein Entwurf für die soziale Betreuung von Kindernwurde empfohlen, die Zeit, die Sozialarbeiter mit Kindern verbringen könnten, um 60 % zu erhöhen. Das Modell hätte wahrscheinlich funktioniert, aber es wurde nie umgesetzt. Mehr Kinder als je zuvor kommen in Pflege und mehr Sozialarbeiter als je zuvor verlassen den Beruf.
Christina Russel
Ripon, North Yorkshire