Sitz in Atlanta PulteGroup Inc.einer der größten Hausbauer in den USA, hat nach Vergleichen mit der Sitzer/Burnett-Kommission Einspruch gegen die Kommission eingelegt Überall, RE/MAX Und Keller Williams.
PulteGroup gibt an, dass das Unternehmen unter anderem nicht über genügend Informationen verfügt, um den Geldbetrag, den es zurückfordern könnte, angemessen zu bestimmen, wie aus einer von HousingWire geprüften Gerichtsakte hervorgeht.
Abgelegt in der US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Missourierklärten Anwälte der PulteGroup in einer am 12. April eingereichten Gerichtsakte, dass bestimmte „verfahrenstechnische Faktoren“ die Entscheidung des Unternehmens, in den Vergleichsklassen des Falles zu bleiben, beeinflusst hätten.
„Erstens schließen die Vergleichsvereinbarungen wichtige Informationen über die Methode der Mittelzuweisung aus, Einzelheiten, die Pulte benötigt, um die erwartete Erholung einzuschätzen“, sagten die Anwälte des Unternehmens in der Akte. „Zweitens sehen die Vergleichsvereinbarungen vor, dass Ansprüche über ein handschriftlich ausgefülltes Antragsformular geltend gemacht werden, eine unnötige und zeitraubende Komplikation für einen Hausbauer, der diese Informationen aus Computerdatenbanken herunterlädt.“
Schließlich heißt es in der Akte, dass „offensichtliche Störungen bei der Benachrichtigung der Gruppe“ dazu führten, dass PulteGroup nie eine direkte Benachrichtigung erhielt, was „Bedenken hervorgerufen hat, dass dieser Vergleich einer ordnungsgemäßen gerichtlichen Prüfung nicht standhalten wird“, sagten die Anwälte.
Die Kernfragen rund um das „Ausmaß“ der potenziellen Sanierung des Unternehmens, die dafür erforderliche Arbeit und die Frage, ob der Vergleich die Überlegungen zum ordnungsgemäßen Verfahren übersteht, sind Schlüsselfragen, die über die weitere Präsenz des Unternehmens in der Klasse entscheiden könnten. Diese Fragen müssten jedoch noch beantwortet werden, heißt es in der Akte.
„Weil die Frist abgelaufen ist und Pulte keine Antworten auf diese Fragen gesehen hat, wendet Pulte ein“, heißt es in der Akte und fügt hinzu, dass die beteiligten Parteien die Informationen nicht zur Verfügung gestellt haben.
„Pulte hat keine Informationen über die Klassengröße, die erwartete Anspruchsquote oder die Einschätzungen des Anspruchsverwalters bei der Aufteilung der Vergleichsgelder erhalten“, heißt es in der Akte. „Die meisten dieser Informationen werden normalerweise in einem Zuteilungsplan bereitgestellt, einem Dokument, das routinemäßig vor dem Ausstiegsdatum bereitgestellt wird.“
Die Vereinbarung sieht auch „keinen Mechanismus für Wohnungsbauantragsteller vor, um die Last der Antragseinreichung zu verringern“, und sagt, dass es „unnötige Hürden“ gibt, die die Einreichung eines Anspruchs „unnötig schwierig“ machen.
Da das Unternehmen auch nie Kenntnis von den beteiligten Vergleichen erhielt – Keller Williams begnügte sich mit 70 Millionen Dollar, während Überall Und RE/MAX insgesamt wurden 138,5 Millionen US-Dollar gezahlt – andere Parteien könnten ebenfalls benachteiligt werden.
„Wenn Pulte mit Tausenden von Ansprüchen keine direkte Benachrichtigung über die Einigung erhielt, erhielten wahrscheinlich auch einzelne Hausverkäufer mit viel weniger Verkäufen keine Benachrichtigung“, heißt es in der Akte. „Diesen einzelnen Hausverkäufern mangelt es möglicherweise auch an Rechtsbeistand, und es ist weniger wahrscheinlich, dass sie durch die Nachrichten etwas über ihre Klassenzugehörigkeit erfahren.“
PulteGroup schließt die Einreichung mit drei Anträgen ab: dass das Opt-out-Datum verschoben wird, bis „nach Ablauf von 30 Tagen, nachdem die Klasse über einen Zuteilungsplan informiert wurde“, und dass das Gericht von den beteiligten Parteien verlangt, „eine effiziente Methode für die Einreichung durch die Kläger bereitzustellen“. Massenansprüche über eine elektronische Tabelle verwalten“ und künftige Benachrichtigungen überwachen, „um sicherzustellen, dass die Klassenmitglieder tatsächlich Benachrichtigungen erhalten.“
Eine Antwort des Richters liegt bis Donnerstag noch nicht vor.