Sue Miller argumentiert, dass die Stillraten in Großbritannien immer noch düster sind und dass 35 Jahre Stillkampagnen von Politikern und Säuglingsnahrungsunternehmen untergraben wurden (Briefe, 13. Februar). Miller zitiert einen Regierungssprecher, der ihr 2010 sagte, dass „Daten im Lancet zeigen, dass 0,5 % der Babys im Vereinigten Königreich bis zu einem Jahr gestillt werden“. Ist diese Zahl zuverlässig? Der Lancet-Artikel, auf den verwiesen wird, lautet „Stillen im 21. Jahrhundert: Epidemiologie, Mechanismen und lebenslange Wirkung“, veröffentlicht 2016 von Cesar G. Victora et al. Die Autoren haben vorhandene Quellen zusammengestellt, um Schätzungen für alle Länder der Welt zu erstellen.
Im Fall des Vereinigten Königreichs verwendeten sie die NHS Infant Feeding Survey 2010, die eine Rücklaufquote von 35 % hatte und nur Daten bis zu sechs Monaten sammelte, um eine statistische Schätzung der Säuglinge zu erstellen, die mit 12 Monaten gestillt wurden. Es ist unklar, wie sie 0,5 % aus der Sechs-Monats-Rate extrapoliert haben, die 2010 34 % betrug. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zahl von 0,5 %, auf die sich Miller stützt, ein statistisches Artefakt ist, das auf Daten basiert, die älter als 10 Jahre sind und aus einer Umfrage stammen eine schlechte Rücklaufquote. Wenn überhaupt, deuten die Daten der Infant Feeding Surveys darauf hin, dass die Stillraten in Großbritannien gestiegen sind. Im Jahr 2000 wurden 24 % der Babys im Alter von sechs Monaten gestillt, aber im Jahr 2010 waren es bis zu 34 %.
Als eine Gruppe von Eltern, die sich für einen Ansatz bei der Säuglingsernährung einsetzt, der den Bedürfnissen einzelner Familien entspricht, sind wir mehr daran interessiert zu verstehen, ob 35 Jahre Engagement für das Stillen die körperliche und geistige Gesundheit von Babys und ihren Eltern verbessert haben. Die Daten sind nicht verfügbar, aber wir haben Gründe, daran zu zweifeln.
Dr. Giulia Piccolino
Allianz für Säuglingsernährung