Eine Jury in Los Angeles hat Harvey Weinstein der Vergewaltigung und des sexuellen Übergriffs für schuldig befunden, fünf Jahre nachdem sich Dutzende von Frauen gegen den Hollywood-Produzenten ausgesprochen und die #MeToo-Bewegung entfacht hatten.
Nach mehr als neun Tagen der Beratung verurteilte die Jury Weinstein wegen dreifacher Vergewaltigung und sexueller Übergriffe gegen eine Frau, ein europäisches Model und eine Schauspielerin, die anonym als „Jane Doe 1“ aussagte, während sie in drei weiteren Fällen der Vergewaltigung und des sexuellen Missbrauchs uneins war Angriff durch zwei weitere Ankläger, darunter Jennifer Siebel Newsom, die Frau des kalifornischen Gouverneurs. Weinstein wurde auch vom Vorwurf der sexuellen Belästigung durch eine vierte Frau freigesprochen.
Der Schuldspruch zu einigen der schwerwiegendsten Anklagen im Fall Los Angeles, darunter gewaltsame Vergewaltigung, besiegelt den Untergang des ehemaligen Hollywood-Machtmaklers in der Stadt, in der er einst als „König“ fungierte. Der 70-jährige Weinstein, der nach einer strafrechtlichen Verurteilung in New York im Jahr 2020 bereits eine 23-jährige Haftstrafe verbüßt, muss nun mit maximal 18 bis 24 zusätzlichen Jahren Gefängnis rechnen und wird voraussichtlich den Rest seines Lebens inhaftiert verbringen, nein Angelegenheit das Ergebnis seiner aktuellen Berufung gegen seine Verurteilung in New York.
Aber die Unfähigkeit der Jury, ein Urteil über die Kriminalität von Weinsteins Handlungen gegenüber zwei Frauen zu fällen, darunter Siebel Newsom, von deren Ehemann allgemein erwartet wird, dass er schließlich für das Präsidentenamt kandidiert, könnte für einige der mehr als 90 Frauen, die sich zu Wort gemeldet haben, ein schwieriges Ergebnis sein darüber, von Weinstein im Laufe seiner jahrzehntelangen Karriere sexuell angegriffen oder belästigt worden zu sein.
„Während des gesamten Prozesses wandten Weinsteins Anwälte Sexismus, Frauenfeindlichkeit und Mobbing-Taktiken an, um uns Überlebende einzuschüchtern, zu erniedrigen und lächerlich zu machen“, sagte Siebel Newsom in einer Erklärung nach dem Urteil. „Dieser Prozess war eine deutliche Erinnerung daran, dass wir als Gesellschaft viel zu tun haben.“
Das Urteil markiert das zweite Mal, dass Weinstein eines Sexualverbrechens für schuldig befunden wurde. Die Jury in Weinsteins Strafprozess in New York kam zu einem ähnlich gemischten Urteil und verurteilte den ehemaligen Produzenten wegen Vergewaltigung dritten Grades und sexueller Nötigung, sprach ihn aber wegen räuberischer sexueller Nötigung und Vergewaltigung ersten Grades frei.
Eine Jury aus Los Angeles verurteilte Weinstein in allen drei Anklagepunkten, an denen Jane Doe 1 beteiligt war, die ausgesagt hatte, dass Weinstein während eines Filmfestivals in Los Angeles 2013 unerwartet vor ihrer Hotelzimmertür aufgetaucht war und sie gezwungen hatte, Oralsex zu machen, und sie dann gewaltsam vergewaltigte. Ihre emotionale Aussage, in der sie ihre Scham-, Schuld- und Selbstzerstörungsgefühle beschrieb, ließ sie am ersten Verhandlungstag so heftig schluchzend im Zeugenstand zurück, dass der Richter das Gericht vorzeitig vertagte.
Weinsteins Verteidigungsteam hatte argumentiert, dass ihr Konto vollständig erfunden sei, und reagierte, indem es die Jury-Bilder der optimistischen Social-Media-Beiträge zeigte, die sie in den Tagen nach dem mutmaßlichen Angriff gemacht hatte.
„Der Strafprozess war brutal und Weinsteins Anwälte haben mich im Zeugenstand durch die Hölle gejagt, aber ich wusste, dass ich das bis zum Ende durchziehen musste, und das habe ich getan“, sagte Jane Doe 1 in einer Erklärung nach dem Urteil.
„Harvey Weinstein hat in dieser Nacht im Jahr 2013 einen Teil von mir für immer zerstört und das werde ich nie wieder zurückbekommen“, sagte sie.
Die Unfähigkeit der Geschworenen, ein Urteil über drei der sieben Anklagepunkte gegen Weinstein zu fällen, an denen zwei verschiedene mutmaßliche Opfer beteiligt waren, folgte wochenlangen anschaulichen, emotionalen Aussagen von insgesamt acht Frauen, die aussagten, dass Weinstein sie in Hotels auf der ganzen Welt vergewaltigt oder sexuell missbraucht hatte , viele von ihnen bei Netzwerktreffen über Möglichkeiten in der Filmindustrie. Weinstein wurde in dem Fall nur wegen der mutmaßlichen Übergriffe in Kalifornien angeklagt, an denen vier der Frauen beteiligt waren.
Einige der emotionalsten Zeugenaussagen des Prozesses kamen von Siebel Newsom, einer Dokumentarfilmerin, die jetzt mit dem Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, verheiratet ist.
Siebel Newsom sagte aus, dass Weinstein sie 2005 während eines Geschäftstreffens in einem Hotel angegriffen und vergewaltigt hatte, als sie eine junge Schauspielerin und Produzentin war, die immer noch versuchte, sich in der Branche zurechtzufinden. Siebel Newsom weinte wiederholt im Zeugenstand, nannte den mutmaßlichen Angriff „ihren schlimmsten Albtraum“ und sah sich einem aggressiven Kreuzverhör von Weinsteins Verteidigung gegenüber, die sie als jemanden präsentierte, der einvernehmlichen Sex betrieben hatte, um ihre Karriere voranzutreiben, und bei ihrer Eröffnung Aussage, bezeichnete sie als „Bimbo“.
Die Jury konnte kein Urteil darüber fällen, ob Weinstein Siebel Newsom gewaltsam vergewaltigt und angegriffen hat, was zu einem Fehlverfahren wegen dieser Anklagen geführt hat, und konnte auch kein Urteil darüber fällen, ob Weinstein Jane Doe 2, ein weiteres junges Model und aufstrebende Drehbuchautorin, in einem Badezimmer angegriffen hatte , nach dem, was sie für ein Geschäftstreffen hielt.
Gloria Allred, eine Anwältin, die Jane Doe 2 vertritt, sagte nach dem Urteil, dass ihre Mandantin „zu 100 % verpflichtet sei, erneut auszusagen, wenn sie dazu aufgefordert würde“. berichtete die New York Times.
Newsom, Gouverneur von Kalifornien, der während der Aussage seiner Frau nicht im Gerichtssaal anwesend sein durfte, sagte in einer Erklärung, er sei „unglaublich stolz auf meine Frau und all die mutigen Frauen, die sich meldeten, um ihre Wahrheit zu teilen und zahllose Überlebende zu erheben kann nicht”.
Der erste Partner Kaliforniens „wird weiterhin für alle Frauen und alle Überlebenden von Missbrauch gegen ein System kämpfen, das es erlaubt, das Opfer im Namen der Gerechtigkeit zu beschämen und erneut zu traumatisieren“, sagte Elizabeth Fegan, eine Anwältin von Siebel Newsom, in einer Erklärung . Fegan kritisierte Weinsteins Verteidigung dafür, dass sie die fortgesetzte berufliche E-Mail-Korrespondenz und andere berufliche Interaktionen hervorhob, die Siebel Newsom mit Weinstein nach der mutmaßlichen Vergewaltigung hatte, und argumentierte, dass ihre Verteidigung vorschlug, dass „eine Frau, die angegriffen wird, auf ihre gewählte Karriere verzichten muss oder nach dem der Zustimmung beschuldigt wird Tatsache”.
„Harvey Weinstein wird niemals in der Lage sein, eine andere Frau zu vergewaltigen. Er wird den Rest seines Lebens hinter Gittern verbringen, wo er hingehört“, sagte Siebel Newsom in einer Erklärung.
Während des gesamten Prozesses malte die Staatsanwaltschaft ein Bild von Weinstein als „Raubtier“, das ein Muster von Manipulation und Zwang anwandte, um seine Beute zu fangen. „Für dieses Raubtier waren Hotels seine Falle“, sagte Marlene Martinez, eine Anwältin des Falls, während der Schlussplädoyers. Sie wies auf Muster in den Aussagen der Frauen hin, die beschrieben, wie Weinstein auf ähnliche Weise auf sie zuging und sie angriff.
Martinez sagte, dass Weinsteins Ankläger ihre Träume in Hollywood verfolgten, aber „am Ende dieses Traums war das Monster am Ende dieses Tisches“.
„Er kann das niemandem antun“
Weinstein, der sich entschied, nicht auszusagen, wirkte im Laufe der Wochen eingeschrumpft und blass, als er vor Gericht saß. Als am Montag die ersten Schuldsprüche verlesen wurden, schien er den Kopf in die Hände zu stützen.
Der 70-Jährige hatte sich in allen Anklagen auf nicht schuldig bekannt, und seine Anwälte inszenierten eine aggressive Verteidigung, griffen die Glaubwürdigkeit seiner Ankläger an und bezeichneten Siebel Newsom als „Bimbo“.
Rechtsbeobachter sagten, die unverhohlene Frauenfeindlichkeit von Weinsteins Verteidigung sei auffallend und erscheine wie ein Rückblick auf die Taktiken der 1980er Jahre.
Weinsteins Verteidigung argumentierte, dass zwei Ankläger die Aussage erfunden hätten und dass die anderen einvernehmlichen, transaktionalen Sex gehabt hätten, den sie rückwirkend als Körperverletzung zu bezeichnen versuchten. Weinsteins Team auch hämmerte auf grafische Details, einschließlich der Geräusche, die Siebel Newsom während ihres mutmaßlichen Angriffs machte, sowie auf die Genauigkeit der Beschreibung von Weinsteins Genitalien durch einen anderen Ankläger.
In seinen Schlussplädoyers warnte der Verteidiger Alan Jackson die Geschworenen davor, sich vom Einfluss der #MeToo-Bewegung beeinflussen zu lassen, und sagte, dass die Aussagen von acht verschiedenen Frauen keinen zweifelsfreien Beweis dafür erbracht hätten, dass er irgendein Verbrechen begangen habe.
„Die Wahrheit ist unveränderlich. Es ist kein Gefühl. Es ist keine Laune. Es ist kein Hashtag“, sagte Jackson. „Das Gesetz ist nicht im Flugsand einer Volksbewegung gefangen.“
Jackson nannte Siebel Newsoms Entscheidung, sich 2017 öffentlich gegen Weinstein auszusprechen, als andere Frauen begonnen hatten, sich zu äußern, eine Entscheidung, die durch die öffentliche Wahrnehmung motiviert war: „Sie hat ihn in einer Sekunde angemacht, nicht weil es wahr war, sondern weil es trendy war “, sagte Jackson.
Die persönlichen Angriffe des Weinstein-Verteidigungsteams auf Siebel Newsom, einschließlich der Behauptungen, dass „sie lügen muss, sie muss es tun, um einen persönlichen Vorteil zu erlangen“, sind genau die gleichen Tropen, „die gegen alle Arten von Leuten verwendet werden, die wir unterstützen. LKW-Fahrer und Landarbeiter und Hausangestellte“, sagte Jennifer Mondino, Direktorin des Time’s Up Legal Defense Fund, der Menschen hilft, die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz erlebt haben.
„Dies sind einige der Gründe, warum Überlebende zögern, sich zu melden … die Angst, dass die Leute dieselben Stereotypen über sie äußern werden“, sagte Mondino.
Robert Weisberg, ein auf Strafrecht spezialisierter Stanford-Rechtsprofessor, sagte, die breite Öffentlichkeit neige dazu, Geschworene zu unterschätzen und wie sorgfältig sie die Beweise und den Standard des begründeten Zweifels für jede Anklage in einem großen Fall abwägen.
Wenn die Geschworenen wissen, dass sie einen Angeklagten in einigen Anklagepunkten verurteilen werden, „und sie haben eine vage Vorstellung davon, wie lange die Strafe dauern wird“, sagte Weisberg, fühlen sie sich vielleicht auch wohler, den Angeklagten in anderen Anklagepunkten freizusprechen, sie sind weniger in der Lage sicher, „weil es nicht um alles oder nichts geht“.
Weinstein sah sich ursprünglich elf Anklagen wegen Vergewaltigung und Körperverletzung von insgesamt fünf Anklägern gegenüber, aber die Staatsanwälte sagten in der Mitte des Prozesses, dass der fünfte Ankläger nicht aussagen würde, und ließen vier Anklagen gegen sie fallen.
Weinsteins jüngste Verurteilung verleiht den Opfern sexuellen Fehlverhaltens berühmter Männer einen Sieg nach einigen rechtlichen Rückschlägen, einschließlich der Abweisung der Verurteilung von Bill Cosby im vergangenen Jahr. Der Vergewaltigungsprozess gegen Danny Masterson, Schauspieler der That ’70s Show, der gleichzeitig und gleich neben Weinstein’s stattfand, endete diesen Monat mit einem Fehlprozess. Und der Schauspieler Kevin Spacey hatte letzten Monat in New York einen Zivilprozess wegen sexueller Belästigung gewonnen.
Weil ein New Yorker Gericht zugestimmt hat, dort Berufung gegen Weinsteins Verurteilung einzulegen, haben einige der Dutzenden von Frauen, die sich öffentlich gegen ihn ausgesprochen haben, befürchtet, dass er wie Bill Cosby am Ende freigelassen werden könnte.
„Wenn er jetzt draußen wäre, würde er immer noch das tun, was er vorher getan hat“, sagte Dawn Dunning, 43, die in Weinsteins New Yorker Prozess aussagte, vor dem Urteil in Los Angeles. “Es macht mir nur Sorgen, dass das überhaupt eine Möglichkeit ist.”
Für die Frauen, die im New Yorker Prozess aussagten, war es „ehrlich egal“, für welche Anklagepunkte die Geschworenen verurteilten und für welche nicht, sagte Dunning.
Sie sagte, sie erwarte, dass die Reaktion der Frauen, die in Los Angeles aussagten, dieselbe sein werde. „Es spielt keine Rolle, wie hoch die Anklage lautet“, sagte sie. „Wir wollen nur, dass er im Gefängnis bleibt, damit er das niemandem antun kann.“
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen