AP Foto/Andrew Harnik
- Hunter Biden wurde wegen des Kaufs einer Schusswaffe im Jahr 2018 angeklagt.
- Die Anklageerhebung erfolgte, nachdem Bidens Einigung mit der Regierung im Zusammenhang mit zwei Steueranklagen Ende Juli gescheitert war.
- In der Anklageschrift wird Biden vorgeworfen, beim Kauf der Waffe gelogen zu haben, dass er keine Betäubungsmittel konsumiert habe.
Hunter Biden wurde am Donnerstag wegen dreier Waffenvorwürfe angeklagt.
Zwei Anklagen eingegangen die Anklage behaupten, dass Biden – der Sohn von Präsident Joe Biden – gelogen habe, als er sagte, er habe vor dem Kauf der Waffe, eines Colt-Cobra-Revolvers, keine Betäubungsmittel konsumiert. Der dritte behauptet, er habe die Schusswaffe illegal besessen, obwohl er es nicht hätte besitzen sollen.
Zwei der Anklagen sehen eine Höchststrafe von zehn Jahren Gefängnis vor. Dies geht aus einem Dokument hervor, das die Staatsanwaltschaft dem Gericht vorgelegt hat. Die weniger schwerwiegende Anklage sieht eine Freiheitsstrafe von maximal fünf Jahren vor.
Die Anklageerhebung erfolgt, nachdem Bidens Einigung mit der Bundesanwaltschaft wegen Steuerverstößen Ende Juli vor Gericht gescheitert war.
In der ursprünglichen Einigung hätte sich der jüngere Biden zweier Steuerdelikte schuldig bekannt, während die Staatsanwaltschaft mögliche Anklagen wegen Waffenbesitzes fallengelassen hätte, wenn er sich wegen Drogenmissbrauchs in Behandlung begeben hätte.
Der Deal scheiterte jedoch, nachdem die Bundesrichterin, die den Fall überwachte, Maryellen Noreika, die Anwälte darüber gedrängt hatte, ob er Biden vor weiteren Anklagen schützen würde. Berichten zufolge hatten Staatsanwälte auch Bidens Auslandsgeschäfte untersucht, und die Republikaner haben David Weiss, den von Donald Trump ernannten Bundesanwalt, der den Fall leitete, öffentlich angeprangert, weil er keine härteren Anklagen erhoben hatte.
Noreika, ebenfalls ein Beauftragter von Trump, fragte Leo Wise, einen der führenden Staatsanwälte in dem Fall, ob der Deal bedeuten würde, dass Biden Immunität für andere mögliche Verbrechen erhalten würde. Wise sagte, der Plädoyer-Deal würde dies nicht tun. Zu diesem Zeitpunkt sagte Bidens Anwalt, die Einverständniserklärung sei „null und nichtig“.
Die Staatsanwälte hatten zuvor signalisiert, dass sie die Waffen- und Steuervorwürfe gegen Biden im Rahmen des ordentlichen Verfahrens vor einer großen Jury erheben würden. Die Anklageschrift vom Donnerstag umfasst zwar drei Anklagen wegen Schusswaffengebrauchs, die Steuerbeschuldigungen sind darin jedoch nicht enthalten.
Neama Rahmani, eine ehemalige Bundesanwältin, sagte, es sei ungewöhnlich, dass Staatsanwälte Anklagen wegen Waffenbesitzes erhoben, die nicht Teil eines größeren Falles seien. Nach eigenen Angaben besaß Biden die Waffe nur 11 Tage lang und benutzte sie nie gegen irgendjemanden. Das heißt aber nicht, dass ein Richter die Anklage fallen lässt.
„Normalerweise wird eine Anklage wegen oder im Zusammenhang mit Gewaltverbrechen oder Drogenhandel erhoben – aber das ist keine Rechtsverteidigung“, sagte Rahmani, jetzt Präsident von West Coast Trial Lawyers, gegenüber Insider. „Die Art von Beispiel, die ich anführe, ist, dass die meisten Leute normalerweise nicht mit dem Fahren ohne Versicherung angeführt werden, es sei denn, sie werden beim Überfahren einer Geschwindigkeitsüberschreitung, beim Überfahren einer roten Ampel oder bei etwas anderem erwischt. Aber das ist nicht legal.“
Der republikanische Abgeordnete James Comer, der den Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses leitet, sagte Reportern, dass das mutmaßliche Waffenverbrechen ganz unten auf der Liste der Dinge stünde, die seiner Meinung nach dem Sohn des Präsidenten zur Last gelegt werden sollten.
„Wenn man sich alle Verbrechen ansieht, die Hunter Biden begangen hat, etwa ein Dutzend, ist dies das einzige Verbrechen, das man nicht mit Joe Biden in Verbindung bringen kann“, sagte Comer Reportern vor dem Plenarsaal des Repräsentantenhauses, kurz nachdem die Nachricht bekannt wurde.
Comer hat dazu beigetragen, die umfangreichen Ermittlungen der Republikaner im Repräsentantenhaus zu der von ihm als „Biden-Verbrecherfamilie“ bezeichneten Angelegenheit zu leiten. Bisher müssen die Republikaner jedoch noch Beweise vorlegen, die einen direkten Bezug zum Präsidenten haben. Anfang dieser Woche erklärte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, die Ermittlungen zu einer „Amtsenthebungsuntersuchung“ und nahm damit von seinem früheren Versprechen ab, eine formelle Abstimmung im Repräsentantenhaus über einen wichtigen Schritt zur Amtsenthebung von Biden abzuhalten.
Die Republikaner stehen Weiss, der kürzlich zum Sonderermittler ernannt wurde, zutiefst skeptisch gegenüber, da er mit den anderen Vorwürfen im Zusammenhang mit Hunter Bidens Verhalten umgegangen ist.
Sie haben auch hochsensible Informationen im Zusammenhang mit Weiss‘ Ermittlungen angefordert und argumentiert, nur so könnten sie sicher sein, dass die Staatsanwälte nicht versucht hätten, ihm ein Schnäppchengeschäft zu machen. Weiss hatte zuvor angeboten, vor dem Kongress auszusagen aber das war, bevor er Sonderberater wurde.
In der Zwischenzeit haben die Republikaner geschworen, ihre Amtsenthebungsuntersuchung voranzutreiben. Das Weiße Haus hat die Untersuchung als nichts weiter als eine Nebenschau abgetan, die noch nicht bewiesen habe, dass der Präsident etwas falsch gemacht habe.