Joy Malone/Reuters, links; Bing Guan, Reuters, richtig
- Alina Habba griff Letitia James auf bizarre Weise persönlich an, während ein Betrugsverfahren abgeschlossen wurde.
- Die Trump-Anwältin verspottete die Generalstaatsanwältin, weil sie vor Gericht Kaffee trank und ihre Schuhe auszog.
- Habba wurde letztes Jahr beschuldigt, James privat „diese schwarze Schlampe“ genannt zu haben. Diese Klage wurde beigelegt.
Donald Trumps fünfminütige Schlusserklärung war sicherlich der überraschendste Moment im Gerichtssaal am Donnerstag, als sich sein zivilrechtlicher Betrugsprozess in Manhattan seinem Ende näherte.
Aber wohl der Tag am seltsamsten Dieser Moment war der Punkt in den Schlussplädoyers der Verteidigerin Alina Habba, als sie sich in öffentlicher Sitzung über die Füße der Generalstaatsanwältin Letitia James lustig machte.
Es war später Morgen, und Habba, ein häufiger und lebhafter Verteidiger des ehemaligen Präsidenten bei Fox News und anderen konservativen Medien, saß auf einem Podium vor dem Richter.
„Ich habe mich heute Morgen umgedreht“, sagte Habba mitten in ihren Auseinandersetzungen, die mit persönlichen Angriffen auf James begonnen hatten und enden würden.
„Und ich schaute zurück“, sagte sie und deutete auf den Generalstaatsanwalt, der in der ersten Reihe des Gerichtssaals einen Platz am Gang hatte.
„Ihre Schuhe waren ausgezogen“, sagte Habba, und ihre ohnehin schon ziemlich laute Stimme klang empört. „Und sie hat einen Starbucks-Kaffee!“
James, die einen grauen Tweedanzug trug, war zu diesem Zeitpunkt mit einem Fuß, ihrem rechten, aus den schwarzen Lacklederschuhen mit drei Zoll hohen Absätzen gerutscht und legte ihren bestrumpften Fuß auf den Boden.
Nach dem New Yorker Zivilrechtsrecht ist es Anwälten – und Pro-se-Beklagten – nicht gestattet, in Schlussverhandlungen persönliche Angriffe zu machen. Der Prozessrichter bot schnell an, Einspruch gegen Habbas „Handschuhe aus“- bzw. „Shoes-Off“-Attacke einzulegen.
„Wenn der Generalstaatsanwalt keine Einwände erhebt, erlaube ich ihr, weiterzumachen“, sagte der Richter, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, Arthur Engoron, mit einem halben Lächeln und wandte sich an einen Tisch voller Anwälte der AG.
Kevin Wallace, einer von James‘ führenden Anwälten, winkte abweisend ab, und Habba durfte weitermachen.
„Das hat alles mit dem Generalstaatsanwalt zu tun, Euer Ehren“, verdoppelte Habba und argumentierte, dass es ihr erlaubt sein sollte, in Schlussanträgen über James zu sprechen, denn „sie ist die Klägerin.“
Der Richter erinnerte Habba dann daran, dass ihre Argumente immer noch irgendwie mit den Beweisen des Prozesses in Zusammenhang stehen müssen.
„Aber in diesem Fall spricht der Kläger“, protestierte Habba und verwies auf Pressekonferenzen und Pressemitteilungen, die James zum Trump-Betrugsfall gehalten hatte. „Sie macht es einfach nicht öffentlich.“
Habba war ein häufiger und scharfer Kritiker von James.
In einer Rede auf der ultrakonservativen „ReAwaken America Tour“ Mitte Dezember scherzte Habba, dass sie gerade „die letzten 11 Wochen in New York City damit verbracht habe, gegen die schöne Miss Letitia James zu kämpfen“. Newsweek berichtete, Er sagte, die Äußerungen schienen den AG zu verspotten.
„Ja, im Ernst, sie ist eine echte Schönheit“, fügte Habba lachend hinzu.
James versuche „die Trump-Familie, ihre Organisation und die Präsidentschaft zu töten“, behauptete Habba einige Tage später bei einer Rede auf der konservativen „AmericaFest“-Konferenz in Phoenix, Arizona. berichtete der Independent.
Im Juli behauptete eine ehemalige Mitarbeiterin von Habba in einer Klage, sie habe gehört, wie ihr Chef rassistische Ausdrücke benutzte, als er in ihrer Anwaltskanzlei gegen den Generalstaatsanwalt schimpfte.
„Ich hasse diese schwarze Schlampe!“ Die Mitarbeiterin Na’Syia Drayton behauptete, Habba habe im April geschrien, nachdem sie einen Antrag im Betrugsfall verloren hatte. Draytons Klage wurde später im letzten Jahr für eine nicht genannte Summe beigelegt.
James hat behauptet, dass Trump sein Nettovermögen in den offiziellen Kontoauszügen eines Jahrzehnts in betrügerischer Absicht um bis zu 3,6 Milliarden US-Dollar pro Jahr überhöht habe, wodurch er 169 Millionen US-Dollar an Zinszahlungen eingespart habe.
Sie fordert unter anderem eine Strafe in Höhe von 370 Millionen US-Dollar und ein dauerhaftes Verbot für Trump, jemals ein Unternehmen in New York zu betreiben.
Im September stellte Engoron auf der Grundlage von Beweisen aus zwei Jahren vor dem Verfahren fest, dass Trump an anhaltendem Betrug beteiligt war.
Der Richter hat angeordnet, dass Trump seine New Yorker Geschäftslizenzen verliert, eine Strafe, die im Berufungsverfahren ausgesetzt wurde, die aber das Ende der Trump Organization bedeuten könnte.