Gary Lineker ist ein brillanter Moderator und allem Anschein nach ein guter Mann, dem der Außenseiter sehr am Herzen liegt. Er ist kein BBC-Mitarbeiter und kein Nachrichtenjournalist und daher nicht an diesen Teil des Unternehmens gebunden Unparteilichkeitsrichtlinien der BBC das sagt:
BBC-Mitarbeiter und regelmäßige Moderatoren oder Reporter, die mit Nachrichten oder Veröffentlichungen im Zusammenhang mit der öffentlichen Ordnung in Verbindung stehen, können professionelle Urteile abgeben, die auf Beweisen beruhen. Es ist jedoch normalerweise nicht angebracht, Inhalte aus persönlicher Sicht über die öffentliche Ordnung, Angelegenheiten politischer oder industrieller Kontroversen oder „kontroverse Themen“ in irgendeinem Bereich zu präsentieren oder zu schreiben.
Ich bezweifle, dass Linekers Vertrag festlegt, dass er nicht twittern sollte, und zufällig teile ich seine Ansichten über die Sprache, die von Regierungsmitgliedern über Flüchtlinge und Asylbewerber verwendet wird (obwohl Bezugnahmen auf Deutschland in den 1930er Jahren meiner Meinung nach übertrieben.)
Warum also denke ich, dass er den Generaldirektor der BBC anrufen sollte, um ihm zu sagen, dass er den Tweet löschen und zustimmen sollte, in Zukunft nicht mehr über solche kontroversen Themen zu twittern? Ganz unverblümt, weil die Zukunft der BBC auf dem Spiel steht, und das ist langfristig wichtiger als sein unbestrittenes Recht zu twittern.
Abgesehen von technischen Details ist Lineker der bestbezahlte und bekannteste On-Air-Moderator bei der BBC. Er ist eines ihrer Kronjuwelen und die meisten öffentlichen Gesichter. Als solcher trägt er die persönliche Verantwortung, nichts zu tun, was die BBC in Verruf bringen könnte, und eine der wertvollsten Eigenschaften der BBC ist ihre Unparteilichkeit. Dem Unternehmen kann und sollte vertraut werden, dass es die Fakten so unvoreingenommen wie möglich berichtet. Wenn es das Vertrauen der Öffentlichkeit verliert, ist es vorbei.
Drei Dinge sind beim jüngsten Streit um Asylsuchende und Flüchtlinge klar. Erstens, dass das Land tief gespalten ist, zweitens, dass die derzeitige Regierung entschlossen ist, dies zu einem zentralen Wahlkampfthema zu machen, und drittens, dass die Zahlen zumindest kurzfristig nicht wesentlich sinken werden. Das Thema wird weiter rumoren und ich gehe davon aus, dass Lineker daher weiter twittern wird.
Was die Öffentlichkeit wissen muss, ist, dass die BBC sich weiterhin dem Druck von außen widersetzen, die Fakten berichten und die schwierigen Fragen auf unparteiische Weise stellen wird. Wenn seine Journalisten zum Beispiel darauf hinweisen, dass es letztes Jahr fast waren 75.000 britische Asylanträgeund dass Frankreich 180.000 hatte, und dass die gesamten Asylanträge im letzten Jahr an die EU, Norwegen und die Schweiz gingen insgesamt 960.000, muss ihnen geglaubt werden, wie sie es sein sollten, wenn sie berichten, dass es keine Abkommen zur Rückkehr von Flüchtlingen zwischen dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern gibt. Es gibt viele Politiker und Zeitungen, die die Fakten ignorieren oder behaupten, das Unternehmen habe sich einer voreingenommenen Berichterstattung schuldig gemacht, und sie werden mit ziemlicher Sicherheit auf Linekers Tweets als Beweis dafür verweisen.
Der beste Weg nach vorne wäre für Lineker, freiwillig auf sein unbestrittenes Recht zu verzichten, über politisch kontroverse Themen zu twittern. Dann könnten wir uns wieder der Frage zuwenden, warum der konservative Parteispender Richard Sharp angesichts der deutlichen Interessenkonflikte, die die Enthüllungen über die Finanzen von Boris Johnson offengelegt haben, noch nicht als BBC-Vorsitzender zurückgetreten ist. Zumindest sollte Sharp ankündigen, dass er keine zweite Amtszeit anstrebt. Dann könnten wir alle wieder dem besten Sportmoderator des Landes zuschauen, wie er das tut, was er am besten kann, mit wachsender Bewunderung für die Art und Weise, wie er die Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks über sein eigenes unbestrittenes Recht gestellt hat, seine Meinung zu Themen zu sagen, die er hat kümmert sich leidenschaftlich darum.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.