ICHWenn Sie der Berichterstattung in den indischen Medien oder Online-Unterstützern glauben würden, würden Sie denken, dass die Heimmannschaft am Rande einer Katastrophe steht. Nach dem verlorenen dritten Border-Gavaskar-Trophy-Match in Indore ist Kritik laut geworden: dass das Schlagwerk kaputt ist, dass niemand mehr Spin spielen kann, dass die Papiere der unteren Ordnung über die Risse gehen, dass Indiens Spinner nichts taugen, nachdem sie beim Bowlen gescheitert sind aus Australien für 70, und vor allem, dass die Vorbereitung der Wendeplätze eine Katastrophe war, eine Tigergrube, die Indien gegraben hat und dann in sich selbst gestürzt ist.
Das ist eine umfangreiche Liste von Diagnosen für ein Team, das die Serie mit 2: 1 anführt und in den letzten zehn Jahren insgesamt drei Heimtests verloren hat. Ein Team, das nach den ersten beiden dieser Niederlagen zurückkam, um beide Serien zu gewinnen, und höchstwahrscheinlich auch die aktuelle gewinnen wird. Es gibt Bestürzung darüber, wie Indien beim vierten Test in Ahmedabad abschneiden könnte, und es wird über die Gefahren von Schießereien geschimpft – das heißt, Oberflächen, auf denen das Schlagen so schwierig ist, dass Glück eine größere Rolle spielt als Können. Aber das Gewicht der statistischen Wahrscheinlichkeit sagt, dass Heimvorteile angesichts der durch den Heimvorteil so stark geneigten Waage unbegründet sind.
Das einzige, was Indien behindern könnte, wäre, wenn sie sich in Vorbereitung auf die Nerven gehen würden. Nach der Indore-Niederlage klagte Rohit Sharma über die ganze Aufmerksamkeit auf Oberflächen. „Jedes Mal, wenn wir in Indien spielen, konzentrieren wir uns nur auf das Spielfeld. Warum fragen mich die Leute nicht nach Nathan Lyon, wie gut er gekegelt hat, wie gut [Cheteshwar] Pujara hat in den zweiten Innings geschlagen, wie gut hat Usman Khawaja gespielt?“
Die Sache ist die, dass es keinen Sinn macht, sich gegen den Fokus der Medien zu wehren, wenn indische Kapitäne und Trainer einen solchen Fokus auf die Spielfelder selbst legen. Australier zu Hause zeigen sich auf dem Boden und wählen ein Team für das, was ihnen gegeben wird. Zur Vorbereitung der indischen Mannschaft gehört die Entscheidung, auf welcher Art von Oberfläche sie spielen möchten. Pforten zu bauen ist eine ungenaue Kunst, aber die Teamleiter geben eine Bestellung auf und die Mäher-Manager versuchen, sie zu füllen. Dies ist eine andere Welt, eine, in der der indische Vorstand zentral Kuratoren eingestellt hat, die in Mannschaftstrainingsausrüstung von Spiel zu Spiel gehen, und Trainer Rahul Dravid am ersten Tag das Mittagessen damit verbringt, den Schmutzstreifen in der Mitte zu untersuchen, was vermutlich seinen Unmut darüber zum Ausdruck bringt Tatsache, dass sieben seiner Spieler bereits entlassen worden waren.
Die Konsequenz ist, dass wenn eine indische Mannschaft auf einem Belag schlecht spielt, der Belag zu einem der Fehler wird, für den sie haften. Das könnte einen Kapitän dazu bringen, sich selbst zu zweifeln. Fordert er, dass der vierte Test dem dritten ähnlich ist, und riskiert er, erneut das Team mit dem schlimmsten Zusammenbruch zu sein? Fragt er nach einem Schlagfeld und verlässt er sich darauf, dass seine Spieler sich in einem Kampf in voller Länge durchsetzen? Das australische Modell der enteigneten Verantwortung könnte ansprechend aussehen.
Eigentlich sollte es jedoch egal sein, für welche Option sie sich entscheiden. Die Stichprobengröße der indischen Dominanz zu Hause – eine, die Sie erweitern können, um neun Niederlagen in fast 20 Jahren zu zeigen, die bis zu Australiens letztem Seriensieg hier im Jahr 2004 zurückreichen – zeigt, dass sie unter allen Arten von Heimbedingungen gewinnen. Das kann 600 auf flachen Strecken oder 150 auf Minenfeldern sein. Selbst in einem Shootout können Heimspieler extreme Bedingungen eher zu ihrem Vorteil nutzen. Es könnte gelegentlich in die andere Richtung fallen, aber das werden die Anomalien sein.
Eines ist wahr, nämlich dass Indiens historische Brillanz gegen Spin nachgelassen hat. Jemand wie VVS Laxman auf einer Wendestrecke war ein anderes Level. Aktuelle Spieler haben, abgesehen von Spezialisten wie Pujara, wenig einheimisches erstklassiges Cricket, wenn sie in die White-Ball-Nationalmannschaften aufsteigen. Mit 38 Ranji Trophy-Teams sind heimische Spiele eine bunte Mischung aus Qualität – es gibt einen Grund dafür, dass fünf Spieler aus dieser Serie und vier kürzliche Auslassungen alle erstklassige Triple Centurys haben. Es sind aber auch einige grobe Bahnen an Schulspielern im Handling dran.
nach Newsletter-Promotion
Das Fehlen dieser Erfahrung ist eine moderne Realität. Gleichzeitig ist es wahr, dass Indiens Spieler immer noch mehr Erfahrung mit diesen Bedingungen haben als jeder, der sie besucht. Sie veranstalten mehrere Serien pro Jahr. Wenn Peter Handscomb zwischen den Tourneen sechs Jahre lang an Fortschritten in seiner Technik festhalten kann, können Indiens Spieler sechs Monate überbrücken. In den letzten Jahren sind die Schlagerzahlen zahlenmäßig zurückgegangen, aber auf schwierigeren Spielfeldern haben sie ihre Gegner immer wieder übertroffen. Sie sollten dasselbe in Ahmedabad tun. Sie sollten die Anomalie hinter sich lassen und zum Mittelwert zurückkehren. Die Wahrscheinlichkeit geht alle in eine Richtung. Nicht, dass Sie es aus dem Gespräch wissen würden.