Instagram kann Frauen nicht vor missbräuchlichen DMs schützen, so eine neue Studie

0


Trotz aller Bemühungen Um potenziell schädliche Inhalte einzudämmen, kann Instagram Frauen offenbar nicht vor missbräuchlichen DMs schützen. Eine neue Studie zeigt, dass das soziale Netzwerk in 9 von 10 Fällen von missbräuchlichem Verhalten gegenüber Frauen nicht handelt, und darüber hinaus – Hunderte von missbräuchlichen Benutzern durften Monate aktiv bleiben, nachdem sie auf der Plattform gemeldet wurden Studium in Frage trägt den treffenden Titel „Hidden Hate“ und wurde von dirigiert Das Center for Countering Digital Hate (CCDH)eine internationale gemeinnützige Organisation, die Online-Missbrauch und Fehlinformationen bekämpft.

Obwohl die Studie eine sehr kleine Testgruppe umfasste, die auch aus berühmten Persönlichkeiten bestand, sind die Ergebnisse ziemlich alarmierend. Innerhalb eines Monats erhielten die fünf an der Studie teilnehmenden Frauen insgesamt 8.717 DM, und die Forscher fanden heraus, dass 1 von 15 Nachrichten gegen die eigenen Richtlinien von Instagram zu missbräuchlichen Inhalten verstieß.

Das sind rund 6,5 % oder insgesamt 567 Nachrichten. Darüber hinaus wurden 253 Benutzer über die Tools auf der Plattform gemeldet, aber 227 von ihnen durften aktiv bleiben und ihr missbräuchliches Verhalten fortsetzen.

„Instagram hat sich entschieden, sich auf die Seite von Missbrauchern zu stellen, indem es fahrlässig eine Kultur geschaffen hat, in der Missbraucher keine Konsequenzen erwarten – und Frauen die Würde und ihre Fähigkeit verweigert, digitale Räume ohne Belästigung zu nutzen.“ kommentierte Imran Ahmed, CEO von CCDH. „Es gibt eine Epidemie des frauenfeindlichen Missbrauchs in DMs von Frauen. Meta und Instagram müssen die Rechte der Frauen vor den Profit stellen.“

Wer waren die fünf Teilnehmer/Opfer?

Um genügend Daten zu generieren, musste CCDH einige ziemlich bekannte Gesichter einbeziehen. Die kombinierten Follower der fünf Frauen in der Studie belaufen sich auf 4,8 Millionen!

Sie wären überrascht zu erfahren, dass einer der Teilnehmer an dieser Studie die berühmte Schauspielerin ist Bernstein gehört – Hauptrolle in Blockbuster-Filmen wie „Aquaman“ und „Justice League“.

Dann haben wir Rachel RileyModeratorin der britischen Quizshow „Countdown“; Jamie KlinglerMitbegründer von Reclaim These Streets; Bryony Gordon, preisgekrönter Journalist und Autor; und Sharan DhaliwalMitbegründer der Zeitschrift Burnt Roti.

Man könnte argumentieren, dass berühmte Leute anfälliger für Missbrauch und negative Einstellungen sind, aber die DMs, die die fünf Frauen erhielten, reichten von expliziten sexuellen Inhalten und Missbrauch bis hin zu Todesfäden. Angeblich war Amber Heard am stärksten von dem Experiment betroffen – sie erhielt zahlreiche Morddrohungen gegen sie, ihre Familie und ihre kleine Tochter.

Berühmt zu sein ist eine Sache, aber es ist völlig inakzeptabel, dass Ihre Familie bedroht wird. Noch alarmierender ist, dass die Schauspielerin zahlreiche Anzeigen bei der Polizei erstattete, bevor sie Instagram anschließend endgültig verließ.

Die Sachen, die den anderen vier Frauen geschickt wurden, sind noch schmutziger, also bleiben wir im guten Ton und zitieren hier keine davon, aber Sie können alle Details der veröffentlichten Studie entnehmen.

Instagram widerspricht

Cindy Southworth, Leiterin für Frauensicherheit bei Meta, der Muttergesellschaft von Instagram, gab eine offizielle Erklärung ab, in der sie sagte, dass das Unternehmen „stimmt vielen Schlussfolgerungen der CCDH nicht zu.“Vor genau einem Jahr, im April 2021, startete Instagram eine neue Funktion namens „Hidden Words“. Es sollte Benutzern ermöglichen, DMs zu filtern, die Hassreden enthalten, einschließlich Anfragen.

Laut CCDH ist diese Funktion sowohl technisch als auch psychologisch völlig wirkungslos – da die Menschen sich beleidigenden Wörtern und Phrasen aussetzen müssen, um die Filter einzusetzen.

Darüber hinaus stellten die Jungs von CCDH fest, dass es für Instagram-Benutzer aufgrund von Funktionen wie dem Vanish-Modus, der die Nachricht nach einer bestimmten Zeit effektiv zerstört, schwierig ist, auf die Daten zuzugreifen, die Beweise für missbräuchliche Nachrichten enthalten.

Sie könnten auch interessant finden:

source site-33