EIN Unterhaus Bericht bestätigt Islamophobie als die häufigste Form religiöser Hassverbrechen im Vereinigten Königreich. Insbesondere waren 42 % aller der Polizei gemeldeten Verbrechen aus religiösem Hass Angriffe auf Muslime. Aber ernsthafte Bemühungen, Islamophobie und islamfeindliche Angriffe zu bestrafen, sind so schwach, dass Statistiken über Strafverfolgungen und Verurteilungen vollständig fehlen.
Wir wissen nichts darüber, wie die Polizei mit Anzeigen wegen Islamophobie umgeht oder ob es einen einheitlichen Prozess über alle Kräfte hinweg gibt. Unterdessen bleibt Islamophobie ungestraft und wächst. Das muss sich ändern.
Die Debatte darüber, wie man sie bestrafen kann, ist durch die Aufgabe, eine Definition zu finden, ins Stocken geraten. Dies mag wichtig sein, aber britische Muslime können nicht warten, während Gelehrte darüber debattieren, wie sie definieren können, was seit langem eine offensichtliche und grausame tägliche Realität ist. Community-basierte Definitionen von Islamophobie, die auf harten Erfahrungen beruhen, werden von einer Rechtslandschaft ignoriert, die Strafverfolgung und Verurteilung mit veralteten Methoden und Systemen angeht.
Was ist die Lösung? Wie bestrafen wir Islamophobe richtig? Als Dozentin für Kulturgeographie an der Universität Oxford habe ich meine Forschungsfähigkeiten eingesetzt, um eine zu erstellen Index der Islamophobie um Polizei, Staatsanwälten, Opfern und Analysten dabei zu helfen, herauszufinden, wann rechtliche Schritte einzuleiten sind und wie die Wege zu einem solchen Vorgehen abgesteckt werden können. Wichtig ist, dass dies das erste Mal ist, dass ein Index zur Messung von Hassverbrechen vorgeschlagen wird, und es bleibt ein offenes Projekt. Es ist inspiriert von der Art und Weise, wie Verbrechen wie häusliche Gewalt verarbeitet werden, und stellt die Zeugenaussagen und Erfahrungen der Opfer in den Mittelpunkt.
Dieser Index der Islamophobie, der letzte Woche veröffentlicht wurde, wird von einem Formular für Wege zur Strafverfolgung begleitet, das hilft, die verletzten Gesetze zu identifizieren, und jedes Hassverbrechen auf der Grundlage von Intensität, Absicht, Auswirkung und Rücksichtslosigkeit bewertet.
Wie könnte es funktionieren? Schauen wir uns einige eklatante Beispiele von Islamophobie an, darunter Boris Johnsons berüchtigte Kommentare über Burka-tragende muslimische Frauen als „Briefkästen“, die Verteilung von gewaltauslösenden „Bestraft-einen-Muslim-Tag“-Briefen, a Kopftuch zerrissen von einer muslimischen Frau und wurde gerufen Shamima Begum am Arbeitsplatz.
Unter Bezugnahme auf Johnsons Äußerungen trug seine damalige Position als Außenminister zu einer Punktzahl von 10 in der Kategorie Rücksichtslosigkeit bei. Eine Bewertung von 10 wurde auch in der Auswirkungskategorie angewendet, da die Kommentare Berichten zufolge orchestriert wurden a 375 % Anstieg bei islamfeindlichen Angriffen auf muslimische Frauen im Vereinigten Königreich. Intensität und Absicht wurden mit 7 bzw. 8 bewertet, was zu einer Gesamtindexpunktzahl von 35 führte. Als Rechtsfall vor einem Richter würde die hohe Indexpunktzahl die menschliche Auswirkung von Johnsons Kommentaren direkt in den Mittelpunkt des Strafverfolgungsprozesses stellen. einen angemessenen Satz erzwingen.
Wenn wir erwägen, am Arbeitsplatz Shamima Begum genannt zu werden – eine Erfahrung, die mir mehrere muslimische Frauen mitgeteilt haben –, wurde für die vier Unterkategorien eine Punktzahl von sieben vergeben. Ein Indexwert von 28 würde es einem Richter ermöglichen, den Vorfall auf der Schweregradskala einzuordnen und so beispielsweise im Fall Johnson ein geringeres, aber angemessenes Urteil zu verhängen.
Die Briefe zum „Tag eines Muslims bestrafen“ erhielten einen höheren Indexwert aufgrund der Schwere der beabsichtigten körperlichen Verletzung, zu der „Säure ins Gesicht eines Muslims werfen“, „einen Muslim durch Stromschlag und Häuten foltern“ oder „Schlachten“ gehörte ein Muslim“ und „eine Moschee niederbrennen oder bombardieren“.
Ohne zu zögern wurde eine Punktzahl von 10 auf die vier Kategorien angewendet, was eine Indexpunktzahl von 40 ergibt. Das Wege-zur-Strafverfolgung-Formular identifizierte, dass der Malicious Communications Act, der Public Order Act von 1986 und der Crime and Disorder Act von 1998 verletzt worden waren. Zusammen mit einem vollen Kapazitätsindex würden Polizei- und Rechtsexperten angeleitet, diesen Fall entsprechend und auf den oben genannten Rechtswegen zu verfolgen und zu verurteilen.
Mein vorgeschlagenes Formular ermöglicht es daher Opfern und Polizeibeamten, die Gesetze zu identifizieren, gegen die in allen Fällen von Islamophobie verstoßen wurde. Ein ausgefüllter Index und das Formular „Wege zur Strafverfolgung“ würden den Richtern helfen, die Vorfälle aus der Erfahrung des Opfers in einen Kontext zu stellen.
Aber es muss noch mehr getan werden, wenn die Gerichte gerüstet sein sollen, um gegen Islamophobie vorzugehen. Das Equality Act 2010 muss aktualisiert werden, um seinen vorsätzlichen Einsatz in Print und Medien zu kriminalisieren. Es sollte auch einen spezifischen Straftatbestand der Islamophobie in der Rechtslandschaft geben. Die Staatsanwaltschaft muss „Feindseligkeit“ dringend definieren, um Vorfälle von Islamophobie (und anderen religiösen Hassverbrechen) vor Gericht zu bringen. Überprüfungen sind auch erforderlich, um den Public Order Act 1986 und den Crime and Disorder Act 1998 zu aktualisieren.
Das ist für mich kein abstraktes Thema. Ich bin einer von vielen britischen Muslimen, die für Fairness und Gerechtigkeit innerhalb des Gerichtssystems kämpfen mussten, in meinem Fall ein Arbeitsgerichtsverfahren, das bis heute andauert. Die Implementierung des Index wird nicht nur den Raum innerhalb der Rechtsstrukturen für britische Muslime schaffen, die Islamophobie erleben, sondern ihnen auch die Möglichkeit geben, Gerechtigkeit zu üben, und Richtern und Staatsanwälten die Klarheit geben, Gerechtigkeit zu gewährleisten. Und das ist ein längst überfälliges Ergebnis.
Dr. Suriyah Bi ist Dozentin für Kulturgeographie an der University of Oxford
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.